nika

Äldre 8 Dec 23:58

1377 svar

Usch på er som ger era barn KÖTT!

ModestyB skrev 2009-12-08 02:17:51 följande:

Vi kan ju jämföra att jag "sätter mig till doms över" er som väljer att äta kött, eller ni som äter kött som "sätter er till doms" över miljontals liv varje år. Du blir löjlig nu... "Du får nog inse att du inte tillför så mycket utan mest tär du också oavsett hur mycket morötter du äter". Väx upp och ta en argumentation för vad den är. Du är inne i en tråd gällande kosthållning "Om du inte vill tära på jordens resurser onödigt mycket föreslår jag att du lämnar jorden" det där är bara plumpt och oerhört lågt.Acceptera att det inte finns några goda argument för djurindustrin, att komma med fånigheter ( som: "För mig får du gärna äta bara grönsaker tills du skiter fiberhopprep") hjälper inte, det är inget argument, du får göra bättre än så.

Allt jag får från dig är en massa utfall som "löjligt", "väx upp", "plumpt", "lågt", "fånigheter", samt att du anser att du därmed kommer med goda argument. I rest my case...

Acceptera att din åsikt är en...just det, ÅSIKT. Något du TYCKER. Du får tycka att det är bra att vara vegetarian. Jag personligen har inget emot att du är det. *storsint* Klart det finns goda argument för djurindustrin. Det är bara att du inte gillar dem. Utan djurindustrin skulle det inte finnas kött, mjölk, ost och en massa annan mat många livnär sig på och äter. Och alla dessa miljontals liv du värnar så mycket om. Vad gör du för dem? Själv bidrar jag till att jag och andra människor kan äta. Dels producerar jag mat till mig själv både kött och grönsaker och sedan blir det över till andra. Vad bidrar du med? Mer än en massa käft?

Sedan behöver du läsa in dig på människans inpakt på naturen och inse att ALLT vi gör tär på jorden. Och hur än obekvämt det är för dig att inse inkluderar det allt DU gör också. Miljövänligt finns inte, bara miljöovänlighet av olika grader. Påpekar det inte för att jag inte bryr mig om miljön utan för att jag är realistisk vad gäller "nyttan" med arten människan.

nika

Äldre 9 Dec 00:11

#1118

Ett Liv skrev 2009-12-08 06:02:21 följande:

Det låter som att någon vill dra ner alla andra som i alla fall försöker göra något bra här i världen till dennes nivå. Men det ser ut som att personen i fråga gräver sin egen grav. Argumenten hade kunnat komma från en hormonfylld 13 åring som inte har en aning om vad som är fakta utan bara vill hävda sig.

Försöker inte dra ner folk som vill bidra till att göra något bra i världen. Plockar bara ner dem som satt sig själva på en piedestal och basunerar ut att de vet bäst och att alla som inte håller med gör fel - Just vad man kan vänta sig av en 13-åring lustigt nog:)

nika

Äldre 9 Dec 00:26

#1121

Ett Liv skrev 2009-12-08 06:08:37 följande:

Jag fattar heller inte varför man som vegetarian ska behöva gör allt. (enligt vissa)Räcker det inte att vi i alla fall gör NÅGONTING för att få en bättre värld. När människor börjar tänka till och göra någonting, kanske små saker först, då börjar vi ju i alla fall gå mot rätt mål.Att som många köttätare gör -kräver att de som är veg. för miljöns skull ska tänka på miljön i ALLA sammanhang är en helt orimlig och omogen åsikt. Världen ser inte ut så idag, men börjar vi någonstans så kommer det att bli bättre.

Om det är mig du menar med "vissa" så har jag aldrig påstått att vegetarianer som grupp ska göra allt för miljön. Det jag har gjort är att roa mig med att munhuggas med "vissa";) riktigt militanta, självgoda vegetarianer som tycker de är jordens gröna frälsare bland en massa köttätande demoner;)

nika

Äldre 9 Dec 00:44

#1123

ModestyB skrev 2009-12-09 00:14:43 följande:

Ta du och läs ditt inlägg tom. "Vad bidrar du med? Mer än en massa käft?" Jag klarar av att argumentera för min sak och det provocerar uppenbarligen dig.att du tycker att loppet är kört redan och därmed är en ursäkt för att inte göra den stora-men mest effektiva-uppoffringen, att sluta äta kött, får stå för dig. "Utan djurindustrin skulle det inte finnas kött, mjölk, ost och en massa annan mat många livnär sig på och äter".Jadu, vi i väst kan unna oss sådana produkter, eftersom de djur som producerar dessa livsmedel äter upp grödorna som svältande människor skulle kunna äta om fördelningspolitiken var lite effektivare. Lev du i din livslögn, var och en blir salig på sin tro.

Vilket av dina argument tycker du är ditt starkaste kort? Är det "löjligt", "väx upp", "plumpt", "lågt", eller "fånigheter" *LOL* Kom ihåg att det är du som säger att jag känner mig provocerad (prova road) av du argumenterar så bra (prova käftar)

Vem har sagt att loppet är kört? Inte jag iaf. Och vem vill äta hö - ens i tredje världen???Vart får du dina konstiga idéer från? Men du glömde att svara på min fråga: vad bidrar du med för att människor ska få mat?

nika

Äldre 9 Dec 01:22

#1128

Carpe diem1981 skrev 2009-12-09 01:14:09 följande:

Håller med dig ts. Behöver inte stoppa i sig mer skit än nödvändigt och kött är skit för våra kroppar, för att inte tala om de stackars djuren som lider dag in och dag ut för att några ego till människor tror sig behöva kött för att må bra och överleva. Patetiskt är vad det är!

Å, en till lantbruksexpert;) Berätta mer om hur de stackars djuren lider dag in och dag ut.

nika

Äldre 9 Dec 01:48

#1130

Ett Liv skrev 2009-12-09 01:33:23 följande:

Jag tror inte att någon blir "ner plockad på jorden" av det du skrev i det inlägget jag kommenterade. Snarare lät du bara extremt okunnig och trotsig.

Nä, du har rätt. Hon kommer nog aldrig ner på jorden;) Och vilken åsikt tycker du vittnar om extrem okunnighet från min sida? Trotsigheten behöver du inte kommentera för jag förstår att en del upplever det som trots när andra inte tycker som dem.

nika

Äldre 9 Dec 02:46

#1140

Ett Liv skrev 2009-12-09 02:03:16 följande:

Jag kommer inte ihåg allt som du skrev då tyvärr och vet inte vilken sida det var på heller, men jag minns att jag tyckte att det lät väldigt omoget med okunskap och trots.

Tryck då på "visa endast" på ett av mina inlägg så kommer bara mina inlägg i den här tråden upp. Sedan blir det lätt för dig att peka ut all okunskap jag kommit med. Att kalla någon för omogen eller trotsig är mer subjektivt och bottnar inte sällan i irritation över att någon tycker annorlunda så de kan du hoppa.

nika

Äldre 9 Dec 18:37

#1148

Ett Liv skrev 2009-12-09 03:35:33 följande:

Jag kallar inte DIG för omogen eller trotsig utan jag säger att det du skrev LÄT mest som att det kom från en omogen persons okunskap och trots. Det är stor skillnad på att säga att en person är omogen och på att säga att det LÅTER omoget. Det var därför jag skrev "att jag inte tror att någon blir ner plockad på jorden av det".Jo jag kan göra det

Ok. Peka nu på vad som LÄT som okunskap och kom från mig.

nika

Äldre 9 Dec 19:42

#1149

Rättelse. Det som LÄT som att det kom från en person som är EXTREM(t) okunnig.

Att påpeka för människor som ser sin livsföring som en miljöresurs för andra på samma planet när INGEN faktiskt är det får väl ändå ses som att man förmedlar kunskap TILL okunniga. Sedan är det enligt min mening inte uttalat trevligt att tala om för folk att de för mig gärna får äta bara grönsaker tills de skiter fiberhopprep, men att inte låta trevlig är inte detsamma som att låta okunnig. Man kan t.o.m låta jävligt otrevlig och ändå ha ordentligt på fötterna.

nika

Äldre 9 Dec 21:32

#1153

Ett Liv skrev 2009-12-09 21:03:11 följande:

Di kan säkert vara kunnig, men du får det inte all låta som det när du säger på det sättet. Det är därför jag sa sen att jag inte tror att någon blir ner plockad på jorden av det du skrev.

Säger iof sig inget okunnigt men det låter okunnigt när man säger det på det sättet... OK. Ljåter jag kunnigare nu? Kjam.

Skämt åsido, alltså ingen substans i det du påstår.

Usch på er som ger era barn KÖTT!

INNEHÅLL