Bor du i Göteborgsområdet och funderar på att donera ditt barns navelsträngsblod ? Läs det här först!!!

Jag tjatade nog mest av alla de förlöst om sen avnavling-haha.

Jag började tjata direkt när jag fick reda på att jag skulle bli igångsatt-hehe. Höll på o tjata från tis till tors när hon kom....alltså inte i ett ,men varje byte på personal och sånt...

Var födde du nånstans?

jo jag läste det i inlägg nr 1, att du gjort det samtalet alltså... Men med sen avnavling menar du när barnet är fött eller i slutet av graviditeten då?Du försöker alltså fighta för att vi ska få göra det senare och inte tidigare i graviditeten pga risken som påstås finnas? Varför är det så fel att göra en altruistisk gärning då ifall man kan hjälpa någon i behov? bara en undran..

Håller helt med dig. Och Göteborg avnavlar inte tidigare än resten av Sverige har gjort i årtionden. Jag har läst högar med anledningar till varför man ska ha sen avnavling men jag skulle vilja ha konkreta bevis på barn skadats för livet pga tidig avnavling. Själv var jag nära att skadas av motsatsen, dvs jag fick för mycket blod.

vad räknas som sent?

men nej det gör jag ju inte... jag sa ju att jag inte fattar...!Ifall okunskap om detta räknas som ett skämt så ber jag om ursäkt för att jag inte är ett ljushuvud som du inom detta område... Jag vill ju lära mig annars hade jag inte frågat!Jag förstår bara inte varför man är så nojig för att göra en altruistisk gärning. Skulle du inte vilja att någon räddar ditt barn ifall du/ni inte kunde? det är så jag tänker...Det är ju samma sak som att stå med i donationsregistret, visserligen är det fortfarande upp till var och en hur man väljer att göra även här, men jag tänker på så sätt att ifall jag kan hjälpa någon annan att fortsätta leva när jag är levande död så varför inte...

jo i o för sig...Men samtidigt är ju moderkakan något som mamman bildat. Barnet livnär ju sig på det under de 9 månaderna som det tar för att det ska bli "färdigt" men ofta är det också så att mitt barns blodgrupp stämmer överens med antingen mitt eller min makes vilket också betyder att vi lika gärna kunnat ge d.Barnet far ju inte illa utav att man tar det beslutet alltså... eller förstår jag fortfarande detta fel?

hur kan barnet fara illa ifall man klippt navelsträngen då?

jaha okej... Nu är jag med till fullo!Ja då är jag också emot det Tack för att du klargjorde så mycket Men det där med avnavling sker inte om man inte ber om det va?Jag ska som sagt tänka på det till min kommande förlossning och se till att de inte klipper navelsträngen förrän den blivit vit...

Jag tog ju för givet att navelsträngen fick sitta kvar ett litet tag i vanliga fall, typ 5 min eller så. Och i de där donationspappren stod ju inget annat heller. Jag har ju inget emot att man sparar lite navelsträngsblod om det kan vara till nytta, bara barnet får det det ska ha först...Vad händer om man fyllt i och skickat in papper och godkänt donation och sedan säger att man vill ha sen avnavling när man kommer till sjukhuset? Vitulina, skrev du att man bara samlar in blod till biobanken om barnet föds på Östra? Inte på Mölndal då eller?

Behovet av syra–bas-status och/eller laktat kvarstårBarn med låga Apgarpoäng behöver inte ha utsatts för hypoxi under förlossningen. Sykes et al [17] visade att bland barn med Apgarpoäng <7 vid fem minuters ålder uppvisade endast 19 procent metabol acidos (pH 7,10, base deficit >10 mmol/l) medan endast 14 procent av de acidotiska barnen hade låga Apgarpoäng vid fem minuters ålder. I flera studier har man visat samband mellan laktacidos och neonatal morbiditet först vid navelsträngs-pH <7,00 [18–21), vilket betyder att det är nödvändigt att analysera navelsträngsblod för att klargöra om hypoxi förekommit eller inte. Enbart en klinisk bedömning ger inte någon säker vägledning. I första hand bör artärblod analyseras eftersom det speglar barnets syra–basstatus. Vid fetal hypoxi sjunker artärblodets pH tidigare och djupare än navelvenens. Det finns två skäl till att provet ska tas så snart som möjligt efter förlossningen: navelartären kollaberar inom de första 60–90 sekunderna efter födelseln, och vid fördröjning ökar risken för att provtagningen misslyckas.www.lakartidningen.se/engine.php?articleId=10...

En skalpelektrod sätts när man vill ha barnet under uppsikt under förlossningen för att man är rädd att barnet inte mår bra och vill kunna övervaka det ordentligt. Det är iaf vad jag kunde läsa mig till när jag fick mitt första barn. Är inte det en bra sak? Att hålla barnet under noga uppsikt så att man kan ta snabba beslut om så behövs? Alla som skriker över detta, vad hade ni sagt om det INTE satts någon skalpelektrod som övervakade barnet och något sedan gått fel och barnet tagit skada av det? Hade ni då inte gormat lika mycket på den värdelösa sjukvården som inte övervakat ert barn och sett till att det fick vård i rätt tid?

Hade faktiskt ingen aning om att skalpelektroden används vid hinnsprängning.Precis, hinnsprängning gör många gånger mer skada än nytta. Mitt barnbarn höll ju på att dö p.g.a. det, och han hade säkert gjort det också om inte jag varit med.

Ojojojo, jag förstår inte hur man orkar hålla på som du gör, du pratar med Gaspari om att hon vägrar svara på frågor som hon ideligen säger att jon inte är någon specialist på vilket jag tycker verkar väldigt vettigt. Det är ju detta som gör att läkare avråder patienter från att diskutera medicinska problem på i-net eftersom man kan få svar från männiksor som tror men egentligen inte vet vad de pratar om så Stå på dig GASPARI!Jag jobbar själv som neo ssk och har gjort det ett långt tag så jag har även sett en del, och vad det gäller att ge en akut blodtransfusion i samband med en traumatisk förlossning där barnet av någon anledning blött ut skulle det ta alldeles för lång tid och vara alldeles för osterilt att dra blod från moderkakan och ge barnet.Det är synd att vissa känner att de vill skrämma blivande föräldrar med utlägg om att hälften av barnets blod kommer saknas barnet om man navlar av som man gjort  eller att det bästa för barnet vid en akut situation där vi som barnpersonal måste återuppliva barnet är att vi gör detta på mammas mage medans navelsträngen pumpar blodet från moderkaka, ja efter 10 år på neo vet itne en jag vad jag skall svara på detta eftersom detta känns så helt.......förlåt men jag kunde inte var tyst längre

vill bara tillägga att donering till biobanken är frivilligt och inget som sker utan föräldrarnas vetande...Rednose skriver att hon undrar vad ditt abulitas argument är MOT att biobanken skulle få detta blod om barnet inte mår dåligt av att inte få det.  Jag förstår iallafall vad hon menar. Varför skulle inte biobanken kunna ta vara på detta blod som föräldrarna själva väljer att donera för att hjälpa forskningen om stamceller. den forskningen hjälper ju även dessa barn i framtiden...Bara en intressant tanke