Får hon flytta med barnet trots gemensam vårdnad?

Är du for real? Japp, mamman är mamman. Vad vill du ha sagt med det?

Och varför skriver du som om pappan vill ta barnet ifrån dess mamma? Det har han vad jag kan se inte andats en stavelse om. Vad han verkar vilja är väl att det även i fortsättningen ska vara möjligt för barnet att ha en nära relation till båda sina föräldrar. Tycker du att det är något negativt?

Det var inte det jag pratade om, jag syftade väldigt tydligt på möjligheten att ha en nära relation med båda föräldrarna. För det krävs att man träffas ofta, och delar vardagen i någon utsträckning i all fall. Det är svårt med10 mil emellan de två hemmen. Det är du som försöker vrida frågan till att handla om att mamman måste få gå vidare i sitt liv. Men visst, jag tar gärna den diskussionen också:

Så du tycker att hon måste flytta 10 mil bort för att gå vidare med sitt liv? Det är inte rimligare att hennes nye man flyttar dit där hennes barn och hon bor idag?

Och dessutom: när man skaffar barn tar man på sig ett ca 20-årigt ansvar och man har inte samma frihet som innan att göra de val man vill. Man måste prioritera barnets bästa och det innebär i de flesta fall att få ha en nära relation med båda föräldrarna. (Undantaget är förstås om någon av dem skulle ha stora brister i sitt föräldraskap).

Jag tycker mer det verkar vara du som inte är så skarp. Att först säga "mamman är ändå mamman", sen påstå att TS inte låter mamman gå vidare med sitt liv, för att plötsligt hävda att man bara menar att det är bäst för barnet att ha ett boende - inte precis höjden av logik.