junimagi skrev 2009-08-30 23:36:17 följande:
Ja det är nog lite så jag resonerar också. Man läser kanske ungefär lika mycket men just "tyngden" i litteraturen skiljer sig? Jag tänker på de som pluggar till läkare - måste de lära sig alla kroppens delar på latin? Var på akademibokhandeln i går och gick igenom de läkarstuderandes hylla. Det var en riktig mastordon bok (!!) med bara ord på latin. Det måste vara enormt slitsamt att lära sig allt de!
Jag är sjuksköterska och ska kunna alla kroppsdelar, ben, delar av organ, osv osv saker på latin. Jag ska kunna förklara ett läkemedels nerbrytningsprocess i kroppen, hur det åker genom cellväggar och in i molekyler och sånt. Hur det omvanlas och utsöndras i lever och njurar. Läkare läser ännu djupare.
De är väl mest de äldre böckerna som har ett tungt språk. Nu är det bättre tror jag. Men det är ju ren fakta man läser. Att läsa på universitet är ju den högsta läran eller vad man ska säga. Inget att jämföra med en biologibok från gymnasiet precis. På universitet står det som det är i böckerna och man måste hänga med på föreläsningarna för att kunna pussla ihop alla kunskaper man hör. Man har inget samarbete med läraren heller, på samma sätt. Det är självständigt arbete. Och man måste vara konsekvent och bestämd från början att man ska engagera sig i det. Att bli yrkesutbildad är ett ansvar - att du ska kunna ditt yrke osv osv. Och då måste man ju läsa.