• clarens

    5 min metoden fungerar!!!

    linda 84 skrev 2009-06-04 20:09:12 följande:


    oj, du måste verkligen vara född igår, clarens.massvis av föräldrar använder sig av metoden.. och andra metoder, lika hiskliga som denna. eller värre.
    trevligt linda! nej, jag är inte född igår, möjligen är jag naiv. men som sagt har jag inte hört om någon IRL som gör som ni beskriver.
  • clarens

    och linda och ni andra som är så säkra på er sak angående barnets känslor, kan ni svara på hur ni kan vara det?

  • clarens
    Queen70 skrev 2009-06-04 20:16:00 följande:
    Nej, det är nog så att de flesta som tycker 5mm är ok och inte tror det är att jämföra med misshandel, inte är så insatta i spädbarnets psyke. Jag är i alla fall tillräckligt insatt för att veta att det är skadligt för barnet, som inte har nåt begrepp om tid, eller tålamod. Ett litet barn skriker inte av trots för att de är argt,utanför att det är det enda sättet för dem att komunicera. Deras liv hänger på att någon svarar på deras signaler och när mamma som är den största tryyggheten plötsligt INTE svarar på barnet signaler är detta förknippat med dödsångest, och 5 minuter, eller 3 minuter för den delen är en hel evighet för ett spädbarn. Att detta sedan upprepas gång på gång, kväll efter kväll, tills barnet inte längre orkar skrika, skadar grundtryggheten hos barnet. har på FL läst skräckexempel på föräldrar som glatt meddelar att de använt 5mm på 2 månaders bebisar, och att det tog ty 2 veckor av gråtande innan det stackars barnet gett upp. fruktansvärt är det. Tror fan ungen skulle fara mindre illa av en rak höger i vissa fall faktiskt.
    ja, det är möjligt att det är som du säger. och 2 månaders bebisar förstår jag inte varför man känner att man behöver lära sova hela nätter. ts barn var ju 11 månader, och metoden rekommenderas väl fårn 5.
    tycker det är mycket bättre att som du gär nu komma med teorier på ett trevligt sätt än att hetsa upp stämningen och prata om barnmisshandel, att ts inte är en riktig mamma, att vissa inte borde skaffa barn osvosv...(det är inte enbart dina inlägg jag syftar på)
    jag menar att om man verkligen är intresserad av att få människor att lyssna är det sämsta man kan göra att gå på på det sätt som skett här. självklart går man då i försvar istället för att lyssna och ta till sig. vrför inte starta en tråd med fakta, tips på böcker i spädbarnspsykologi, referenser på nätet istället för att som många här gjort, gå till attack, förolämpa och skapa ångest?
    alla här är mammor och pappor som älskar sina barn, det är jag övertygad om. och de som är medlemmar här vill sina barn det bästa, inte medvetet misshandla. varför inte använda sig av en trevligare ton? DET undrar jag verkligen.
  • clarens

    linda 84 skrev 2009-06-04 20:18:22 följande:


    "och mamma till 100% tycker jag man är oavsett hur man behandlar sitt barn."oj. jag ska nog inte ens ge mig in på att invända mot den oerhört intelligenta kommentaren.att projicera sina egna känslor kan jag absolut gå med på att man gör. men, jag är av den uppfattningen att man som mamma hör, ser, känner i hjärtat vad det är ens barn behöver. att då neka barnet närheten, är helt oförsvarbart. sedan finns det självklart barn som är alldeles uppe i varv, skriker och skriker och kan inte komma till ro. men då väljer jag att se det som en möjlighet istället för ett hinder. okej, mitt barn ropar på mig. nu kan jag gå in till henne/honom och visa att jag finns där. bara hålla barnet i min famn/sitta bredvid sängen och skapa band, trygghet. ett barn som nekas detta löper med stor sannolikhet risk för att undernärt på sina basala behov, och det kommer visa sig i gnällighet, klängighet, missnöjdhet... you name it. detta är kärnan i attachment parenting, liksom.det växer fram, och det kallas modersinstinkt. (fadersinstinkt existerar också men på en annan nivå, ska sägas, så att jag inte får några antifeminister på mig nu.)
    självklart är man mamma till 100% oavsett hur man behandlar sitt barn! hur menar du? skulle mammahalten sjunka för att man gör fel mot sitt barn? mamma är man ändå, även om man skulle vara en dålig sådan.tycker jag.
    kom helst inte med fler spekulationer kring min intelligens. onödigt.
  • clarens

    linda 84 skrev 2009-06-04 20:28:14 följande:


    det är svårt att hålla tillbaka ilskan, helt enkelt. när så måna barn far illa mitt framför näsan på mig, kan det inte förväntas att jag kan hålla käft... om folk tar illa upp och går i defens- bra! då har jag ju skapat något."gå till en annan tråd och gnäll".... jaså? jamen om jag inte vill det då? om jag tyckte att detta var ett alldeles utmärkt forum för att få folk att vidga sina vyer lite grann? jag kanske är framfusig i min stil att uttrycka mig. men jag har inget att skämmas för, för jag vet att jag har rätt. kalla det attityd om du vill... jag står som sagt för allt jag skriver. man är inte en klok/sund/förnuftig förälder om man medvetet åsamkar sitt/sina barn denna typen av lidande, och då ska man få höra det också.
    men sluta felcitera mig! jag har inte sagt att du ska gå till en annan tråd och gnälla, läs igen.
  • clarens
    Dr Mupp skrev 2009-06-04 20:33:18 följande:
    Ja du kan ju kalla min mamma för mamma om du vill. Jag gör inte det och det gör ingen av mins syskon heller. Men det är klart hon har ju gravt misshandlat tre av oss så att de fått permamenta skador.
    det är fruktansvärt med barnmisshandel och jag förstår att du inte vill kalla henne för mamma.
  • clarens

    linda 84 skrev 2009-06-04 20:34:02 följande:


    att kalla någon för hundraprocentig, hängiven, villkorslöst älskande, omhändertagande mamma när man utsätter sitt barn för dressyr/tortyr för egen vinnings skull, ja då är man inte värd begreppet. så menar jag. det är en skymf mot oss andra mammor, på något sätt.för mig står ordet mamma, och mammarollen för något varmt, tryggt, kärleksfullt, omhuldande. det vill jag inte påstå att dessa mammor (eller pappor!) lever upp till.och visst, man får säkert inga "men" av att bli utsatt för 5mm. men vad är det som gör att vi vill stämpla allt som sjukt och dysfunktionellt för att det stör vår perfekta världsbild om hur ett liv med småbarn går till?allt ska kuras, botas och metodas! LYSSNA för fan på era barn istället!
    nu har du lagt till en hel del till det hundraprocentiga. de ord du nu räknar upp ingår inte i begreppet mamma. däremot för en BRA mamma. men ok, för dig är en hundraprocentiga mamman en sådan som för mig är en bra.
  • clarens
    Queen70 skrev 2009-06-04 20:44:02 följande:
    Om nåt väcker starka känslor och man verkligen tycker att detta är misshandel, så är det inte alltid så lätt att vara trevlig och sansad.
    nej. det är det inte.
  • clarens

    linda 84 skrev 2009-06-04 20:59:04 följande:


    för en frisk person torde dessa begrepp vara sådant man förknippar med en mamma, jo.men som sagt, det sociala arvet är ju väl bevisat.jag gillar inte stämplar, trot eller ej. "du är en bra mamma, du är inte en bra mamma", osv, osv. ångestframkallande inoficiella tävlingar på BVC om vem som är den bästa allsmäktiga modern, baserat på om an kan amma eller ej (exempelvis.) som jag tidigare sagt-utsätter man sitt barn för denna tortyr för egen vinning, då är man fan inte värd begreppet, för FÖR MIG står begreppet just för dessa saker jag nämnt! varför tycker du det är intressant att peka på detaljer i mitt språkbruk?
    jag är frisk, linda. för mig är det inte en detalj att du indirekt påstår att en mamma som använder sig av 5mm inte är en hundraprocentig mamma. jag undrade hur du menar, och nu vet jag. vi tycker olika.
    när du skriver "men som sagt, det sociala arvet är ju väl bevisat" hur menar du då? att jag skulle vara en, säg, 75%-ig mamma för att MIN mamma inte var hundraprocentig? här hänger jag inte med.
  • clarens

    linda 84 skrev 2009-06-04 22:07:02 följande:


    ditt inlägg förtjänar inget svar. ge dig.
    nehe. ok!
Svar på tråden 5 min metoden fungerar!!!