• Queen70

    5 min metoden fungerar!!!

    Det HÄR inlägget gör MIG mörkrädd. Att jämföra ett spädbarns signaler genom gråt, med ett äldre barns tjat gråt efter godis i affären visar på en fundamental brist på kunskap om spädbarns särskilda behov. Grejen är den att det är ju grundtryggheten som man ska ge vid spädbarnstiden som gör att barn senare i livet klarar av att få nej och att få motstånd på ett bra sätt. Alltså seriöst, det är så fundamentalt att jag verkligen inte trodde nån missat detta.


    engstrom2007 skrev 2009-06-04 21:54:48 följande:
    Barngråter!!!!!! Roligt det ska bli för er varje gång ert/era barn vill ha något i affären, den har ju lärt sig att mamma gör allt bara jag gråter. Istället för att försäkra sig om att barnet har fått allt den behöver och sen om den är missnöjd få barnet att förstå att det är bra nu, nu ska vi inte göra annat en sova t.ex. Det finns tussen sätt att ge sitt barn kärlek och trygghet det omfattar inte bara att lyfta upp sitt barn när det gråter. För mig visar jag det genom att inte agera för att vissa att allt är bra det finns inget att vara rädd för. För dig är det inte så, lika olika som vi är lär våra barn också bli och det är inget någon av oss lider av.
  • Queen70

    Det finns ju mildare varianter, men då är det ju inte heller 5mm. Det viktigaste för mig är att barnet känner att man omedelbart svarar på deras signaler, att de inte ska känna sig övergivna och utelämnade till att trösta sig själva eller somna av utmattning. Men rent generellt fattar jag inte varför folk ska ha så bråttom med att stöpa sina små bebisar i formar och rutiner och hej å hå...Det är NORMALT att rutiner ändras från vecka till vecka och att bebisar vaknar flera gånger per natt och vill få bekräftelse på att mamma och pappa är där, men i dagens läge så verkar folk ofta inte vara beredda att göra denna uppoffring att anpassa sitt liv efter bebisen under denna korta tid av livet, för tydligen är det viktigare att få egentid, och att vårda relationen med mannen och annat nonsens man läser. Vi har en sån bra och generös föräldrarledighet i Sverige just för att man SKA orka med att ge sin bebis det som den behöver och att orka med vaknätter etc. Inte för att sätt sig själv i första rummet som jag tycker många gör.


    Apmor2 skrev 2009-06-04 22:05:47 följande:
    ok jag ser vad du menar, men då kanske du kan se att om man anpassar metoden och ser till ens barns behov att man då ej misshandlar barnet, eller?Vet inte om du läst tidigare i tråden om hur jag gjort?Och vill bara påpeka att jag älskar psykologi och barnpsykologi och läst väldigt mkt om det och om sovmetoder. Men rent generellt fattar jag inte varför folk ska ha så bråttom med att stöpa sina små bebisar i formar och rutiner och hej å hå...Det är NORMALT att rutiner ändras från vecka till vecka och att bebisar vaknar flera gånger per natt och vill få bekräftelse på att mamma och pappa är där, men i dagens läge så verkar folk ofta inte vara beredda att göra denna uppoffring att anpassa sitt liv efter bebisen under denna korta tid av livet, för tydligen är det viktigare att få egentid, och att vårda relationen med mannen och annat nonsens man läser. Vi har en sån bra och generös föräldrarledighet i Sverige just för att man SKA orka med att ge sin bebis det som den behöver och att orka med vaknätter etc. Inte för att sätt sig själv i första rummet som jag tycker många gör.
  • Queen70

    Om det funkade för nån att slå sitt barn varje gång det grät i sängen, skulle det fortfarande vara ok för dig då?


    Anna81 skrev 2009-06-04 22:11:57 följande:
    herregud vilekn tråd, har försökt läsa alla svar men det var så många..Låt folk natta sina barn som dom vill...Huvudsaken är ju att det funkar för dom inblandade..
  • Queen70

    Fast varför tror du barnet gråter? För att det är kul? För att de behöver gråta av sig? Ett spädbarn gråter ALLTID för att uttrycka ett behov, på vilket sätt skulle det vara bra att negligera det behovet? Vad skulle det resultera i för gott? Ett spädbarn saknar helt enketl förmåga att försöka manipulera omgivningen med gråt, bara för att.


    Apmor2 skrev 2009-06-04 22:22:58 följande:
    ok som sagt det finns variationer som alla går under namnet fem min metoden, det är därför det är viktigt att klargöra vad man pratar om eftersom det kanske inte är bara jag som använder eller använt en variation.visst går barns sömnrutiner i vågor och varierar från vecka till vecka.visst är det vanligt att barn vaknar på natten ( min har dock aldrig gjort det) men han har gnytt o haft sig och jag har låtit honom gny för att jag är övertygad om att om jag gått in o plockat upp honom så hade han nog vaknat till, givetvis hade jag tröstat honom om han gråtit, men om det inte varit hysteriskt hade jag nog inte plockat upp honom. men som jag tidigare sagt så är jag inte helt övertygad av att barnet far illa om det får vänta en stund innan det tröstas vid gråt. alltså jag tror inte barnet far illa av att gråta lite, dock inte sagt att man inte ska ta hand om barnets behov.
  • Queen70

    Ibland har nöden ingen lag som du säger. Min unge har också fått gråta några minuter ibland om jag just setat på muggen eller stått intvålad i duschen...MEN, men det ÄR ändå så att sådana situationer skadar tilliten. Är det engångsföreteelser så kan denna tillit repareras genom att barnet sedan får se att mamma faktiskt kommer vid alla de andra tillfällena. Men om det är nåt som sker regelbundet att man låter barnet ligga å gråta för att man ska hänga klart tvätten eller nåt så kommer det att skada relationen och skapa en otrygghet hos barnet. Och när vi då talar om 5 mm som går ut på att den stora tryggheten i livet, den som världen kretsar omkring för bebisen(mamma), helt plötsligt en kväll slutar att svara på dess signaler..om och om och om igen. Detta är mycket traumatiskt och förvirrande för barnet.


    Apmor2 skrev 2009-06-04 22:32:03 följande:
    ok läs om! jag säger bara att mitt barn blir inte negligerad för att den får vänta en stund på tröst, om jag varit ensam med min son, när han var i den åldern och han legat o sovit och jag gått på toa och han börjat gråta och jag sitter o klämmer så är jag övertygad om att han ej farit illa och ej blivit misshandlad! så barnet far inte illa av att vänta en liten stund på tröst.Jag vet varför barn gråter.
  • Queen70

    Hemskt nog har det funnits såna trådar här på FL. Senast såg jag en mamma med en 4 veckors bebis som vill ha tips om 5 mm.


    Apmor2 skrev 2009-06-04 22:34:32 följande:
    ok vet inte vem som pratar om ett sånt litet barn
  • Queen70

    Inte tror jag det är BARNETS behov som styr när man använder sömnmetoder. Däremot är det säkert som du beskriver så att behover av dem är mycket störra för föräldrar i ett land där man bara kan vara hemma med bebis i 6 eller 12 veckor. Man orkar väl inte sköta ett jobb om man samtidigt inte får sova liksom. Och ett barn som inte klarar av att sova om nätterna riskerar då att få psykiskt och fysiskt slutkörda föräldrar som inte klarar av att ta hand om sitt barn på ett vettigt sätt, och i de sammanhanget kanske det kan verka som att barnet mår "bättre" av att lära sig sova hela nätterna genom sömnmetoder, men det är fortfarande en dålig sak i ett större sammanhang, och barnet far illa av att metodas på det viset och skulle må bättre av att få följa sin egen naturliga rytm. Nöden har ingen lag tyvärr. Men det innebär fortfarande inte att det är BRA. Och att två¨nyblivna föräldrar i Sverige, där den ena är hemma ska behöva använda sig av 5mm är fullkomligt absurt, och i mitt tycke en rakt igenom egoistisk handling.


    southernbelle skrev 2009-06-05 15:00:14 följande:
     Sa klart sa finns det manga manga olika metoder. Har sa pratas det mest (skulle nastan vilja saga enbart da jag aldrig har hor nagon prata om nagon annan) an Ferbers metod. Jag har hort folk kalla det for bade cry it out och 5 min. I Ferbers borjar man med 5 min och sedan okar man succesivt tiden. Det ar valdigt stor skillnad pa USA och Sverige och ni gar till BVC vanligtvis med era barn och gor era rutin undersokningar, har sa har vi mojligheten att valja vad vi vill att vara lakare skall vara specialiserade pa och det ar valdigt vanlig att lakare specialiserar sig pa barns somnbehov och barns at rutiner (tex sa finns det otroliga tillgangar till ammings konsulter).I USA borjar mammor oftast jobba efter 12 veckor (om man har tur, vissa far bara 6 veckor) och jag tror det ar darfor det pratas mycket mer om somnrutiner i positiv mening har an i Sverige. Eftersom forskning visar att ditt barn har kapaciteten att kunna sova genom hela natten och dessutom ma battre av det sa vill foraldrar garna att deras barn skall gora det nar man skall sedan ha en arbetsdag pa minst 8 timmar dagen efter dar man aven maste vara valdigt produktiv for att fa behalla arbetet.Jag jobbar inte sa jag kanner inte att mitt barn maste sova genom hela natten och darfor har jag inte andvant mig av Ferbers, men jag har verkligen full forstaelse for foraldrar som andvander sig av den.Av ren nyfikenhet, ni som ar sa emot tex Ferbers vad grundrar ni era asikter i?? I vad ni tycker ar det sunda fornuftet eller dokumenterad forskning?? Om det ar nagon har som nagon lank till en riktig dokumenterad forskning som ar provad under manga ar av en erkand forskare som visar att barnet vaxer upp till att bli en otrygg individ pga av att barnet har "utsattits" av somntraning sa skulle jag valdigt garna ta del i den. alltsa sa vill jag inte lasa nagon artikel dar nagon psykolog sager att det kan vara sa att barn blir otrygga utan en ordentlig forskning som sager att dom blir det. Ledsen for min daliga svenska men ni forstar nog vad jag menar (for manga ar utomlands )
  • Queen70

    Det är en märklig inställning att tro att barnets sömn störs av att vakna fler gånger per natt. Så funkar ju spdbarn, så har det vart i magen, och så är det en ganska lång tid efter att barnet fötts Det sover i perioder och vaknar i perioder dygnet runt Skiter i om det är dag eller natt, inte minst för att barnet faktiskt ofta ska ammas flera gånger per natt. Att begära att enspädis ska sova 8 -10 timmar på raken är helt galet anser jag. Riktigt sjukt blir det med föräldar som lägger sina ungar vid 18 tiden, och sedan anser att de har sömnstörningar för att de hinner vakna 6 gånger innan klockan blir 9 på morgonen liksom...

  • Queen70

    Oah att rekomendera magsovning är verkligen ett modigt ansvar att ta på sig....

  • Queen70

    I min värld ska ett litet barn inte heller vara vaken och med en hel dag. Jag tror många föräldrar är så upptagna av vad de själva vill göra och aktivera sig med unde dagen att de inte låter ungarna få ro utan de ska släpas med överallt. Min är över 10 månader och vill fortfarande sova ett par timmar vid två tillfällen per dag. Om man man låter ungarna följa sin egen rytmn så behöver man ju inte metoda. Hur jag än vrider och vänder på det så känns det enbart som ett verktyg för att anpassa barnet till sina egna önskemål fast jag anser att i alla fall det första året ska handlar om att föräldrarna anpassar sig efter barnets behov.


    southernbelle skrev 2009-06-06 00:26:37 följande:
    Jo fast bara for att barnet vaknade i magen sa betyder ju inte att det skall vara sa nar dom ar ett halvar. I magen sa behovs inte ork att vara med en hel dag och hantera alla intryck sa saklart stors barnet av att inte sova bra och vakna manga gr per natt.  Somn behovs for barnets utveckling sa far inte barnet tillrackligt med somn sa behover man gora nagot for att fa dom tillrackliga timmarna (sen om det ar samsovning, metoder eller vad som helst spelar ju mindre roll).Mitt barn sover ca 8 timmar per dygn och det ar absolut inte bra med tanke pa att det verkligen paverkar hans dagliga liv. Jag foljer hans rytm och samsover, men inte hjalper det. Ett barn i denna alder kan inte komma pa sjalv att om han sover langre sa kommer han ma battre och utvecklas battre.I min lilla naiva varld sa har jag ju svart att tro att folk gor metoder for att banet inte sover 7 timmar i strack utan man startar en metod for att barnet skall ma battre och att man i dagslaget har ett barn som stors av att inte sova bra.
Svar på tråden 5 min metoden fungerar!!!