5 min metoden fungerar!!!

läs det jag skrivit tidigare! finns varianter av det det är därför jag tjatat om vikten av att definera vad ni pratar om då det är fler än mig som pratar om varianter av 5mm (som man har läst under namnet 5mm och tror att det är det alla pratar om). Jag har skrivit utförligt och beskrivit vad den varianten jag använt går ut på (finns andra här på tråden som hade använt den oxå, som har suttit och försvarat sig mot er) och nä det går inte ut på att ignorera barnets behov snarare tvärtom!!

jag var sarkastisk..

jag kan läsa, men tack för upprepningen

för hon pratar om ngt helt annat än det som diskuterades, och det är lustit när folk inte läser det man skrivit och jag är nyvaken o tydligen på det humöret

kanske inte men som sagt är nyvaken och tydligen på det humöret.

Nu har jag läst på om gråt (igen)!

Eftersom iaf jag inte pratar om spädbarn utan i princip om toodlers tänker jag bara nämna sånt som är relevant till det!

Ingenstans stor det att barn ej får gråta eller att det är skadligt att gråta som jag trodde är det nyttigt att gråta och som alla vet är det viktigt att tröstas men barnet far inte illa av att av ngn anledning få vänta en liten stund på tröst. (läs det jag skrivit tidigare) Det är klart att det inte ska handla om att göra en vana av att låta barnet vänta (vilket iaf jag inte påstått). Som jag sa tidigare jag kan hålla med om att orginal 5mm verkar grym, men barn far inte illa av att få gråta och få vänta med tröst vid enstaka fall, det blir inte ärrad och skadad för livet. Och den 5mm som jag använt handlar inte om att låta barnet gråta vilket jag påpekat flera ggr och ändå blivit kallad för barnmisshandlare (nu kan jag hålla med om att den kanske inte borde få heta 5mm, men eftersom det inte var jag som namngav den så är det inte jag som ska byta namn på den och som sagt det är fler än jag som sitter på denna tråd och använt den varianten ) Om ni är intresserade av att veta vad den handlar om sök bakåt i tråden.

Vet inte hur det varit för er men jag fick lära mig av mina föräldrar att tänka mig noga för och att ha bevis innan jag brister ut och börjar anklaga folk speciellt för sådana här allvarliga saker fy på er! Ni har ingen aning hur ngn har tillämpat metoderna på eller hur ngn är med sina barn.

o förresten om man citerar ngn innan man skriver nåt anses det ofta att menas personen man citerar. och Hon citerade mig först.

ja kanske det men dom som läst mina inlägg har ej kunnat missa vad jag pratat om. Om man inte läst och kallar nån för barnmisshandlare ändå, det gör man för att man inte har vett eller för att man är elak.. Och 5mm rekomenderas från 5mån, så jag kan inte ha varit ensam om att prata om toodlers ( jag har följt tråden och jag vet att många pratat om barn lite äldre än 5mån)

ts pratar om en 11månaders alltså ett barn som snart är ett år inte ett spädbarn!

ja inte små spädbarn.. från när man börjar röra sig själv är toodler (ville inte säga specifik ålder). och ts pratar om ett barn som snart fyller 1 så inget litet spädbarn. och som jag sa tidigare vi testade en sovmetod vid 6mån på min son, han var inte redo så vi backade och testade olika modifierade metoder tills vi hittade ett sätt som funkade. Men min poäng är den att folk inte misshandlar sitt barn för att dom inte bär det konstant och absolut inte för att man ej håller dom i handen tills dom somnar och att dom ej far illa av att gråta, vilket har varit mångas poäng.

kommer man med sånna påståenden måste man komma med referenser, spelar ingen roll om det är på nätet eller ej, kan vara literära.

ibland när man skriver fort så blir stavningen inte den bästa (har fler stavfel) tycker det är tråkigt att man bara fokuserar på sådant. Och ja använder en variation av det, där det går ut på att lära sitt barn att sova ensamt men att ignorera barns behov (blev kallad misshandlare ändå) och ja det är många sidor men om man inte vill anklaga folk för sådant här i onödan tar man sig tiden att läsa det folk har skrivit.

ja precis! menar min son som är så himla stor och var vid 6 månaders ålder stor som en normal ettåring, inte går jag runt o bär på honom då, pajade mkt av min kropp pga att jag bar han rätt så mkt (inte hela tiden) så då tillgodoser man hans behov av närhet på andra sätt..

ok

Barnets behov är inte att bli buret det handlar om kroppskontakt och det kan jag ge mitt barn mängder av utan att behöva bära det konstant. Och ang resten läs det jag skrivit.. och jag skiter fullständigt vad du anser " att hängiva sig fullständigt" åt sitt barn innebär.
Poängen är och har alltid varit att man misshandlar inte sitt barn; om barnet gråtigt eller skrikigt vid enstaka tillfällen och att om man ska anklaga folk för ngt sådant så ska man veta vad man pratar om och ha konkreta bevis på att barnet tagit skada av det alltså: bra referenser. För det hela handlar eller borde inte handla om att motbevisa varandra om barnet tagit skada för att den fick gråta vid några tillfällen (oavsett andledning) så vill man som förälder veta på vilket sätt.

Men jag känner mitt barn och jag kan se att han inte tagit skada av att fått gråta eller skrika (vid enstaka tillfällen) och att försöka inbilla mig om att han kommer att visa sina ärr under tonåren är skrattretande. Och att dessutom påstå att enda sättet att visa sina barn tillgivenhet och att lära dom självsäkerhet är att bära dom konstant och att ej låta dom gråta, är tragiskt och att allt detta ska grunda sig på spädbarnsåldern är ganska tragiskt det me för då vet ni verkligen inte vad som väntar sen. Det är ngt man gör hela livet med ens barn att visa att dom kan lita på en, på många olika sätt!

och jag håller med charly1 !

Återigen om man kommer med sådana påståenden och anklagelser så får man ta o komma med ngn form av referenser och jag sa att det inte behövde vara en länk, skriv en referens från en bok du läst , då får du skriva titel, årgång, förlag och författare så kollar jag mer än gärna upp det på biblioteket! Och det är tråkigt att du tycker att det gör debatten tråkig, det är sånt debatter grundar sig på.

Och vad är det för personliga erfaranheter? Fick du skrika i en halvtimme när du var liten och så hade du problem i tonåren pga det? hur vet du i så fall att det var för att du fick skrika/gråta den där gången?

visst gör det det! men är det inte lite väl freudianskt att tro att för barnet har gråtit när den var liten i en 20 min otröstat att barnet lever tryggt och med självsäkerhet tills han kommer in i tonåren och då stjäl han en bil för att han fick gråta? för det första är det totalt absurd att tro att det vore anledningen, för det andra så skulle man aldrig kunna påvisa att det vore pga gråtandet (det är därför det inte finns forskning kring det hela) och sen är det HELT absurdt att tro att det är bara då man lägger ut grunderna för ett tryggt barn.

visst finns det sådana samband om man konstant ignorerar barnet, vilket jag inte gjort och dom flesta som skrivit här säger samma sak, dessutom så lär man nog märka om barnet är otrygg långt innan den når tonåren. Och ja sa till dig att mitt barn är en av det säkraste och truggaste barnet jag känner, ändå påstår du att helt plötsligt så kommer hans osäkerhet (som kom då till att han har fått gråta en liten skvätt när han var mindre) under tonåren och det låter som tjur skit i mina öron.
Dom flesta tonåringar är osäkra det hör åren till, inte för att dom fått gråta!

Vi går runt i cirklar, du sa att det spelar ingen roll hur länge barnet får gråta otröstad den tar skada för livet, man kkunde reparera skadan men effekter av den kunde uppstå i tonåren.. Och 5mm är ngt man gör på kvällen vid några tillfällen inte konstant dygnet runt.

frågar igen: på vilket sätt?