Inlägg från: Chomsky |Visa alla inlägg
  • Chomsky

    är vänsterpartiet liberalt?

    För att besvara frågan i TS.

    Nej, det är inte riktigt den friheten man åsyftar när man talar om liberala principer.
    Klassisk liberalism bygger på teorier om negativ frihet (inte negativ som i dålig, utan negativ som i "frihet från" exempelvis statligt ingripande). Det är just statens inverkan på individens frihet som står i centrum. Människor ska vara fria att göra som de vill, så länge det inte inskränker någon annans frihet.
    Det finns ett brett spektrum av liberala inriktningar som alla ser olika på statens roll.
    Många nyliberaler förespråkar exempelvis nattväktarstaten, där staten bara ska se till att ingen inkräktar på någon annans frihet (genom en minimal stat som i princip enbart består av domstolsväsende, polismyndighet och försvar), avregleringar är "ett måste".

    Socialister däremot (som vänsterpartiet tillhör), förespråkar positiv frihet (enkelt förklarat, "frihet till" exempelvis utbildning och sjukvård) och en mer aktiv stat. Man ställer sig generellt negativa till avregleringar utan förespråkar en stor offentlig sektor (ofta skämtsamt omskrivet "offantlig sektor").

    Socialliberalerna utgår också från en positiv syn på frihet. Dessa menar att staten behöver ta en större roll i medborgarnas liv genom att tillhandahålla sociala tjänster som finns tillgängliga för alla medborgare. Vissa nyliberaler menar att socialliberalerna inte alls är liberaler.
    I praktiken kan det ibland vara svårt att skilja socialliberalerna från socialdemokraterna, då det händer att de överlappar varandra. Därför har vi tidigare sett uppgörelser över, de idag polariserade, blockgränserna mellan socialdemokraterna, centerpartiet och folkpartiet.


    Leve Intifadan!
  • Chomsky

    Manchester:
    Fast positiv frihet är väl inte specifikt för just liberalism och gör automatiskt de som förespråker det till liberaler? Det är ju även en del i andra mer kollektivistiska ideologier.


    Leve Intifadan!
  • Chomsky
    Manchester skrev 2009-05-02 18:29:44 följande:
    Nu förstår jag inte vad jag har skrivit? På något sätt måste jag ha lyckats göra mig rejält missförstådd. Jag menar _inte_ att liberalism har något med positiva rättigheter att göra. Att tillåta homosexuella att leva i samkönade relationer eller att inte förbjuda abort är knappast detsamma som positiva rättigheter, eller hur?
    Det var jag som snurrade ihop allt helt galet, ursäkta.
    Du har helt rätt, att tillåta homosexuella att leva i samkönade relation och abort är absolut inte positiv frihet.
    Jag kan hålla med om att vänsterpartiet i de just de frågorna lutar sig mot idén om negativ frihet. Men jag skulle inte gå så långt att säga de är liberaler (några renodlade ideologiska partier finns inte i Sverige eftersom det aldrig skulle fungera i ett flerpartisystem med flermansvalkretsar).
    Leve Intifadan!
Svar på tråden är vänsterpartiet liberalt?