är vänsterpartiet liberalt?

Nej, de är inte liberala. De är för jämställdhet på ett annat sätt än vi liberala. Vi liberala tycker gott att alla kvinnor kan vara hemmafruar med barnen, så länge det är individerna själva som har valt det. Så tycker ju absolut inte vänstern, och det vet vi ju alla.

Alltså poängen var att det är inte särskilt liberalt att försöka lagstifta om exakt lika delad föräldrapenning och andra liknande saker.
Däremot finns det säkert andra punkter som både kommunister och liberaler är eniga om, men det blir ju inte samma ideologi bara för det.

Jaså... Jag är väl vad man kan kalla socialliberal, och jag tycker inte att man ska tycka likadant som alla andra. Om det inte innebär att "alla" ska tycka att alla är individer med olika behov och viljor och tillräckligt vuxna för att kunna avgöra det mesta själva.

Ja gud, vad gött det vore!

Jag är inte direkt för kvotering. Jag vill att de som är bäst lämpade till något ska vara där, om det så är endast män eller endast kvinnor, endast svenskar eller endast utlänningar, endast äldre eller endast yngre, the list goes on and on.
Om alla är lika lämpade tycker jag att man går efter personligheten, eller möjligtvis att man kanske eventuellt lottar för att det ska bli så rättvist som möjligt.

Jaha, var det sådan kvotering du pratade om. Jag tycker inte alls att kvinnorna blir ofria pga detta. Tvärtom tycker jag att det gör familjerna fria som en helhet. Man får välja själv vad som passar en själv och ens egen familj. Ingen storebror ska komma och säga "hörrududu, mamman ska minsann alltid ta exakt hälften av alla dagar och pappan likaså, vi skiter i om mamman VILL vara hemma hela tiden och pappan tjänar så mycket att ni förlorar en massa pengar i inkomst (eller tvärtom, för den delen), ni SKA göra på det viset, därmed basta".

Äh, nu blandar jag ihop er, ni var ju inte ens samma person som skrev inläggen. Så går det när FL sätter en grön gubbe på alla utan bild.

Japp, jag är liberal!
Men jag har svårt att hålla isär er utan bild, så därför argumenterar jag tydligen för liberalismen inför er alla.

Nej, verklighetern ser inte ut så, thank God! Men om VP får bestämma så skulle det ju se ut så. Och om S skulle få bestämma skulle det också se ut så.
De vill ju båda två lagstifta om delad lika föräldraförsäkring. MP vet jag inte vad de vill i den frågan.
Själv tycker jag att det är bättre att man får välja själva.

Och poängen var ju alltså att visa skillnaden mellan VP:s politik och en liberal politik, då det är det tråden gäller alltså.

Jag fattar fortfarande inte vad demokrati har med eventuella privata försäkringar att göra, hur blir det odemkratiskt? Blir det diktatur istället, menar du?

Ja, det var bra beskrivet.

Utopin är ju så klart att ingen människa ska begränsas. Men det går ju inte att komma ifrån till 100%.

På vilket sätt då, menar du?

Nej, de tvingas aldrig. Det är ett val man gör, sen vad man grundar valet på det kan ju variera. Det är upp till individerna att välja om de verkligen vill gå emot samhällsnormen eller inte. Och idag är det ju inte längre någon större majoritet som tittar snett om man faktiskt går emot samhällsnormen i det fallet.

Nej, för då blir det ju INTE fritt. Då har man inte möjlighet att välja. Man kan ju inte välja att vare sig gå EMOT samhällsnormen eller FÖLJA den. Och då har man ingen frihet alls.
Det verkar som att du inte riktigt förstår vad liberalism innebär.

Ja, valmöjligheten ska finnas, punkt slut. Det är det som är poängen. Sen om man som individ känner någon inre press att agera på något visst sätt är ju upp till var och en, om det nu tvingar en att göra valet att följa eller gå emot samhällsnormen.

Äh, det ändrade de ju bara för att de insåg att det inte såg bra ut att officiellt vara kommunister.

Anarkism är väl ändå en gren av kommunism, eller har jag fått det helt om bakfoten?
Kommunism och socialism är ju förresten födda ur varandra.

Ja, just det, jo nu kom jag på det. Tänkte lite fel!