Inlägg från: Plutteli |Visa alla inlägg
  • Plutteli

    är vänsterpartiet liberalt?

    öh, vänster är inte socialister, de är kommunister. Och nej, de är inte liberala, men lite smyghöger börjar de allt bli de med..

  • Plutteli
    Nisseblubb skrev 2009-04-27 23:10:04 följande:
    De är visst socialister.
    nej, de är kommunister, det är därför de tidigare hette kommunistpartiet du vet. Sossarna är socialister, eller snarare var.
  • Plutteli
    Nisseblubb skrev 2009-04-27 23:12:02 följande:
    Att vara "till vänster" innebär socialism. Vänsterpartiet är inte ens i närheten av kommunismen och förespråkar den inte på något plan överhuvudtaget
    Att vara till vänster kan innebära allt från att vara anarkist, till socialist, till trotskist till kommunist. Och nej, de är fortfarande kommunister, även om de inte visar det tydligt i media längre.
  • Plutteli
    Nisseblubb skrev 2009-04-27 23:14:45 följande:
    Anarkism har ingenting med socialism att göra. Anarkism är motsatsen till fascism och befinner sig på Nord/Syd skalan istället för Vänster/Höger. Vänsterpartiet vill ge enorm makt till staten att styra över folks liv. Det går ganska tvärt emot vad kommunisterna vill
    Det är hårklyveri, hur som haver. Ser du till vänsterns historia så är de kommunister, att de i dag förnekar sin historia och lådsas vara annat än de är är en annan femma. Det är ju ganska allmängiltigt för dagens stora partier att skita i sina rötter och vända kappan efter vinden för att ge det de tror att skattebetalarna vill ha.. På samma vis är ju sossarna inte längre socialister i praktiken även om de är det till sin historia och namn...
  • Plutteli
    Nisseblubb skrev 2009-04-27 23:18:29 följande:
    Ja det är hårklyveri. Vi lägger ner det där meningslösa snacket :)
    sagt och gjort
  • Plutteli
    Nisseblubb skrev 2009-04-27 23:19:18 följande:
    Anarkism är total avsaknad av makt.
    Anarkism dör f.ö på sin egen idioti, mestadels för att anarkister aldrig brukar klara att organisera sig, och om de väl gör det slutar de vara anarkister
  • Plutteli
    Nisseblubb skrev 2009-04-27 23:22:28 följande:
    Anarkism är en utopi, även kallad så av anarkisterna själva
    Hehe, jo, men utopier ska man ju ändå sträva mot, och anarkism är rätt svårt att sträva mot ens en gång när man inte kan ha ledare att organisera saker och ting...
  • Plutteli
    Nisseblubb skrev 2009-04-27 23:25:05 följande:
    Jag tror du missuppfattar poängen med anarkismen. Det ska inte finnas någon organisation. Det ska inte finnas några ledare
    precis min poäng, och således blir det ju svårt att genomföra minsta lilla aktion... men jag vet de som testar ändå
Svar på tråden är vänsterpartiet liberalt?