Inlägg från: ericlofberg |Visa alla inlägg
  • ericlofberg

    Bästa bilen för famij??

    Familjebil för 20000 tycker jag låter både naivt och dumt. Gissar att man har ganska begränsat bilbehov om inte mer än 20000 kan motiveras. Är det ekonomin som sätter gränsen vid 20000 gissar jag att man lurar sig själv då en tjugotusenkronorsbil kostar lika mycket i fasta driftkostnade som en nyare/dyrare PLUS en massa i oförutsedda reparationskostnader. Värdeminskningen är ju förvisso låg på en redan värdelös bil.

    20000 räcker till exempelvis 25 helghyror eller 10 veckorhyror av en ny, trygg och säker bil.

    Var jag, av någon outgrundlig anledning, tvungen att köpa en bil för 20000 för familjetransport hade jag letat upp en VW Passat Variant 1.8 1994-1996 i riktigt bra skick.

  • ericlofberg
    m88g88 skrev 2009-07-09 11:00:09 följande:
    9-5an drar ca 0.4-0.8 blandad kör, och ca litern/milen med hästsläp. (Buggykärran drar lite till ca 1.2l/m. Man kan få tag på en hyffsad bra saab i 2000 års klassen för en summa av 5000-30000 kr.
    Hitta en Saab 95 från 2000 som drar 0,4l/mil och kostar 5000. Jag köper dem allihop! Vilka fantasisiffror...

    Hade Saab sådana bilar hade de inte varit ett bilbolag i djup kris. :)
  • ericlofberg
    m88g88 skrev 2009-07-09 12:29:57 följande:
    Vem påstod attdu får en 9-5 fö 5000 kr??? inte jag iaf. Jag skrev saab i allmännhet och 2000 tal fö summa mellan 5000-30000.
    Det finns två modell från Saab, 93 och 95. Är det 93 du menar för 5000 kanske?
  • ericlofberg
    m88g88 skrev 2009-07-09 12:31:46 följande:
    Ja vår drar 0.4-0.8 blandad körning och är en ssab 9-5 Sedan .T -01 Ny turbo och gått ca 15000.
    Vilket självförhärligande skitsnack. :) En Saab 93 2.0t (150hk) sedan från 2001 drar enligt Saab själva 8,9l/100km vid blandad körning och 6,7l/100km landsvägskörning. Är det 2.0T med 185hk är siffrorna 8,8 respektive 6,6. Att uppnå tillverkarna egna förbrukningssiffror kräver försiktig körning och i princip ALLA bilar drar i praktiken mer, eller betydligt mer, än fabriksuppgifterna.

    Du kan säkert få färddatorn att vida 4,0l/100km i någon nedförsbacke men kan väl inte vara så trångsynt att du tror att det är en talande förbrukningssiffra?!
  • ericlofberg
    m88g88 skrev 2009-07-09 12:33:18 följande:
    Fantasi eller inte men de e va vår drar blandad körning. Kan lätt få ner den på 0.4 MEN har inte sagt att de e standard förbrukning. Normalast ligger den på 0.6-0.65
    Att du är förälskad i din Saab 95 är det ingen som betvivlar. Skulle dina uppgifter innehålla något uns av sannig föreslår jag att du kontaktar en biltidning. De kommer göra dig och din bil till rikskändisar!
  • ericlofberg
    ericlofberg skrev 2009-07-09 12:44:17 följande:
    Vilket självförhärligande skitsnack. :) En Saab 93 2.0t (150hk) sedan från 2001 drar enligt Saab själva 8,9l/100km vid blandad körning och 6,7l/100km landsvägskörning. Är det 2.0T med 185hk är siffrorna 8,8 respektive 6,6. Att uppnå tillverkarna egna förbrukningssiffror kräver försiktig körning och i princip ALLA bilar drar i praktiken mer, eller betydligt mer, än fabriksuppgifterna.Du kan säkert få färddatorn att vida 4,0l/100km i någon nedförsbacke men kan väl inte vara så trångsynt att du tror att det är en talande förbrukningssiffra?!
    Uppgifterna gäller såklart 95, inte 93 som jag slarvigt nog skrev.
  • ericlofberg
    m88g88 skrev 2009-07-09 14:19:33 följande:
    Jag pratar om saab i allmänhet, behöver inte vara varken 9.5 eller 9.3. Vår 900 från -98 gav vi 3000 kr för, de enda vi gjort på den är en blästring av underkanten på framdörrarna. FÖ har den gått igenom med blankt papper 4 år i rad nu. Kan oxå tillägga att jag sa 5000-30.000 kr. Vi vart erbjudna en saab 9-5 kombi 01 för 20.000, behövdes byta kammrem, men de e ju ingen big deal. Tyvärr hade vi inte 20.000 då, då de e mycket pengar för oss. Annars hade vi köpt den.
    Saabar i allmänhet från 2000 kostar inte 5000-20000 - kan vi inte vara överens om det?

    Att du hittat något renoveringsobjekt från 1998 för tretusen kronor och räddat den från folkracebanorna är väl inget vidare argument? Självklart kangamla bilar gå igenom besiktningar utan anmärkning. Min gamla Porsche klarade sig alltid med rent papper.

    Och... Nu är det ju som så att en Saab 95 har kamkedja - inte kamrem. :)
  • ericlofberg
    m88g88 skrev 2009-07-09 15:38:29 följande:
    byter själv heller inga delar utan min sambo som gör och som är utbildad bilmekaniker och jobbar som de oxå. Så om de heter rem eller kädja bekommer inte mig heller.
    Där där är en mycket viktig detalj. Är man utbildad och erfaren bilmekaniker med verkstadsresurser gäller självklart andra premisser än om man på sin höjd klarar av att byta mellan vinter- och sommarhjul.

    Scenario: Person 1 för höra att kamkedjan måste bytas på sin elva år gamla och nära på värdelösa bil. Verkstaden informerar om att bytet kommer kosta 15000 kronor. Person 1 säljer bilen som renoveringsobjekt för en spottstyver. Person 2, bilmekaniker med tillgång till verkstadsresurser köper bilen för en spottstyver och byter kamkedjan. Kedjan kostar honom/henne kanske 2000. Person 1 köper istället en nyare bil som är problemfri och person2 har fått en välfungerande bil för folkracepengar.

    Jag är person 1. Du (eller din man) är person 2.

    Kan ju vara på sin plats att ha det i åtanke innan man tror att det finns finfina Saab från 2000 för femtusen kronor (och som drar 0,4l/mil...).
  • ericlofberg
    m88g88 skrev 2009-07-10 00:21:15 följande:
    Men SHIT va du hakar upp dig på 2000 kr??? Jag skrev för fan 5000-30.000 TRETTIO TUSEN.... Om de sen finns 1 saab för 5-10000 på blocket och 100 saab för 25-30000 va f** spelar de för roll? TS undra om bra familjebil för en billig peng, och de ska väll inte va så jäkl svårt att hitta en hyffsad saab för under 30.000 ???
    Men shit på dig själv då. Ett forum är kanske inte rätt plats för dig om du inte klarar av att bemöta ifrågasättande av de häpnadsväckande uppgifter du inledde med. Ett inlägg med hälften svordomar känns lite tonårsaktigat va?

    Läser du lite mer noga ser du att jag inte hakar upp mig på några 2000. Det var modellår 2000 som åsyftades - precis som du när du tog upp frågan.
Svar på tråden Bästa bilen för famij??