större tisk för psd än skador/död utan bilstol?

Kan ju lägga till att när det blev lag på barnstol så använde de stora flertalet redan dessa. Så det är ju inte alls så att om plötsligt ingen använde dem så skulle vi få ett dödsfall per år, utan säkerligen betydligt flera.

Samtidigt är ju diskussionen lite löjlig. Bilbarnstol är en självklarhet. Risken att skadas eller dödas är mycket större utan. Priset är egentligen inget att bråka om, då man faktiskt inte kan åka särskilt långt på de där två tusenlapparna(?) stolen kostar, dvs priset är försumbart jämfört med priset att köra själva bilen.

Larmet kanske är en självklarhet? Eller är det en försumbar risk att barnet dör?

Man kanske kan titta på hur många barn som kommer in till akuten efter bilolyckor? Vad skulle de fått för skador utan stol? Sen är det förstås ett antal som aldrig kommer till sjukhus för att stolen skyddar så bra att det som skulle slutat med döden inte ger skada alls. Det borde nog gå att gräva fram något.

För länge sen skulle alla bebisar sova på mage, för då sover de djupare och bättre. Sen upptäckte man att de dör lättare om de sover på mage, så då sa man att de ska sova på rygg i stället så de inte dör. Okej, tyckte vi, då kör vi väl med larm så får bebisarna sova som de vill. Jodå, de sover helst på mage, och om det nu ger dem bättre sömn så är det väl bra, det är det de väljer.