Är det någonsin "okej" att bryta mot en lag?

Och mer än så.

Sniglar och Krut skrev 2009-01-22 19:49:27 följande:

Läs "BrB 24 kap. Om allmänna grunder för ansvarsfrihet" så står det lite om vad man kan göra utan att bli straffad.

lagen.nu/1962:700

Sniglar och Krut skrev 2009-01-23 20:05:51 följande:

För att nödvärnsrätten ger dig rätt att bruka mer våld än nöden kräver. Det där är en märklig myt som lever kvar av någon anledning. Det är desto märkligare när det står uttryckligen annat också. Det ska inte vara UPPENBART OFÖRSVARLIGT. Att använda oförsvarligt mycket våld är per default mer våld än nöden kräver, men likväl kan du undgå straffansvar.

Sniglar och Krut skrev 2009-01-23 22:22:15 följande:

Att inte använda mer våld än nöden kräver skulle jag kalla försvarligt våld. Det är vad som får användas vid nöd. Nödvärn tillåter mer än så.

Sniglar och Krut skrev 2009-01-23 23:25:46 följande:

Detta behöver man knappast vara språkforskare för att kunna se skillnaden. Nödvändigt och oförsvarligt. Ser du inte skillnaden?
Du får använda mer våld än vad som är nödvändigt. Alltså blir det fel att säga att man inte får använda mer våld än nöden kräver.
Det jag ville säga var att nöd-paragrafen ger utrymme för mindre våldsanvänding (försvarligt våld) och nödvärnsparagrafen ger utrymme för oförsvarligt mycket våld. Att använda nödvändigt våld som du skrev tidigare i tråden passar dörfär bättre in i nöd-paragrafen och inte i nödvärnet. Behöver inte blanda in excess i det här öht.

Sniglar och Krut skrev 2009-01-23 23:44:42 följande:

Vi är nog båda två lite tröga ibland. Skönt att vi är överens iaf