Inlägg från: The past is now |Visa alla inlägg
  • The past is now

    Försvaret, vad tycker du?

    Grenadjären skrev 2009-01-27 19:20:41 följande:


    Till er som säger: Lägg ner hela skiten Jag kan inte för ett ögonblick förstå vad ni har för argument? Ska vi inte ha förmågan i Sverige att hävda vår nationella integritet, ha möjlighet att möta ett väpnat angrepp (idag handlar det mest om terrorism och småskaliga hot) men dock väpnade sådana, och kapacitet att stödja samhället vid kriser som miljökatastrofer och motsvarande. Om vi inför ett försvar som enbart bygger på kontrakterade soldater, officerare osv så kommer det också att innebära att det till de frivilliga delarna av armén inte kommer att kunna rekryteras någon ny personal. Jag tänker främst på Nationella skyddstyrkorna Hemvärnet, där jag själv är verksam. Hemvärnet rekryterar ju sin personal ur värnpliksförband. Får Försvarsmakten en inriktning som enbart bygger på anställda soldater så kommer Hemvärnet att dö. Hemvärnet i Sverige utgör mycket viktiga funktioner idag och har i och med mer än 10 år av förbandsnedläggningar fått allt större uppgifter. Medelåldern är långt mycket lägre idag och uppgifterna kan bestå av det mesta mellan ytövervakning, spaning, underättelseinhämtning, strid i bebyggelse, eskortering. Huvuduppgiften är dock att kunna skydda och bevaka. Numera inte ett stationärt objekt som telemasten i skogen utan det kan bli varsomhslt i länet., mm mm. Alla är utbildade skyddsvakter. Utarmningen av den svenska Försvarsmakten är förödande och katastrofal. Ingen säger att vi ska ha ett försvar som vi hade för 20-30 år sedan med regemente i varannan stad och 20 brigader och redo att mobilisera för storinvasion. Men det måste finnas en grundorganisation som kan få kugghjulen att börja snurra om man börjar se indikationer i omvärlden på politisk instabilitet osv, så vi i Sverige kan vara beredda att ta till de åtgärder som behövs för att skydda människor, infrastruktur och samhällsviktiga anläggningar. Som det är nu finns knappt den grundorganisationen med de få förband som finns kvar, det betyder att ett NATO-medlemskap för länge sen hade varit på sin plats. Vad vore det då inte "i morgon"? Det beror på politikernas hattande. Man har inte bestämt sig för vad Försvarsmakten ska kunna lösa för uppgifter som nr 1 utan först bestämt hur liten organisationen ska va, och efter det fatta beslut i uppgifterna. Först bestämmer man: vilka uppgifter man vill att Försvarsmakten ska kunna lösa, därefter anpassar man kostymen. Det slakteri av Försvarsmakten som Socialdemokraterna tillsammans med miljövänstern och kommunisterna påbörjat har lämnats över till alliansen med moderaterna i spetsen, som ju länge ansetts vara "försvarsvänliga", men dessa har inte kunnat hantera detta på ett ansvarsfullt sätt. Det som händer nu är fullständigt ansvarslöst av politikerna!!
    Håller med i allt du skriver!!
Svar på tråden Försvaret, vad tycker du?