Jo, jag äger mitt hus, inte banken!!!

Byggnadsrestaurering och kulturmiljövård läste jag på universitet. Sedan är det så att utöver detta så är ett intresse nödvändigt för att få "liv" i de kunskaper man får där. Min far var byggmästare och kunde det mesta som jag sög upp som ung. Han var även länsbostadsdirektör på Länsstyrelsen. Man märkte har man kunde samma sak och ändå inte genom att jag gått min utbildning och han en annan trots att det gällde byggnader båda. Jag är även arkeolog och jag kan säga angående k-märkning att vi säger så om hus.

Jaha, då ber jag såklart om ursäkt för min tydligen stötande erfarenhet genom 47 års uppväxt inom byggsektorn och utbildad inom byggnadsrestaurering, kulturmiljövård, arkeologi, evolutionsbiologi och osteologi samt innan det var trätekniker och plåtslagare. De jag talat med om k-märkta hus är alla i byggbranchen, arbetande arkeologer, byggmästare och personal på Länsstyrelsen. Vem kunde ana att vi hade fel allihop? Detta är fakta i ironisk form, helt seriöst så kan det vara så att vi har den jargongen på Gotland kanske?

Lägg av. I dagligt tal kanske.Men ingen antikvarie skulle säga "k-märkt" annat än för att förtydliga något för en lekman. Någon k-märkning existerar inte i dag och har inte existerat på länge. I dagsläget talar man om q-märkning, det är ett skydd som kommunen ger inom detaljplanerat område. Ett kulturhus som vårt, som ligger utanför detaljplanerat område, trots att det är upptaget som särskilt kulturhistoriskt intressant och ligger i ett riksintresse för kulturmiljövårt, har inget särskilt skydd utöver det som regleras i PBL. Så vilka "vi" säger så om hus undrar då jag Vipera? "Vi" som är ägare av kulturhus? "Vi" som jobbar inom området? Antikvarier? Hantverkare? Vem, Vipera? För ännu har jag inte stött på någon annan än lekmän som gör det, och då på ett väldigt slarvigt sätt.

Jo, man kanske skall kommentera TS...
Jag och min fru har pratat om det där med hus och pengar. Jag hävdar att jag är en av de mängder med rika som finns i landet då jag äger ett hus och hon menar att det måste vara pengar på banken och inget annat. Nu har jag ingen skuld alls på villan så jag menar att jag äger ju huset mer än de flesta. Då borde jag vara typ dubbelägare eller?

Fast vi vet ju att det är ett samlingsbegrepp för en ohygglig mängd regler så visst, vi generaliserar med kunskap. Så länge man är kunnig på vad det betyder så spelar det ju ingen roll vilken nomenklatur man använder tycker jag. Såå akademisk behöver man inte vara