Om man på VUL kan se att det finns något i lm, som ev skulle kunna vara en mkt tidig graviditet (men oxå vätska eller ngt annat, oklart vad), skulle det ge utslag på blodprov då? Eller hur tidigt kan ett blodprov visa att man är gravid? Före BIM? Någon som vet..? Jag grubblar ihjäl mig och blir tacksam för svar...
hur tidigt kan man ha hcg i blodet efter att ägget blivit befruktat då?
tack för era svar! jag fick ett VUL där läkaren sa att det skulle kunna vara en mkt tidig grav han såg, eller ngt annat. sen tog de massa prover, och nu vet jag ju inte om de på de proverna skulle kunna sett om jag faktiskt var gravid.. och eftersom vi försökt så länge så griper man ju efter varje halmstrå just nu.. har suttit i tfnkö en evighet idag, kom inte fram o hade sen inte möjlighet att ringa igen, fullt m kollegor runt om.. och så är jag nu på BIM +1, har visserligen väldigt oregelbunden mens men ändå, man undrar ju om de skulle sett på blodproverna om jag var gravid, om det fanns hcg i bldet så tidigt..
grattis GothicEve till tjejen förresten (-;
tack för svar.. mina blodprov togs ju redan ca 6-7 dgr efter att jag tror att jag hade ÄL, då kan det kanske knappast ha funnits nåt hcg i blodet då? är nu på BIM+2, testade neg imorse och har ännu inte lyckats få tag på läkaren som gjorde VUL.. men det verkar ju otroligt att han ska ha sett något som var en graviditet när det var så tidigt.. undrar bara vad det var han såg då???????? önskar jag kunde låta bli att grubbla så mycket och bara "vänta och se" istället, men det är svårt........
ok, tack Lisa1981, det borde ju innebära att det knappt skulle gå att se en grav på blodprov heller, eftersom det var så tidigt efter ÄL. undrar varför han sa så..? men nu får jag släppa det, gjorde ett test till i morse (bim +3) neg igen, så nu är det väl bara att vänta in mensen o hoppas på bättre lycka nästa gång.. och har ny tid inbokad om några veckor, så får ta mina frågor m bm då..