Adresser och bilder på pedofiler och våldtäktsmän

Beyond Eternity skrev 2009-01-04 18:19:38 följande: Du skrev att du gillade deras handlingar, men inte känner ngt förtroende för dem. Eller menar du ngt annat? Känner du fullt förtroende för dem?

Beyond Eternity skrev 2009-01-04 18:18:59 följande: Vad förstår du inte? Jag har tidigare i tråden (när ägarna var okända) talar om riskerna med en sida som hänger ut folk utan att man kan begära rättelse och risken om felaktig information sprids. Nu tas sidan av av kriminella som har som affärsverksamhet att idka utpressning. Givetvis ökar då risken ytterligare för att felaktiga information och utpressning kan förekomma. Så nej det handlar inte om dubbelmoral. Det handlar om att det finns risker med en sådan sida, och risken för att den ska användas för felaktiga syften varierar givetvis med vem som ligger bakom och vad de har för syften. En sida där domstolarna lägger ut domarna eller en sida där en kriminell organisation ligger bakom, vilken tycker du själv verkar säkrast? Samma gossar driver apotek, och inkasso. Ngt du vill anlita dig av kanske?

Beyond Eternity skrev 2009-01-04 20:22:17 följande: "Nej, jag skrev, att tycka att en handling är bra som någon gör har inget att göra med att känna förtroende för den/dem som gör det. Jag skriver att de olika företeelserna INTE har med varandra att göra. Förstår du? En person kan göra en handling som jag tycker är ok MEN det innebär INTE att jag tycker att alla handlingar som denna person gör är ok. Och att fullt förtroende INTE hänger samman med om jag tycker att denna enskilda handdling är bra eller ok! Jag kan inte vara tydligare än så här. Och när du skriver "dem", menar du då den organisation som du namngett och som du tror inom en snar framtid kommer att begå utpressning med hjälp av kriminellt.com?" Så du litar på att alla uppgifter som publiceras är korrekta? Att en organisation som lever på att bryta mot lagen är de som du vill ska hantera personuppgifter om andra kriminella? Och du ser ingen risk med det hela? Och med "dem" menar jag givetvis de som driver sajten. Vilka ska vi annars tala om? "Jag har inte sagt att jag inte förstår??? Jo det är dubbelmoral att anse att kriminellt.com "hänger ut" förövare på nätet och beklaga sig över det i en mängd inlägg, när du själv namnger en organisation och menar att det bara är en tidsfråga innan de begår ett brott (utpressning) kopplat till just kriminellt.com här på ett öppet forum på nätet. Du gör ju till och med något värre när du namnger och påstår att de kommer att begå brott, det är väl verkligen att hänga ut. Kriminellt.com har åtminstone domar att hänvisa till! Lämna du detta till rättsväsendet i stället som du så bestämt hävdar ska sköta dylika ting!" Namnger en organisation? Det står med stora bokstäver över hela sidan vilka som driver sajten. Så vad menar du? www.kriminellt.com/news.php?readmore=129 Och jag menar att risken ökar när en organisation som livnär sig på utpressning etc driver en sådan sajt. Inte påstått att det med 100% säkerhet kommer att ske, men att risken ökade iom de nya ägarna. Hade de ny ägarna hetat Volvo istället, så hade det jag inte känt samma sak (även om jag själva företeelser fortfarande skulle vara felaktig) Och givetvis avser jag inte att göra något åt organisationen bakom och publicera några av deras uppgifter etc.. Däremot är det givetvis intressant att diskutera vilka risker som finns med en sådan sida och hur dessa varierar med vilka intressen som ligger bakom. Men du ser förstås inte den risken.

Beyond Eternity skrev 2009-01-04 21:29:53 följande: Du var du som tog upp vilka som låg bakom sajten till diskussion (inlägg 1399). Så utgick ifrån att det var ngt du fann värt att diskutera. Men vill du inte diskutera vidare utan leva vidare i tron att det inte finns några risker med uthängning av folk så får du göra det. Mig kvitterar det.

Beyond Eternity skrev 2009-01-04 22:00:13 följande: Du tar upp att de fått nya ägare, du länkar till sidan där de står om de nya ägarna med stora bokstäver. Du avslutar meningarna med "..." som en inbjudan att folk ska kolla. Så nog alltid var du ute efter att tala om för världen vilka som drev sidan numera. Men som sagt, tänker inte ödsla mer tid på dig om du inte vill diskutera.

Redstone skrev 2009-01-17 20:26:48 följande: Men vad hjälper det. Egentligen. Nej dessa sidor förstör mer än vad de hjälper. Handlar mest om nyfikna människor som vill gotta sig i andras olycka.

Beyond Eternity skrev 2009-01-18 17:30:57 följande: Min åsikt är att sidorna förstör för alla dessa anhöriga för den dömde som faktiskt enligt svensk lag har avtjänat sitt straff och ska gå vidare vilket blir billigare för samhället i längden. Ska det finnas bilder o adresser på dessa brottslingar varför kan vi inte ha det på alla brottslingar? Dessutom tror jag inte dessa sidor hjälper ett dugg. Om min granne var pedofil så skulle det ändå inte hjälpa mig mer än att jag skulle kolla snett på grannen och önskat att grannen hade flyttat därifrån. Det är därför jag frågar mig vad det egentliga syftet är? Förutom nyfikenhet..... Jag förringar absolut inte offrets lidande så ska inte min åsikt misstolkas. Men vi har ett rättssystem i Sverige som bygger på att när man avtjänat sitt straff så är det klart med det. På det här viset blir straffet livslångt. Personen kanske aldrig kan få ett arbete dvs aldrig produktiv för samhället vilket kostar pengar i längden. Rent samhällsekonomiskt är det inte så bra med andra ord. Offrets lidande är egentligen en annan diskussion. Offrets lidande tar samhället idag dåligt hand om. Den diskussionen ska jag ej gå in på för jag är för dåligt insatt i denna.

Beyond Eternity skrev 2009-01-19 21:07:57 följande: Jag tar för givet att du har en väldigt bra källa när du så säkert kan säga att "Ett fängelsestraff stoppar mycket sällan en pedofil.". Kan redovisa den? För i så fall så har BRÅ helt fel i sin statistik. Enligt deras siffror så är återfallsgraden TRE (3) procent bland dömda pedofiler. Väntar på din källhänvisning!

Beyond Eternity skrev 2009-01-19 21:07:57 följande: Jag tar för givet att du har en väldigt bra källa när du så säkert kan säga att "Ett fängelsestraff stoppar mycket sällan en pedofil.". Kan redovisa den? För i så fall så har BRÅ helt fel i sin statistik. Enligt deras siffror så är återfallsgraden TRE (3) procent bland dömda pedofiler. Väntar på din källhänvisning!

SkåneP skrev 2009-01-20 13:38:51 följande: Är det okej att jag publicerar dina sjukhusjournaler, bankkonton och försäkringar? Information wants to be free

Beyond Eternity skrev 2009-01-20 13:35:52 följande: Det var du som påstod att dömda pedofiler ofta återfaller! Jag tar för givet att du förstod att jag menade dömda pedofiler efter avtjänat straff och antar att BRÅ bygger sin statistik på det också.

Beyond Eternity skrev 2009-01-20 21:52:31 följande: Jag tolkade det som att du menar att pedofiler ofta återfaller till brott efter avtjänat straff. Hur menar du att det skulle tolkas?

Beyond Eternity skrev 2009-01-21 11:33:55 följande: Njaä, inte riktigt. Men det som intresserar folk mest är de som pedofiler som dömts för sexuella övergrepp och där är återfallsfrekvensen LÅG. Jag säger inte att det är bra att de ev tittar på barnporr eller ägnar sig åt annan liknande brottslighet men jag tycker att det är en viss skillnad. Och jag ser fortfarande ingen som helst fördel med att lägga ut personuppgifter om dessa människor på nätet.