Adresser och bilder på pedofiler och våldtäktsmän

Micke; Ja fast jag har ju lik förbannat rätt att ta reda på om min son eller dotters dagispersonal är dömd. Oavsett om de är skyldiga eller inte. Oavsett om det inger en falsk trygghet eller inte. Så det spelar ju ingen roll.

Vad är länken till den där sidan?? Skulle vilja ha den.

Micke: Självklart! Men JAG gör inte det...

...undrar om ungen som kände igen honom gick ett annat håll eller om ungen inte kom hem igen alls

Mä, jag menar han med web-camen.

Jag tycker det är tragiskt. Men anser fortf att det är bättre att de som är skyldiga syns.

Nej, jag stödjer inte OG. Nej jag tycker inte att det inte gör något att oskyliga hängs ut.

Det finns flera anhöriga som är medlemmar på sidan så du har fel. Och jo, du förringar verkligen offrens lidande då du anser dig veta bättre än både offren och de anhöriga till förövarna och förresten även de anhöriga till offren. Vet du överhuvudtaget vad det innebär att ha blivit utsatt för övergrepp som barn? att ha blivit utsatt för övergrepp av någon som utsatt flera barn FLERA gånger????? Självklart bör andra föräldrar då få veta VEM personen är och att denna personen kan begå övergrepp igen, då personen gjort det MÅNGA GÅNGER! Ett fängelsestraff stoppar mycket sällan en pedofil. Ja vi har ett rättssystem, MEN om ingen protesterar, om ingen agerar och visar sitt missnöje när något är galet ja då hade t.ex. vi kvinnor förmodligen fortfarande inte haft rösträtt. Att alltid göra som "storebror" bestämmer och säger även om man anser det fullständigt horribelt blir detsamma som att hålla med. Är innerligt trött på denna flathet och det eviga moralsnacket att "men vi har ju ett rättssystem". Då jag anser att något är riktigt fel och framförallt då det gäller barn så kommer jag ALLTID att agera för en förändring...sen om du gillar protestsättet eller inte är faktiskt inte ett dugg intressant....för detta handlar om allas våra barn som eventuellt skulle kunna bli återfalls-pedofilens nästa offer.

Hittade inte den specifika källan till mitt uttalande, men jag fortsätter leta..under tiden kan du ju läsa detta www.bra.se/extra/measurepoint/...

denna artikel kan du också läsa www.bra.se/extra/pod/&id=208&... och ang statisktik (överhuvudtaget) och återfall så beror det alltid på vad man utgår ifrån, det finns olika siffror beroende på vilken typ av sexualbrott mot barn man redovisar...sen får man heller inte glömma alla de som åtalats och egentligen är skyldiga men som friats p.g.a. bristande bevis. Att de åtalats och friats får inte användas i ett nytt åtal/rättegång så det är oerhört svårt att veta exakta siffror på återfall överhuvudtaget . Så en förövare som döms kan t.ex. ha friats både en och fler gånger i tidigare rättegångar.. Men fängelsestraff i sig hindrar väldigt få att återfalla i brott...inget nytt fenomen.

Detta var vad jag faktiskt skrev från början "Ett fängelsestraff stoppar mycket sällan en pedofil." Det övriga jag skrev i inlägg 1478 var mest konstaterande fakta runt ämnet...och jag tar för givet att du inte tolkar in saker som jag inte skrivit

Det menar jag också men jag menade också att risken för att bli åtalad och dömd hindrar sällan en pedofil, för då hade det inte förekommit speciellt många övergrepp på barn eller där barn är inblandade på något sätt. Men än en gång så när man tittar på olika statistik ang pedofiler och vad de har dömts för så finns det flera olika kategorier av dessa brott, det kan var allt från en pedofil som blottar sig, innehar barnpornografi till alla de olika benämningar på fysiska sexuella övergrepp och våldtäkt och grov våldtäkt. En pedofil som först dömts för sexuella övergrepp, avtjänar straff och sen åtalas och fälls på nytt vid senare tillfälle  för att inneha barnpornografi kommer inte att räknas som återfallsförbrytare ang sexuella övergrepp, eller om man vänder på det...att personen först döms för att inneha barnpornografi och sen åtalas för övergrepp på barn kommer inte heller att räknas som återfallsförbrytare inom barnpornografi. Detta var en del i en undersökning som pekade på bl.a. detta och som kan göra statistiken missvisande som jag tänkte på då jag skrev det jag först gjorde. För mig handlar det om en pedofil som återfallit oavsett vad pedofilen har gjort, då det handlar om barn som är inblandade....förstår du hur jag tänker? Det kan vara svårt att fömedla exakt hur man menar i en text så här i en tråd... Ja, jag kunde har skrivit ut allt detta från början, men nu blev det inte så...

Förstår inte hur du kan tycka att det är någon skillnad på att en pedofil begår övergrepp eller tittar på barnpornografi, där har ju barn använts och utnyttjas sexuellt... tycker det är otroligt obehagligt att du tycker det är skillnad...barn som barn Det är helt ok att du inte ser någon fördel med att lägga ut dömda pedofiler på nätet