Bibeln är en saga skriven av många (fiktiva?) författare
Det finns alltför mkt dold visdom i bibeln för att den skulle vara skriven av lögnare.
Inlägg från: Hs egen
|
-
-
Den innehåller texter som har samma budskap, men med olika författarstilar. Texter hittade på olika platser som stämmer överens.
Skulle innebära en hel del jobb för dåtidens människor bara för att få ihop en bok till att luras med. -
Taggtroden och Queen 70.
Tror ni att vi går och tror på något som vi låter våra liv bli helt förändrade av, men som vi inte tar reda på om det är sanning? Er diskussion här några inlägg bak, antyder att vi skulle vara fullkomligt dumma och tro på något som är klippt och skuret till det det är idag?
Jag kan informera om att Varje gång bibeln översätts till ett nytt språk görs den det utifrån grundtexter, alltså från de allra äldsta texterna. Att man har översatt många ggr beror på att svenskan och de flesta språk har utvecklats. Annars skulle vi få läsa bibeln på det språk man talade i sverige när kristendomen kom hit, typ 1000-tal. Hur i hela friden skulle vi fatta vad där stod då?
De 10 texter ni talar om antar jag är apokryferna. Det var en man vid namn Hieronymos, på 300-talet som skulle göra en översättning hela bibeln till latin. Han var övertygad om att bara de hebreiska texterna skulle vara med i bibeln. Så han uteslöt dem då.. Ändå var texterna med på latin i den katolska kyrkans Vulgata. på 1500talet började man tro på de Hieronymos hade trott och tog bort dem. Men senare har man insett värdet i även de texterna. Nu innehåller vissa biblar apokryferna och andra inte. Upp till den som ska läsa att välja om man vill ha dem med. -
Fortfarande översätts den från Grundtexten varje gång.Queen70 skrev 2008-10-25 14:23:43 följande:Bibeln har trots allt stötts och blötts, och omformats och översatts mellan massa olika språk i tusentals år av MÄNNISKOR av kött och blod, och ni hävdar väl inte att människor är ofelbara eller att världen alltid varit full av folk som gärna använder sig av religion för sina egna syften.
-
Cailleach Beine Bric skrev 2008-10-25 12:43:14 följande:
Det är detsamma som att forskare i allmänhet skulle utesluta vissa källor för att de annars inte skulle få det resultat som eftersträvades. Märkligt.Nej, det är inte märkligt. Bibeln utan apokryferna är fullt funktionell när det gäller det man behöver för att få en helhetsbild av vad som hänt israels folk genom tiderna och att få en bild av vad Gud har gjort för israels folk genom tiderna. Men för lite mer läsning kan man läsa en bibel med apokryferna. -
Men det är inga omformuleringar! Det är översättning från GRUNDtexten. Kan du sluta vrida till det?Queen70 skrev 2008-10-25 23:52:14 följande:Det kanske den gör men det är ju dock MÄNNISKOR som gör dessa omforuleringar som passar det som för tidsepoken är gångbart. Det är ju visserligen kul om gud är flexibel men....hmm... Hur man senare kan använda guds ord som sanningar på liv och död är en annan femma det...Hs egen skrev 2008-10-25 23:34:46 följande: