islamiseringen?
Vad anser ni om islamiseringen av västvärlden?
Vad tycker ni om islam i Sverige?
-
-
Svar på tråden islamiseringen?
-
Jag känner definitivt inget för att förlöjliga ordet, utan de som använder ett ord som saknar riktig definition.
Rabelais skrev 2008-04-24 12:58:42 följande:Forumregel #10:"Inlägg på främmande språkFör att alla ska kunna förstå inlägg och för att det inte ska komma igenom stötande inlägg på främmande språk, accepterar vi bara inlägg på svenska. Undantag kan göras för danska, norska och engelska."Dagens Google-skola del II:Här är SAOB's definition av ordet "Islamisera":"ISLAMISERA v. ombilda till likhet med islams anhängare l. islamitiska förhållanden, sätta islamitisk prägel på; i sht i p. pf."För övrigt: Bara för att du inte gillar ordet och känner att du måste förlöjliga användandet av det för att stärka din position betyder det inte nödvändigtvis att ordet är "påhittat". -
För övrigt kan vi ju då med SAOB's kära definition konstatera att detta fenomen varken existerar eller kommer att existera någonstans i världen utan i våra muslimska länder.
Rabelais skrev 2008-04-24 12:58:42 följande:Forumregel #10:"Inlägg på främmande språkFör att alla ska kunna förstå inlägg och för att det inte ska komma igenom stötande inlägg på främmande språk, accepterar vi bara inlägg på svenska. Undantag kan göras för danska, norska och engelska."Dagens Google-skola del II:Här är SAOB's definition av ordet "Islamisera":"ISLAMISERA v. ombilda till likhet med islams anhängare l. islamitiska förhållanden, sätta islamitisk prägel på; i sht i p. pf."För övrigt: Bara för att du inte gillar ordet och känner att du måste förlöjliga användandet av det för att stärka din position betyder det inte nödvändigtvis att ordet är "påhittat". -
Jag har inte heller märkt någon "islamisering". Kan inte tjottoblängaren specifiera vad h*n tycker "islamisering" är så blir det nog lättare att bemöta.
-
Umm Israa skrev 2008-04-24 15:46:01 följande:
Jag känner definitivt inget för att förlöjliga ordet, utan de som använder ett ord som saknar riktig definition.Men ordet har en definition och en mening, varför är det så svårt att acceptera? Hur många gånger du än påstår att det är uppdiktat eller påhittat är irrelevant, ordet finns och har mening. -
Rabelais skrev 2008-04-24 15:53:00 följande:Umm Israa skrev 2008-04-24 15:46:01 följande:hehe, ja att ordet finns ser vi ju här ovan men bara för att ordet finns betyder inte det att det finns en verklig betydelse på ordet. Exempel, här har du ett ord: vrot. Ordet finns men saknar betydelse, det är ett nonsensord precis som det påhittade ordet islamisering :)
Men ordet har en definition och en mening, varför är det så svårt att acceptera? Hur många gånger du än påstår att det är uppdiktat eller påhittat är irrelevant, ordet finns och har mening. -
Umm Israa skrev 2008-04-24 15:56:02 följande:
hehe, ja att ordet finns ser vi ju här ovan men bara för att ordet finns betyder inte det att det finns en verklig betydelse på ordet. Exempel, här har du ett ord: vrot. Ordet finns men saknar betydelse, det är ett nonsensord precis som det påhittade ordet islamisering :)För det första är "vrot" inget ord, det är fyra bokstäver du satt samman i ett barnsligt försök till argument. Ord, även kallat lexem (jämför lexikon), är inom lingvistiken ett begrepp för en sammansättning av ett eller flera morfem som betecknar ett föremål, en händelse, ett begrepp eller dylikt. Även en bestämd klang eller ljudbild är förknippad med ett visst ord.
För det andra är "islamisering" ett ord som är upptaget i SAOB vilket ger det status som varandes ett svenskt ord med definition och betydelse varesig du gillar det eller inte. -
gulligt, ännu en språkvetare :)! Välkommen. Du bör dock vara medveten om nonsensordens betydelse i lingvistiska sammanhang. Ord är sammasättningar som saknar betydelse tills någon påstår motsatsen, så för att ge dig ytterligare ett exempel på hur detta går till ger jag dig en betydelse, vrot = rutten (på Afrikaans). Du förstår det är inte bara engelskan som kan skapa nya ord och hitta på nya saker för att förklara sig. "Islamisering" har alltså mindre betydelse än "vrot" eftersom det faktiskt finns ruttna saker och att saker kan ruttna, islamiseringen finns inte vilken gör ordet betydelselöst.
Rabelais skrev 2008-04-24 16:01:57 följande:Umm Israa skrev 2008-04-24 15:56:02 följande:
För det första är "vrot" inget ord, det är fyra bokstäver du satt samman i ett barnsligt försök till argument. Ord, även kallat lexem (jämför lexikon), är inom lingvistiken ett begrepp för en sammansättning av ett eller flera morfem som betecknar ett föremål, en händelse, ett begrepp eller dylikt. Även en bestämd klang eller ljudbild är förknippad med ett visst ord.För det andra är "islamisering" ett ord som är upptaget i SAOB vilket ger det status som varandes ett svenskt ord med definition och betydelse varesig du gillar det eller inte. -
Vilket komplett meningslöst resonemang. Det finns inte spöken heller men vi har fortfarande ord för det, t.o.m många olika ord.
Vidare framhärdar du att islamisering inte finns men vad är dina belägg för det? Mig veterligt har områden som tidigare varit icke-muslimska blivit muslimska vilket är exempel på islamisering. -
Varför debatterar ni ordets betydelse?
Vi vet alla vad som menas med det. -
Tydligen inte.