Kejsarsnitt- eller EJ??

Jag har fött två barn "normalt", alltså vaginalt och jag rekommenderar det starkt!
Den upplevelsen säger de som gjort både och är att föredra då snitt kan kännas lite konstlat att få barn.

Det jag vet och lärt mig är att efter ett snitt är det svårare med en vaginal födsel vid barn nr 2 tex. Efter 2 snitt får man inte föda vaginalt...

Jag tycker du ska lita på sjukvården och inse att dina bekanta haft en maximal otur! Förstår din oro, jag var likadan.

Färstår att du är orolig med tanke på dina bekanta.
Vad jag har snappat upp så är vaginal förlossning att föredra för att det är snabbare återhämtning och mindre risker för barnet och mamman.
+ Det som Cornelia W skrev med..

Hej ! Vilken otur att du har råkat ut för tre bekanta med sådanna tragedier!
Det är faktiskt så att bästa sättet för babyn är att födas på naturligt sätt, alltså vaginalt.
När ett barn föds med hjälp av snittet blir det oerhört stor chock för dem efter barnet har inte fått gått genom den naturliga stressen som en vaginal förlossnig ger...barnet har ofta svårt att komma igång med andningen och blir snabbt kallt. Amningen dröjer också lite längre innan det kommer igång och eftervärkarna är mycket mer smärtsamma än efter en vaginal förlossning. Sedan mår du mycket bättre och är uppe på fötterna mycket fortare än efter en kejsar snitt. sedan finns det andra faktorer så som infektioner och riskerna för "propp bildningar"....
En annan sak som man måste tänka på är att när man har gjort två snitt så försvinner chansen att föda vaginalt.
Man har absolut inte svårare att bli gravid efter ett snitt.
Och fördelar? ...Har man planerad kejsarsnitt framför sig så är det väl att man vet ett fast datum när man får sin lilla ängel. en annan fördel är att man få har kvar sitt underliv i behåll ...
Själv har jag fött två barn vaginalt och ett med snitt...nu väntar jag på nästa snitt den 22/4. Jag förstår din oro, det är bara du som måste känna efter och fundera. prata med din BM om dina funderingar så kanske hon kan hjälpa dig på travet ! Kramar och lycka till! 

Jag har hört att det är bäst att vänta ett år med att bli gravid igen efter ett snitt, så att livmodern hinner med att bli riktigt jätteåterställd.

... och det ska inte vara svårare att bli gravid igen.

nja skulle jag säga...

det blir inte en oerhört stor chock för ett barn att komma ut med kejsarsnitt. Det finns snittbarn som uppvisar mindre andningssvårigheter. det är dock inte det normala vid ett snitt. att barnet pga dessa andningssvårigheter skulle få men är inte en risk med ett helt läkarteam närvarande. många barn får också andningssvårigheter efter en naturlig förlossning och då är det inte alltidl lika snabbt övergående. barnet KAN bli kallt men blir inte kallt - det sveps in och hålls nära kroppen. Amningen behöver absolut inte dröja! JAg har ammat båda utan problem efter två snitt. Möjligtvis har man svårt att få till positionen men det är ju lätt avhjälpt med lite kuddar strategiskt utplacerade. Eftervärkarna är INTE värre än efter en vaginalförlossning! HAr jag aldrig hört och inte heller märkt av. Livmoderns ska dra ihop sig på alla som fött. Man säger ofta att eftervärkarna för en omföderska är mer smärtsamma men för mig var det tvärtom.

Övriga fördelar med planerat snitt:

det finns ingen risk att bitar av moderkakan blir kvar i kroppen och orsakar blödning, eftersom den helt enkelt plockas ut.

barnet löper ingen risk att få navelsträngen runt halsen, vilket gör att risken för cp-skador också minskar

ingen risk för någon form av inkontinens pga av bristningar i underlivet

ingen risk för att barnets hjärtljud sviktar eller att det hamnar i stress.

ingen risk för katastrofsnitt (alltså att du blir sövd)

osv.

det bästa för m,or och barn är en vaginal födsel _om den är utan komplikationer_! En komplicerad förlossning däremot kan vara sämre för både mor och barn än ett snitt.

Snitt är inte något livsfarligt. Det har sina nackdelar, det har sina fördelar. Men man ska vara medveten om VILKA de är - inte bara gå på klyschor av typen, "barnets andning kommer inte komma igång och amningen försvåras" eftersom det inte finns någon grund för de påståendena. Eller rättare - påståendena ställs inte mot något. Alltså - om du snittas KANSKE barnet har LITE svårt att andas när det föds, men hela op.salen är fullt av proffs. Får ett vaginalt fött barn svårt att användas finns ingen läkare på plats OCH svårigheterna kan vara mycket grövre.

yggdrasil
inkontinens kan man däremot få av bebisens tyngd i bäckenet, det är lika viktigt med knipövningar efter en vaginal förlossning som efter ett kejsarsnitt.

och för att svara ts lite mer -

nej, det är inte svårare att bli gravid.
man kanske ska vänta lite men till mig har de inte sagt något på sjukhuset någon av gångerna så jätteviktigt att vänta är det nog inte.

antar att du menar sammanväxningar?
ja, det finns risk för sammanväxningar, eftersom det är en operation. tydligen ska jag rent statistiskt sett ha sådana efter två snitt, men jag har inte märkt av någonting.

fast vet du vad - jag tror att du kommer föda naturligt i alla fall

Jag blev snittad och jag hade och har inga problem med det så nu efteråt. Men jag önskar verkligen att jag hade kunnat föda genom en normal förlossning..

ts: Det låter lite som du tror man kan välja snitt, det kan man inte.

Yggdrasil: Jäkligt bra skrivet.

Jag är så trött på mus-föderskor som tror dom är bättre än oss snitt-föderskor.

Båda mina barn är snittade, hade 10,10,9 i apg poäng och jag fick dem upp på bröstet direkt. Ammade dem nästan på en gång ja kom upp på rummet. Här i stan behöver man inte ligga på uppvak om allt går bra. Jag åkte hem 12 dagen efter med båda barnen och va minst lika pigg som mus-mammorna. Dom gick som pingviner och det problemet hade inte jag, va lite öm på magen bara.

Kan man inte bara sluta "tävla" om vem som är bäst?? Att barnet kom till världen med ett lyckligt slut är väl allt som räknas?