När det gäller kungabarn får inte adopterade överta tronen.
IVF är okej. Tror inte ägg- eller spermadonation skulle godkännas. I kungahuset ska det vara blodsband.
Adhd skulle troligen inte vara nåt större problem. Alla i kungahuset utom drottningen har ju dyslexi o inte den enklaste för alla.
Eftersom man går ut med kunga-graviditeter tidigt, tror jag inte de för abort.
En tidigare holländsk drottning hade röda hund under graviditet o fick ett blint barn, dock inte tronföljaren.
Eftersom kungliga graviditeter läcks ut så fort grav. är ett faktum, vet alla om det och hur blir det om hovet plötsligt förkunnar att en abort ska ske? Victoria har inte så många år på sig att få barn heller. Eller ljuger man och kallar det missfall?
Spekulera kan man väl alltid. Klart man undrar. Det är ju inte alltid hon som bestämmer, trots att hon är kronprinsessa.
Ex ungue leonem skrev 2007-12-16 15:28:28 följande:
Brukar va tidigare än 3 mån.
Ingen blir omyndig i Sverige idag, men man tilldelas god man för att sörja för ekonomi o person.Det är inte samma sak. Att va myndig innebär t ex att ha rösträtt o det har alla handikappade, även om de inte kan röra sig eller har förstånd som ett spädbarn.
Ja, barnet skulle nog gå före i kön till att få hjälp. Men vi har också ett handikappat barn och bara en gång har vi stött på strul ang. hans vård.
Ingen kan tvinga nån till abort, men pressas för det.
Jag skulle också kunna åka världen runt o klappa små barn på huvet, om nån bara betalade resorna.
Ja, tack o lov lutar det åt det. Tycker hon tramsat o väntat alldeles för länge o ändå haft fast sällskap.
Prins Edward i England o hans fru kunde inte få barn. Drottningen "gav sin tillåtelse" till provrörsbefruktning. Tror de fick en dotter sen. Ändå var det inte fråga om donation, men drottningen skulle godkänna. Varför inte kräva samlagsställning för de som inte behöver IVF?