Omskärelse/könsstympning

Miss Congeniality skrev 2007-11-12 14:20:49 följande: Nej jag är definitivt inte Gud och skulle aldrig svära så mycket i en "diskussion" som du har gjort i denna. Tycker att det är rejält fult och man stärker inte sina argument med fula ord eller påhopp.Jag har läst mycket forskning samt talat med omskurna män, har hittills inte hittat någon som inte vill vara omskuren, de trivs med sig själva och har inga problem jag tror mer på dem än på forskare som inte har haft ngn kontakt med omskurna män. Är dessutom säker på att om du tagit del av någon som helst forskning så skulle du använda rätt benämning på ingreppet.

ful ord o påhopp, var ser du det? är det för att jag fråga dig om du har ngn moral?tycker det är en helt ok fråga att ställa till ngn om man enbart anser att pga lagligrätt skall man göra vissa saker.

Miss Congeniality skrev 2007-11-12 14:39:35 följande: Ja, jag kan tänka mig att du tycker jag är dryg. Det ÄR jobbigt när fördomar slås i kras och när man blir överbevisad i allt man säger. Kanske skulle ge dig av till en diskussion där du har något att komma med eller där du faktiskt kan styrka dina argument?Jag är väldigt noga med att ja belägg för det jag skriver, jag kastar inte mig in i diskussioner där jag inte har något som helst bevis eller belägg för mina argument (därför kan jag nog uppfattas som dryg och jobbigt eftersom bevis väger rätt tungt för diskussionens slutplädering.

Miss Congeniality skrev 2007-11-12 14:52:50 följande: Jag antar att de tog upp att WHO funderar på att rekommendera manlig omskärelse i hela Afrika, för att motverka spridningen av HIV? Forskning visar att omskärelse minskar spridning av HIV med så mycket som 60%. Så vissa ganska kraftiga fördelar finns det ju

Miss Congeniality skrev 2007-11-12 14:52:50 följande: jag fattar inte vad du syftar på och det ÄR tydligt att du saknar kunskap i ämnet.jag tror att jag har sagt till dig tidigare att jag inte litar på fakta som kommer ur ett hopklippt komikerprogram som kallas "Bullshit". Jag går efter riktig forskning och trovärdig fakta där riktiga läkare kommit fram till slutsatserna.Min åsikt är inte baserad på min religion/tro utan på medicinsk fakta.

Jag har inte läst trådar i detta ämne innan. Men allvar, om det är renlighet som är grejen, är det inte självklart att ställa en motfråga då om varför man inte lär barnen att tvätta sig? Det är ju inte omöjligt att hålla sig ren där nere. Så du behöver inte vara spydig bara för att DU läst alla trådar i ämnet redan.

Jag har inte läst trådar i detta ämne innan. Men allvar, om det är renlighet som är grejen, är det inte självklart att ställa en motfråga då om varför man inte lär barnen att tvätta sig? Det är ju inte omöjligt att hålla sig ren där nere. Så du behöver inte vara spydig bara för att DU läst alla trådar i ämnet redan.

Miss Congeniality skrev 2007-11-12 15:05:43 följande: Nej, man har rätt till sin åsikt. Men hittills har du envisats med att påstå att omskurna män är stympade vilket bara påvisar okunskap. Och för att du envisas med att påpeka att din åsikt är viktigare än sjukvårdens, lagens samt majoriteten av världens befolknings. Du envisas också med att säga att det inte är renligare utan förhud trots uppebar bevisning att omskurna har mindre bakterier, infektioner samt att detta förhindrar könssjukdomar, cancer och HIV i många länder.

"Forskning visar att omskärelse minskar spridning av HIV med så mycket som 60%."JajaLåt vuxna omskära sig bäst de vill. Det är väl ingen som pretesterar mot det.Det är ju att ingreppet utförs på spädbarn som det invänds emot.Och så vitt jag vet är lär inte spädbarn få HIV genom sin sexuella aktivitet (vilket ju studien handlade om)

Lite mer fakta:"Förhuden har till uppgift att skydda ollonet mot nötning och att hålla huden på ollonet smidig för att bevara känsligheten. När man skär bort förhuden försvinner ungefär tio procent av nerverna i penis samt talgkörtlarna på förhudens insida. Ollonet ligger bart och utsätts för nötning från kalsonger och intilliggande hud. Huden härdas, blir grövre och en del av känsligheten går förlorad. Detta har naturligtvis betydelse för sexualiteten. En del känner att sexlivet blir bättre eftersom de kan ha sex längre innan de får orgasm eller utlösning. Andra kan få problem med att känseln försvinner så mycket att de inte längre kan få orgasm eller utlösning."Källa www.vardguiden.se/Article.asp

Miss Congeniality skrev 2007-11-12 15:14:40 följande: Nej, jag avgör inte vad könstympning är utan ordbestämmare avgör. Stympning är:"Stympning, avlägsnande av kroppsdel.Stympning har tillämpats som straff, i syfte att kontrollera den stympade (t ex könsstympning) eller av hälsoskäl (amputation). Stympning användes även som en avrättningsmetod då man amputerade kroppsdelar tills den dömde dog av förblödning.""Kvinnlig omskärelse, ofta kallat kvinnlig könsstympning eller bara könsstympning innebär borttagande av hela eller delar av de yttre kvinnliga könsorganen, d.v.s. klitoris, inre blygdläppar och yttre blygdläppar. Kvinnlig omskärelse utförs på flickor i olika delar av Afrika och Asien som en initiationsrit, och betraktas i många fall som en förutsättning för att flickan ska kunna bli gift.Kvinnlig omskärelse kan inte jämföras med manlig omskärelse. Manlig omskärelse har liksom kvinnlig, ofta en rituell funktion, men den utförs ofta också av medicinska skäl. Den innebär inte heller handikapp eller nedsatt sexuell förmåga, såsom oftast är fallet med kvinnlig omskärelse. Om den kvinnliga omskärelsen är mycket omfattande, kallas den ibland amputation, eller stympning.[1]"Var vänlig och slå upp ordet könsstympning eller stympningi vilken ordbok, vilket uppslagsverk eller googla det hur mycket du vill. Du kommer aldrig finna en kompetent människa som påstår att omskärelse är stympning. Sen kan man hitta massor av motståndare som hävdar saker utan belägg men det är inte relevant.Om du nu känner halva läkarkåren världen över skulle du vara medveten om att din åsikt är i väldig minoritet. Det råkar nämligen vara så att ickeomskurna män är i minoritet i världen vilket betyder att det är väldigt många läkare som utför ingreppen. (för du tror väl inte att tre läkare från sverige utgör halva världens läkarkår???)

"DU vet mkt väl vad man pratar om när man rellaterar omskärelse till könsstympning"nej, det gå inte att relatera könstympning till omskärelse. En omöjlighet då det är helt skilda saker. Tyvärr skapar denna förvirring ännu mer förvirring. Bättre att hålla sig till ämnet istället för att bland ämnen.

Visdomständerna finns oftast inte att operera bort innan de börjar växa fram. Inte i alla fall på spädbarn. Oftast också så tas visdomständer bort innan de börjar växa på riktigt för risken för komplikationer.Blindtarm ligger längre in i kroppen än förhud och är alltså en större operation med större risker för komplikationer. Där överväger man större risker med själva ingreppet än det man vill förhindra, dvs risk för inflammerad blindtarm. Lite väl farligt att öppna buken på spädbarn som dessutom måste göras med totalbedövning. Lite väl riskabelt.