Inlägg från: Thor |Visa alla inlägg
  • Thor

    Omskärelse/könsstympning

    Ayishaaa skrev 2007-11-14 15:11:08 följande:
    Fakta: Stympa betyder att skära av en kroppsdel. Nej jag vill inte stympa mitt barn jag vill omskära det för sitt eget bästa.Jag är SÄKER på att du tagit beslut gällande dina barn som handlar om deras bästa utan att fråga dem först.
    Fakta: kroppsdelar skärs av i den barbariska seden.
    Fakta: vist tar föräldrarna beslut ovanför barnens huvud men en normal funtad människa styckar inte sitt barn i förebyggande syfte!
  • Thor
    Ayishaaa skrev 2007-11-14 15:30:12 följande:
    Ingen kroppsdel skärs av utan ett snitt eller en liten bit hus tas bort (i många fall tas ingen hud alls bort).Är du så dum att du anser att de som smskär sina barn och de som styckar sina barn är samma sak kommer jag inte diskutera med dig. Det var en löjlig och rent hånande åsikt mot barn som blir brutalt misshandlade av sina föräldrar.
    Ja barn blir brutalt stympande av sina föräldrar. Det är den sorgliga verkligheten vi lever i. det som är mer sorgligt att samma föräldrar sitter här och försvarar detta samt hånar alla som inte håller med dem.
    För man kan inte tolka ditt inlägg på annat sätt.
  • Thor
    Ayishaaa skrev 2007-11-14 15:38:46 följande:
    jag är ledsen, jag har tillbringat en vecka nu att diskutera med ignoranta människor. Tålamodet är slut, jag kan inte diskutera med ännu en person som väljer bort att läsa svar.
    Jag har läst denna tråden, det mesta av den i alla fal. Och jag tycker att era ?argument? är ren och skär skitsnack för att försvara traditioner som inte hör hemma i vår tid/världsdel.
    Vi snackar inte om mellanöstern för 1000 år sen utan vi snackar om Sverige 2007.
  • Thor
    Ayishaaa skrev 2007-11-14 15:46:09 följande:
    Jasså, jag som trodde att man hade ett fritt val om sin klädsel i Sverige 2007? Eller hade jag fel, ska alla ha uniform och lika klädsel eller? Snälla berätta, måste alla ha H&M kläder och kortkort kjol i Sverige 2007?
    Klädsel ? Jag snackar inte om klädsel i denna tråden jag motsätter mig onödig, meningslös, systematiskt könsstympning på grund av föråldrade traditioner.

    Eller menar du på fullt alvar att hud faller under klädsel och kan bara bytas/skäras av vid behov?
  • Thor
    Ayishaaa skrev 2007-11-14 16:47:47 följande:
    miss chilli skrev 2007-11-14 16:43:14 följande:
    Nej, ibland görs bara ett snitt för att öppna upp, till exempel om personen lider av förtrång förhud
    Men då snackar vi om ett medicinskt ingrepp, och inte en onödig, meningslös, systematiskt könsstympning på grund av föråldrade traditioner.
    Blanda inte ihop dessa två för då hånar du bara barnen som utsätts för det.
  • Thor
    Ayishaaa skrev 2007-11-14 16:52:58 följande:
    miss chilli skrev 2007-11-14 16:52:05 följande:
    Jodå, om förhuden inte sitter för hårt minskar risken för infektioner.
    Jag har som sagt läst det mesta av den tråden och era ?argument? är ren och skär skitsnack.
    Risken för infektioner är lika stor efter ingrepp som innan.
    Vi bor inte i 1400 talets mellanöster där det faktiskt kunde ha funnits en giltig ursäkt till det, vi bor faktiskt i 2000 talets Sverige där det inte finns någon som helst anledning till att hålla på föråldrade traditioner med ursäkter som härstammar från en annan världsdel/tid.
Svar på tråden Omskärelse/könsstympning