Omskärelse/könsstympning
Belinda80 skrev 2007-11-08 23:06:42 följande:
Min son kommer ömskäras snartSjälv är jag emot, kort o gott.
Inlägg från: Bempa
|
-
nyfiken på varför ni gör det???
Själv är jag emot, kort o gott. -
Ayishaaa skrev 2007-11-09 15:08:32 följande:Jag också, skulle vara väldigt intressant att s hur folk VERKLIGEN stod i ämnet, utan missvisande och ledande alternativ och utan felaktiga ordval i rubriken (vem är inte emot stympning liksom, jag tror att folk svarar olika eftersom det inte går att förstå rubriken!)jag själv som är FÖr omskärelse svara att det är hemskt eftersom omröstningen handlar om stympning....Resultatet blir missvisande!
Sååå missvisande är det ju inte, o alla kan väl tänka själva, även om alternativen är lite hårddragna.
Antingen är man för eller emot, inte svårare än så
O ordet stympning, ja en hel del anser ju att det är precis vad det är så. Det står ju /omskärelse, så jag tror att alla fattar
-
Slänger in detta:
Varför accepteras könsstympning/omskärelse av pojkar?
Varför är det nästan ingen som protesterar mot Könsstympning (omskärelse) av pojkar? Det är ett brott mot mänskliga rättigheter som framgångrikt bagtelliserats av förspråkare av stympningen. Det borde vara en mänsklig rättighet att få växa upp med hela sin kropp i behåll även om man är pojke.
Jag tror att det stora problemet är att nästan ingen vill/klarar av att inse att även små pojkar (blivande män) kan vara offer för sexuellt våld.
Så fort jag försöker debattera frågan är det någon som börjar spekulera om fördelar med stympning. Jag tycker att det är lika stötande som att dra upp behållningen av ett samlag när man diskuterar våldtäkt på barn.
Könsstympning (omskärelse) förstör könsorganet. Det vet alla läkare som är insatta i frågan. Tyvärr är det få som vågar ge sig in i debatten.
RFSU skrev ett utmärkt remissvar till lagen som tillåter könsstympning av pojkar.
Stympningsförespråkarna har trots detta framgånsrikt hävdat motsatsen. En hudyta stor som ett kreditkort med den mest erogena huden på kroppen skärs bort. Ollonet som egentligen är ett internt organ blottas för livet och förlorar känsligheten avsevärt. Samlagsmekaniken försämras.
Det finns fler nackdelar också. Detta förloras vid en stympning
Detta förnekas givetvis av de som utför stympningen. Det förnekas också av de flesta drabbade. Vem vill ses som mindre sexuellt kapabel och ett offer för ett sexuellt övergrepp? Tydligen inte så många män iallafall ....
Radioprogrammet Kaliber gjorde ett reportage nyligen. Där berättade man om hur barn blivit invalidiserade och nästan avlidit. Tyvärr vågade man inte ställa den berättigade frågan: Varför skall man överhuvudtaget tillåta detta övergrepp?
Det är över 24 år sedan ALLA INGEREPP i kvinnors könsorgan förbjöds. (Det finns flera olika former av kvinnlig könsstympning. Flera av formerna är betydligt mindre omfattande än att skära bort hela förhuden på en pojke. Trots detta är ALLA dessa ingrepp förbjudna.)
I år har det redan inkommit 3 riksdagsmotioner som ifrågasätter stympningen från V, S och M.
Förra året röstades Tasso Stafilidis utmärkta riksdagsmotion Könsstympning av pojkar ned...
-