tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?

Gabriella S skrev 2007-10-08 20:06:32 följande:

Det är skit samma. Gud skapade världen, och för det krävs en förändring av gud. För det fanns uppenbarligen en evinnerlig tid då gud INTE skapade världen, så något hände, en förändring. Det är poängen. Inte vad som fanns före, efter etc.

Gabriella S skrev 2007-10-08 20:07:27 följande:

Tala för dig själv. Jag har sett bokstavstroende i den här tråden. De lär inte tro att världen är 5 miljarder år gammal, och universum 15 miljarder år. Vill minnas någon som skrattade åt vetenskapen bara några inlägg upp.

Ja, faktiskt... Någon har sett för mycket på usla amerikanska SF-serier, tror jag bestämt.

Gabriella S skrev 2007-10-08 21:25:34 följande:

Universums ålder är oväsentligt, ja, för frågan är om gud är oföränderlig. Om gud inte kan förändras, hur kom gud på idén att skapa universum?

Gabriella S skrev 2007-10-08 21:38:17 följande:

Jaha. Så vi kan hävda något om gud, men när man vill argumentera eller förstå detta så finns ingen annan förklaring än att "vi inte fattar."

Tyvärr motsäger bibeln dig. Gud säger själv efter babels torn att "hädanefter ska människan inte känna några gränser" (minns inte det exakta fraserandet). Vi kan förstå vad vi vill. Vi är guds avbild, trots allt.

Och det är inte så svårt att förstå, egentligen, gud kan förändra sig, annars är gud inte gud.

Jag brukar säga att jag är agnostisk ateist. Jag kan tro på en skaparkraft eller liknande, men inget som våra religioner syftar på. Jag kan inte för mitt liv köpa att ett evigt väsen som skapat naturlagarna och genom dem universum skulle lägga sig i vad vi äter på fredagar, vilka vi umgås med och hur, och vad vi kallar det.

Ehm, alltså, jag sa inte att jag TROR, jag sa att jag kan TÄNKA MIG ATT TRO på en skaparkraft. Och då menar jag inte en magisk liten gubbe som trollar upp världsalltet på sju dagar, utan snarare en komplex sak som skapade naturlagarna. Jag tror fullt och fast på vetenskapens syn på skapelsen, frågan är bara om denna skapelse är spontan eller iscensatt.

Det som kan göra mig fundersam är just vår kreativitet, vår fascination för det vackra. Det är det som jag skulle se som varandes beviset för en skaparkraft. Eller i alla fall ett tecken på det. Men jag måste inte tro på en skapare för att leva, jag funderar inte så ofta på det faktiskt.

Free Spirit skrev 2007-10-09 15:33:36 följande:

Seriösa program??? Du borde titta mer på Bullshit, om de sänder det i Norge. Penn & Tellers program. De visar med all önskvärd tydlighet vilken bluff andetalare är. Och dessutom borde de ju, enligt bibeln, vara häxor och nekromantiker som ska brännas. Bara så du inte blir för fascinerad av dem.

Eh, så man blir bedragen om man INTE tror på bedragare och lurendrejare? Det var nytt...

Free Spirit skrev 2007-10-09 17:11:29 följande:

Jag vill förstå hur folk tänker. Och kunskap är aldrig fel. Även om man inte tror.

Tja, det är en fråga som jag inte är rädd för att spekulera kring. Vad vi vet skapades universum. Det betyder inte att det inte fanns något innan, eller att det inte fanns en logik eller kraft bakom skapandet. Men jag säger heller inte att det MÅSTE finnas en kraft eller tanke bakom; därav att jag är agnostiker. Att jag sedan inte tror att en sådan eventuell skaparkraft ger ett jota i vår existens är varför jag kallar mig ateist.