tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?

Gabriella S skrev 2007-09-05 23:48:23 följande:

Mnja. Du får fortfarande betala begravningsavgift, och det är ju fortfarande så att kyrkan handhar myndighetsutövning.

Gabriella S skrev 2007-09-05 23:47:17 följande:

Herrejösses. Vilken verklighet lever du i egentligen? Och hur svårt har du att begripa att Folk Är Olika, och att det är skillnad på Manlighet och Manligt Utseende?

Men, igen: Vilken verklighet lever du i? Herregud, så deprimerande...

Gabriella S skrev 2007-09-05 23:55:26 följande:

...vilket ju, återigen och som sagt, vore relevant om det vore så att fler bögar var heminredningsintresserade. Såvitt jag vet så är inte så fallet i verkligheten (utanför kvällstidningarna och gör om mig-programmens värld).

Det är också viss skillnad på liveare och SCAiter (eller vad de heter nuförtiden), även om grupperna till viss del överlappar. Vettu. När man slipper den historiska korrektheten så kan man ta ganska stora friheter med sin karaktär

Men du missade ju poängen, eller förstärker den tillochmed själv: Här har vi ett gäng ytterst hetero pojkar som brinner för tygval, färgsättningar, stil och form - Var inte det karakteristiska egenskaper hos kvinnor och bögar nyss? Eller har dessa grabbar utvecklat en särskilt manlig inrednings- och designdel i sina hjärnor under graviditeten, specifikt skild från den som kvinnor och bögar utvecklar? Och vad beror det på isf - En överdos riddarromaner, lästa av en mamma som fått nöja sig med en halvmanlig kar och därför drömmer om Sir Lancelot och hans svärd?

Du funderar för övrigt inte på att du klär din son i strumpbyxor och klänning? Eller just det - vid den här tiden så var det ju ett manligt mode, ja. Det är ju därför det inte *kallas* klänning.

De är alla SMYGBÖGAR!!! Nähä...

Det är ju inte heller det hon säger. Hon påpekar ju just att du hävdar att man inte kan se vad som är naturligt genom att titta i naturen, och därför ställer hon frågan (liksom jag): Och hur får man reda på vad som är naturligt, då? Finns det något kriterium utöver "Naturligt är vad *jag* är, gör och gillar" ?

Eva och Nadjas mamma skrev 2007-09-06 12:59:37 följande:

Menar du alltså att det är onormalt att vara frimärkssamlare? Eller att lyssna på irländsk folkmusik?

Eva och Nadjas mamma skrev 2007-09-06 12:47:22 följande:

Det ord du söker är "Ovanligt". Det är inte samma ord som "Onormalt".

Eva och Nadjas mamma skrev 2007-09-06 19:20:29 följande:

Nu har jag inte orkat läsa slut hela den här trådsvansen, så det kan säkert redan ha sagts (igen), men:

Det är ingen som hävdar att det är "vanligt". Däremot vänder sig flera mot att det skulle vara "onormalt". Återigen: Att samla frimärken är inte särskilt vanligt. Skulle du kalla frimärkssamlare onormala för det?

"Onormal" och "Ovanlig" är inte synonymer. Håll dig till det ord som betyder det du (säger att du) menar så håller alla med dig.

fia sthlm skrev 2007-09-06 19:56:58 följande:

...du menade säkert att skriva "angående att delta i hedniska sexualriter". Eller möjligtvis "att prostituera sig i templet". Om vi nu ska vara Bibeltrogna.

Gabriella S skrev 2007-09-06 20:44:05 följande:

Den form de har idag "uppfanns" under den nationalromantiska tiden - Såväl Sverigedräkterna som Landskapsdräkterna uppfanns då. Sockendräkter fanns det visst spår av, men de förstorades och "kulturifierades" av nationalromantiker som ville förhärliga den stolta svenska bonderasen.

Jag sade inte heller att spelmansmusiken uppfanns då.