tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?

Det finns de som gärna ser att allt som inte är explicit tillåtet är förbjudet. Särskilt om detta något är något de själva inte förstår (somsagt tidigare är det få som argumenterar för att "tjabba på internetforum" skulle vara förbjudet)

Jesus sade varken ja eller nej om homosexualitet. Samkönade förhållanden av det slag som vi menar när vi idag talar om homosexualitet fanns inte, eller snarare tänktes inte på i termer av "förhllande" eller "äktenskap" på den här tiden, så det är inte konstigt att Jesus inte uttalade sig om det (eller om internettjabbande).

Men vad är då kriteriet på vad som är "naturligt"? Innehåller ordet något överhuvudtaget, eller är det bara (som man lätt kan misstänka) en etikett på "Saker jag tycker om" som är vald för att låta opartisk, men positiv.

"Naturligt" låter ju, vid okritiskt hörande, mer övertygande och allmängiltigt än "På sånt sätt som jag gillar".

Eva och Nadjas mamma skrev 2007-09-05 09:05:38 följande:

Tänk, din (fördomsfulla) bild passar inte alls in på de lesbiska förhållanden jag känner till. Och inte heller den motsvarande manliga varianten heller, faktiskt. Beror det på att jag känner de enda bögparen i världen som inte inordnat sig i ett manligt/kvinnligt förhållande, eller på att du är fördomsfull och untan verkliga erfarenheter, tro?

Eva och Nadjas mamma skrev 2007-09-05 09:37:24 följande:

Jag har sett det i kvällspressen, men inte i verkligheten. Jag litar mer på verkligheten än kvällspressen

Eva och Nadjas mamma skrev 2007-09-05 10:23:59 följande:

Vi gör oss inte dummare än vi är, vi bara påpekar det dumma i vad du skriver. Men det kan ju vara lite känsligt, förstås :-P

*vinkar sig med i den sunda gruppen*

Gissningsvis är det så att det är rätt många som hör hit, men det är de fåtaliga extremerna som hörs mest. Som vanligt...

Eva och Nadjas mamma skrev 2007-09-05 12:13:59 följande:

Kända transvestiter som David Beckham...

Eva och Nadjas mamma skrev 2007-09-05 12:46:06 följande:

*sucka* Jaja. Jag "blundar" väl då. Det där är annars en typisk självuppfyllande åsikt - Är man av åsikten att "alla förhållanden har en 'man' och en 'kvinna'" så kommer man automatiskt att hitta det, eftersom personerna i ett förhållande alltid är lite olika, på något sätt, och alltid delar upp sysslorna mellan sig, på något sätt.

- Jo, asså, hos oss är det Lisa som brukar natta barnen, och Stina får lite tid att sitta framför datorn på kvällen...

- Ha! Där ser ni! Lisa är den omvårdande kvinnan och Stina den datornördige mannen! Klart som korvspad!

- Va? Nämen...Asså det brukar vara Stina som tar hand om barnen på morgonen innan dagis och som matar katterna, medans jag tar hand om räkningarna

- Ha! Där ser ni! Stina är den omvårdande kvinnan och Lisa "Mannen i huset" som sköter ekonomin, minsann!!!

...osv. Oavsett hur man gör så kan man om man vill, och inte har någon specifik definition på vad som är "manligt" och "kvinnligt", i en given situation stämpla alla som inte gör exakt samma sak samtidigt hela tiden som mer eller mindre manliga och kvinnliga.

Om man inte har en specifik definition, då. Därav att vissa försöker få dig att tala om vad du egentligen menar. Att du då inte verkar ha någon särskild mening mer än "det där vet du väl" styrker ju bara känslan av att det är allmänna fördomar och förväntade mönster som är ute och spelar.

Innan någon får för sig att jag sagt något jag inte sagt: Det hindrar naturligtvis inte att det *finns* förhållanden med utpräglade (sociala) könsroller. Både bland homo- och heteropar. Men därifrån till att hävda att det alltid eller ens för det mesta är så är det ganska långt.

Eva och Nadjas mamma skrev 2007-09-05 13:06:28 följande:

Men nu var vi ju där med kläderna igen. Det var ju inte relevant, sade du ju tidigare...

...och tittar jag ut genom fönstret där jag sitter, där just nu massor av nybörjade studenter myllrar omkring, så ser jag ett skitlass unga som inte alls följer ditt mönster. Jag har en liten son som idag gick till dagisfotograferingen i tunika/klänning (beroende på hur man uppfattar längden) vilket inte verkar ha förvirrat personalen där iallafall...