tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?

Vem skapade homosexualiteten om inte Gud?

Nej,vem gör det? Poängen är ju,att det finns förlåtelse för synden.Om man ser sin synd och bekänner den.Inte försvarar den.

Hej!Jag tycker att alla får gifta sig med vem dom vill, vart dom vill och hur dom vill!!!Samma sak gäller sex!!!

Merkligt at det kommer frem i Ordet då!!

Jag är tillräckligt klok för att inse att ingen kan äga sanningen om Gud. Och att mitt sätt att se på det är en liten droppe i havet av Gud. Jag inser också att det finns flera sätt att uttrycka sig på, tro och tolka på och att ingen, inte jag och inte du, kan säga vilket sätt som är rätt. Jag tror Gud är sanningen. Men Gud övergår vårat förstånd och bara därför kan vi inte veta sanningen om Gud. Ingen annan än Gud äger sanninge. Det är min syn på det hela. Alltså säger jag inte att jag äger sanningen, att mitt sätt att tro på är det enda rätta.

Free Spirit skrev 2007-09-19 13:16:14 följande:Sen att det är du som tänker så är mindre underligt :)

Dorian Ertymexx skrev 2007-09-19 07:17:49 följande:Intressant faktoid, sammankopplat med den parallella tråden om homosexualitet i bibeln: Det ord som används i texten om att man och kvinna ska "bli ett" är exakt samma ord som används när Jonatan och David "ingår förbund" och för den delen när Rut och Noomi gör sammalunda

Men nyss var det ju fråga om var snoppen passade, och att mannens könsorgan minsann passade i kvinnans och det visade vad som var naturligt. Uppenbarligen passar snoppen även i kvinnans rumpa - och det är också tillåtet? Enligt samma kriterium? På vilket sätt menar du att en manlig snopp inte passar i en manlig rumpa, som skiljer sig från det sätt den passar i en kvinnlig rumpa?

Free Spirit skrev 2007-09-19 14:30:15 följande:Jag säger att det är samma ord, i grundtexten. Bibelns författare använder samma ord för det som i våra biblar beskrivs som "bli ett" för man och kvinna, men "ingå förbund" eller "ingå pakt" för David&Jonatan eller Rut&Noomi. Därmed uttalar jag mig inte om "vilken typ av pakt" vi pratar om, bara att det är exakt samma ord i grundtexten.Är det inte lite udda att anse sig vara bokstavstroende, men måsta hålla sig till en översättning för att kunna uppehålla den bokstav man vill försvara?

Free Spirit skrev 2007-09-19 14:36:25 följande:För det första: Och du anser dig veta vad Gud "tänkt sig" eller "menat"? Hur var det med högmodet.För det andra: Så hela tjafset med att "könsorganen passar ihop" är bara just tjafs då? Skönt att vi kunde få det avklarat.Kan vi nu få höra vad som menas med "naturligt"? Eller, ja, åtminstone av Gudrun, då - Du går ju på vad du "vet".