tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?

Det du glömmer är att alla tolkar ordet. Så även du!
Och det finns tolkningar där man inte utpekar homosexualitet som en synd. Utan där man ser på passagen helt historiskt d.v.s. utnyttjandet av unga pojkar och våldtäkter i samband med erövringar och belägringar.
Det beror alldeles på vilken tolkning du anammar.
Jag väljer att anamma den som lutar på kärleksbudskapet och en kärleksfull Gud.

Va?

Why fix something that isnt broken?!

Du föds till den du är. Du föds endera till heterosexuell eller HBT.
Tvingas ta "boten"?
Hur tänker du nu- för nu hänger jag inte med i svängarna!

Att denne pojke hamnade i den situation han gjorde- handlar som jag ser det- om kristnas och i detta fallet pojkens församlings intoleranta sätt att behandla sina medmänniskor. De är lika skyldiga till hans själsnöd som om de hade satt en pistol i hans tinning och fyrat av.
Problemet är- att bara man gömmer sig bakom en tro- i detta fallet en Bibel- så är det helt OK att kränka andra människor till och med så till den milda grad att de tar livet av sig.
HUR kan det öht vara kristendom?
HUR kan det öht vara att följa Jesus.
Nej- det är aldrig OK att ducka bakom en Bibel och smäda andra..

Nej men jag har det!
Och det var absolut en styggelse att våldta kvinnor, män och barn efter en belägring. Det var absolut en styggelse att tvinga unga män till sex i.e våldtäkt.
Jag tror helt enkelt att detta INTE handlar om homosexualitet som vi idag ser det utan om grova våldshandlingar och kränkningar.

Moseböckerna tillhör väl för det första gamla testamentet- och Jesus löste oss ifrån dessa gamla lagar. Eller hur?

Och jag är fullt medveten om vad ordet styggelse betyder

Och i och med att han uppfyllde detta så löste han oss ifrån lagarna i de gamla testamentet.

Det är också intressant varför många som är emot homosexuella gärna lutar sig mot just Moseboken- men sedan glatt och villigt väljer bort andra lagar ur densamma. Vad beror det på?

Free Spirit:
Här är några andra tolkningar
http://web.telia.com/~u74402809/index.htm

Ja jag vet att vissa lagar upprepas även i nya testamentet. Men det är just de passagerna som Bibelforskare hävdar inte handlar om den typ av homosexualitet som vi idag menar. Utan den form av kränkning som skedde i samband med segrar och belägringar. Samt sedvänjan att äldremän tog unga män- mot deras vilja- som älskare.

Jag skulle inte göra något speciellt utan jag skulle vara glad å ena sidan att barnet vågat tala om det hemma och å andra sidan skulle jag önska av hela mitt hjärta att barnet hittar någon att dela livet med. För mig spelar det absolut ingen roll om mina barn är homo- hetero- eller bisexuella. De är mina barn jag älskar dem som de är.

http://www.svenskakyrkan.se/utredningar/samtalsdokumentet_homosexuella_i_kyrkan/hela_texten-05.htm

Den rätta tolkningen har i mångt och mycket den Katolska Kyrkan stått för. Och vi Lutheraner har köpt den tolkningen.
Katolska Kyrkan är ju t.ex även emot kvinnliga präster och det hittar de i ett av Paulus brev.
Något vi Protestanter inte är.
Det jag tror är att fler har blivit intresserade av detta med Bibeltolkning och den tidsepok då Bibeln skrevs- och att det har lett fram till att vi idag har flertalet olika tolkningar av samma verser.
Jag tycker inte att det är osannorlikt eller ett sammanträffande utan tvärtom intressant!