Är adoption moraliskt rätt eller fel?

Thaleia: Hur menar du då? då blir ju barnet en vara som, lite hårdraget, kan köpas, för att göra dig lycklig? hur kan det vara okej?

Men är det rent generellt okej att den rika värden som längtar efter barn kan tillhandahållas dessa barn från den fattiga världen? Borde inte alla barn åtminstone ges chansen att växa upp med sina egna föräldrar, och finns det inte en risk att den rika världens intresse av att få adoptera gör att vi inte hjälper, kanske inte ens uppmuntrar, den fattiga världen att behålla sina barn?

Jag ifrågasätter inte de ädla motiv man kan ha för att adoptera eller hur mycket man älskar sitt barn när man väl har fått det, jag ifrågasätter adoption som företeelse.
Finns det inte en risk att den rika världens intresse av att få adoptera gör att vi inte hjälper, kanske inte ens uppmuntrar, den fattiga världen att behålla sina barn?

Thaleia: "Fast det verkar ju som om det finns en del länder som kanske funderar i samma banor. Har nämligen en kollega som väntar på barnbesked från Colombia och hon har berättat att där har man börjat ge ekonomiskt stöd till mödrar just för att dom inte ska känna att adoption är den enda utvägen om det nu handlar om ekonomi."

Det är verkligen rätt väg, tycker jag.

Lilli77. Tror du inte de barnen hade kunnat få det bra i sitt eget land då, om resten av världen
t ex hade ställt upp med bidrag? Är adoption den enda lösningen?

Om utländsk adoption inte fanns, om vi aldrig hade kommit på tanken att "ge" fattiga barn till barnlösa i i-världen, hade u-länderna löst det på något annat sätt. Men nu finns adoption och då blir det så praktiskt att man både kan hjälpa ett barn och samtidigt lösa någons sorg över att den inte har barn, och det är ju bra. Men finns det en risk att vi tycker det är vår rättighet att få de här barnen, att vi kanske nästan motarbetar de länder som inte längre vill adoptera bort barnen?

LIlli 77: Jag undrar faktiskt vad reaktionerna skulle bli om alla länder satte stopp för adoption, samtidigt. Skulle vi verkligen glatt jubla åt att barnen nu tas om hand i sina egna länder? Eller skulle det kunna blir frostigt här och där?

Aaliyah, visst måste katolska kyrkan lägga av med det! Och visst måste kvinnor ges förutsättningar att behålla barnen. Men vill vi verkligen det? Vill vi strypa adoptionerna?

Rhu: det är inte fel, men det är intressant att diskutera varför en så märklig företeelse som adoptioner ens finns. Tänk dig att det var fattiga svenska barn som adopterades bort till rikare familjer i USA. Om man då var fattig men ville behålla sitt barn, tror du inte det skulle kunna bli ett socialt tryck att ändå lämna barnet till adoption, "för så gör ju alla andra"?

Andreas A: vad intressant att höra dina åsikter! Ja, det är ju en enormt känslig fråga, vi får bemöda oss att hålla den här tråden schysst.

Visst är det så att nummer ett borde vara att ge fattiga människor möjlighet att välja själva, inte som i dag då det nog är mer eller mindre av nödtvång man adopterar bort sina barn. Även fattiga föräldrar älskar ju sina barn och vill ha dem, om de bara får möjlighet! Och sedan är det förstås bra att det finns möjlighet för barnlösa att både slippa vara barnlösa och samtidigt hjälpa andra barn, men frågan är inte enkel.