Ni som tror att Hamas och islamister inte vill se fler döda civila, läs detta

Jag håller mig vid fakta och vad den internationella domstolen (ICJ) har slagit fast. Du kan fortsätta svara med enkla meningar eftersom du har inget smart att säga om det här.

Jag håller mig vid fakta och vad den internationella domstolen (ICJ) har slagit fast. Du kan fortsätta svara med enkla meningar eftersom du har inget smart att säga om det här. Jag ska fortsätta redovisa fakta. Och det är att ICJ har kommit fram till att det är troligt (plausible) att Israels agerande i Gaza kan uppgå till folkmord, och har utfärdat sex provisoriska åtgärder som beordrar Israel att vidta alla åtgärder som står i dess makt för att förhindra folkmordshandlingar mot palestinier.

ICJ avvisade Israels försök att få ärendet avskrivet. ICJ fann att Israel inte kan fortsätta att bombardera civila, fördriva och svälta befolkningen i Gaza, samtidigt som de tillåter dess politiker och tjänstemän att avhumanisera palestinier genom uttalanden som kan innebära uppvigling till folkmord.

ICJ beordrade Israel att vidta omedelbara och effektiva åtgärder för att säkerställa att palestinier i Gaza har tillgång till mat, vatten, hälsovård och säkerhet, vilket har länge nekats dem.

Men en månad efter ICJ:s beslut har Israel misslyckats med att vidta ens de absoluta minimiåtgärderna för att följa efter, och fortsätter att bomba civila och blockera och hindra passage av tillräckligt humanitärt bistånd till Gaza. Detta trots ICJ:s konstaterande att situationen i Gaza är hemsk för civila och kräver ett omedelbart genomförande av de provisoriska åtgärderna.

Humanitära grupper och tjänstemän har rapporterat att hungersnöd redan har inträffat i Gaza på grund av Israels restriktioner och pågående militära överfall.

Konflikten har hittills resulterat i minst 34 000 dödsfall, mestadels kvinnor och barn, och fördrivna över 80 % av Gazas 2,3 miljoner invånare.

Turkiet och Colombia har försökt ansluta sig till Sydafrikas folkmordsfall mot Israel vid ICJ, och även i USA växer protesterna mot folkmordet i Gaza.

Så, ICJ har beslutat att Israels agerande i Gaza kan utgöra folkmord och har beordrat Israel att vidta omedelbara åtgärder för att förhindra ytterligare grymheter. Men Israel har hittills misslyckats med att följa ICJ:s bindande order, vilket har lett till en förvärrad humanitär katastrof i Gaza.

Förstår du vad de säger???

"COULD AMOUNT to genocide"  det innebär: Man skulle senare kunna komma fram till att det var så. Just nu vet man inte. Och antagligen har det inte ens hänt sånt ännu. Men det är möjligt, teoretiskt att det kan urarta till det. 

Är det inte ganska rimligt att man inte kan klandra folk för något som de inte har begått än? 

Du själv har förklarat det men förstår inte det :)))) Trots din höga utbildning ;) 

Du skrev "COULD AMOUNT to genocide"! Det är just därför man skapat ärendet mot Israel. Hade det inte funnits några rimliga antaganden om att det handlar om folkmord skulle ärendet aldrig skapats. ICJ gjorde förundersökning och kom fram till att det finns rimliga risker om att det kan vara folkmord, vilket krävs för att ett fall skulle drivas vidare. Annars hade ICJ avfärdat fallet helt och hållet. Domaren som du pratar om påpekar själv om de israeliska politiker som gjorde uttalanden som kan tolkas som hets till folkmord. Detta tillsammans med de omfattande civila offer och fördrivningar av palestinier är bevis för att det här skulle kunna vara folkmord. Jag är övertygad om att det är folkmord och att ICJ kommer att bevisa det. 

Vad är det man brukar säga?
Ja just det! Innocent until proven guilty!

Tänk om alla brottsmisstänkta blev dömda på förhand?

Du själv har förklarat det men förstår inte det :)))) Trots din höga utbildning ;) 

Du skrev "COULD AMOUNT to genocide"! Det är just därför man skapat ärendet mot Israel. Hade det inte funnits några rimliga antaganden om att det handlar om folkmord skulle ärendet aldrig skapats. ICJ gjorde förundersökning och kom fram till att det finns rimliga risker om att det kan vara folkmord, vilket krävs för att ett fall skulle drivas vidare. Annars hade ICJ avfärdat fallet helt och hållet. Domaren som du pratar om påpekar själv om de israeliska politiker som gjorde uttalanden som kan tolkas som hets till folkmord. Detta tillsammans med de omfattande civila offer och fördrivningar av palestinier är bevis för att det här skulle kunna vara folkmord. Jag är övertygad om att det är folkmord och att ICJ kommer att bevisa det. 

Vad är det man brukar säga?
Ja just det! Innocent until proven guilty!

Tänk om alla brottsmisstänkta blev dömda på förhand?

ICJ fann det "plausibelt" att Israels agerande kunde uppgå till folkmord, men drog inte slutgiltigt slutsatsen att folkmord hade inträffat. Fallet fortskrider och beslutet kommer att tas förmodligen om några år. Du förstår inte de absolut grundläggande sakerna.

ICJ beordrade Israel att vidta åtgärder för att förhindra och bestraffa alla folkmordshandlingar, JUST FÖR ATT RISKEN FINNS ATT DET ÄR FOLKMORD.

ICJ:s dom var en första provisorisk åtgärd och domstolen har ännu inte fattat ett slutgiltigt beslut om huruvida Israel begick folkmord. Det beslutet väntar fortfarande.

ICJ fann indikationer på att Israels agerande potentiellt skulle kunna utgöra folkmord, slog den inte slutgiltigt fast att folkmord hade inträffat. Domstolen beordrade förebyggande åtgärder, men har ännu inte fattat ett slutgiltigt beslut om folkmordsanklagelserna mot Israel.

Det är fortfarande inte så att man kan säga att de är dömda för folkmord. Ingen kan döma en brottsling innan en utredning är klar, och precis som en brottsling kan blir friad kan Israel bli friad.

Alldeles oavsett om det finns misstankar, är det fel att fälla innan det finns faktiska bevis. Om vi redan kan säga att Israel begår folkmord, skulle en utredning och bevis vara helt onödiga.