Anonym (Fader) skrev 2024-04-29 12:09:04 följande:
Hur ska man ta det och på vilken nivå för att du överhuvudtaget ska förstå det? Jag gör ett försök till.
Internationella domstolen (ICJ) har funnit det troligt att Israels agerande i Gaza kan uppgå till folkmord och har beordrat Israel att vidta åtgärder för att förhindra ytterligare kränkningar av folkmordskonventionen. Och det är inte en slutgiltig dom eftersom ?rättegången? pågår. Men, bevisen är tillräckliga för att ICJ skulle finna beordra Israel att vidta dessa åtgärder.
I en avgörande dom den 26 januari 2024 beordrade ICJ Israel att säkerställa att dess militär inte begår någon handling som utgör folkmord, förhindrar och straffar uppvigling till folkmord, möjliggör tillhandahållande av humanitärt bistånd och bevarar bevis på potentiella brott.
Domstolen fann att civilbefolkningen i Gaza fortfarande är extremt sårbar på grund av det pågående våldet, som har resulterat i tiotusentals döda och skadade, förstörelse av hem och livsviktig infrastruktur och massiva fördrivningar.
Domstolen avvisade Israels argument att dess handlingar var motiverade som självförsvar och fann att Israel inte kan fortsätta att bombardera, fördriva och svälta befolkningen samtidigt som de tillåter tjänstemän att avhumanisera palestinier genom potentiellt folkmordsuppvigling.
En amerikansk federal domare i Kalifornien citerade också ICJ:s slutsatser i att avvisa en stämningsansökan mot Biden-administrationen för att ha tillhandahållit militärt stöd till Israel, och påstod att de bevis som presenterades tydde på att Israels behandling av palestinier i Gaza kan utgöra folkmord enligt internationell lag.
ICJ:s dom har betydande konsekvenser för Internationella brottmålsdomstolen (ICC), som också utreder situationen i Palestina. ICC-åklagaren skulle kunna ta hänsyn till ICJ:s iakttagelser om sannolikheten för folkmord och vikten av uttalanden från israeliska ledare när de avgör om de ska begära arresteringsorder.
Onödigt att skriva NÅGOT. Det är inte poängen! Poängen är att den här domaren säger något annat. Förstår du inte det? Tror du inte att hon borde veta? Hon tog emot Sydafrikas anmälan, så det är inte som om hon sysslar med annat.
Och det finns faktiskt fel i dina förklaringar här. Normalt ser ett militär (och även en regering förstås) redan till att inte begå folkmord. Så de behöver inte ändra något. Israel har INTE tagit några nya åtgärder, utan bara sagt att de redan gör allt detta. En uppmaning till att INTE begå folkmord är väl ingen officiell åtgärd? Nej, jag har inte kollat upp detta i detalj, jag har annat att göra. Men det där är ju ingen åtgärd, utan bara en konstig kompromiss.
