Forum Förälder Kost/Matvanor
  • CarolinW
    Caroli­nW
    Äldre 10 May 08:12
    483 svar
    Citera Visa endast Anmäl

    McDonalds mat till barn

    Jag personligen är helt anti allt  vad McDonalds, Burger King och sånt heter till min 3-åring.
    Detta beror nog på att jag själv jobbade på McDonalds när jag var gravid och 1 år efter min mammaledighet.
    Det var avskräckande för mig då jag fick se barn runt 5 månader som fick äta McDonaldsmat, dricka läsk och juice.

    Självklart är jag inte perfekt utan jag har vid enstaka tillfällen låtit min son äta på McDonalds, dock äter han inte hamburgare lr nuggets. Så det blir fruktpåsar och mjölk/vatten och att man delar på en pommes.

    Så jag är nyfiken på hur ni ser på snabbmat.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svara i tråden
    Svar på tråden McDonalds mat till barn
  • Faber
    Faber
    Äldre 12 May 13:00
    #421
    Citera Visa endast Anmäl

    Men skit i i sockerhalten, se till att ungen rör sig (nej han/hon behöver inte sysssla med idrott i organiserad form för att vara fysiskt aktiv). Problem solved.


    Artibus et armis recuperatur gloria
  • TessaS
    TessaS
    Äldre 12 May 13:07
    #422
    Citera Visa endast Anmäl

    Vi äter där nån gång då och då.
    Inte nödvändigtvid bara i nödfall, men om vi är på resande fot, eller blivit "fast" i köpcentra så länge att vi börjar gnaga på varandra....
    Jag tror inte min sons totala hälsa går åt skogen pga det, vi äter nyttigt och varierat till vardags så det här är mer som "lördagsgodis"...

  • Pigeon
    Pigeon
    Äldre 12 May 14:15
    #423
    Citera Visa endast Anmäl
    Jennie med ie skrev 2011-05-12 12:59:15 följande:
    Stämmer, t ex finns det nästan rena kostfiber eller vissa hela frön som i princip bara går igenom systemet utan att kroppen tar upp energin. Det har också en viss betydelse med förhållandet mellan de olika näringsämnena. Men att energiupptaget av övriga livsmedel skulle ändras kraftigt beroende på hurvida man dricker lightläsk eller ej.. nej det köper jag faktiskt inte.
    Nu är ju detta aftonbladet men de hänvisar till en studie från Usa som jag dock inte orkat googla fram... vet dock att detta stått i flera andra tidningar i den vevan forskningen gjordes så jag tror det är tillförlitligt...
    www.aftonbladet.se/vikt/article6744214.ab

    Sen hittade jag på en sida om viktminskning:
    "Många artificiella sötningsmedel skickar dock signaler i hjärnan om att socker har anlänt, insulinnivån påverkas och kroppen lagrar därmed fett lättare. Samtidigt kan lightprodukter trigga aptiten så att man istället äter mer, medan socker ger en känsla av mättnad."
  • Jennie med ie
    Jennie med ie
    Äldre 12 May 14:25
    #424
    Citera Visa endast Anmäl
    Pigeon skrev 2011-05-12 14:15:27 följande:
    Nu är ju detta aftonbladet men de hänvisar till en studie från Usa som jag dock inte orkat googla fram... vet dock att detta stått i flera andra tidningar i den vevan forskningen gjordes så jag tror det är tillförlitligt...
    www.aftonbladet.se/vikt/article6744214.ab

    Sen hittade jag på en sida om viktminskning:
    "Många artificiella sötningsmedel skickar dock signaler i hjärnan om att socker har anlänt, insulinnivån påverkas och kroppen lagrar därmed fett lättare. Samtidigt kan lightprodukter trigga aptiten så att man istället äter mer, medan socker ger en känsla av mättnad."
    Ja, att sötningsmedel hos en del triggar sötsuget och/eller ökar hungern är inget nytt liksom. Och att det hos vissa (ofta samma personer som känner av det triggade sötsuget) kan ge insulinpåslag som i sin tur påverkar fettförbränningen negativt är också känt. Men att antalet kcal kroppen "tar upp" från övrig mat plötsligt skulle stegra för att man dricker/äter sötningsmedel så att man inte skulle spara in nåt på kcal om man byter vanlig läsk mot lightläsk men i övrigt äter samma är liksom nåt annat, som jag inte kan finna stöd för nånstanns.
  • Pigeon
    Pigeon
    Äldre 12 May 14:38
    #425
    Citera Visa endast Anmäl
    Jennie med ie skrev 2011-05-12 14:25:59 följande:
    Ja, att sötningsmedel hos en del triggar sötsuget och/eller ökar hungern är inget nytt liksom. Och att det hos vissa (ofta samma personer som känner av det triggade sötsuget) kan ge insulinpåslag som i sin tur påverkar fettförbränningen negativt är också känt. Men att antalet kcal kroppen "tar upp" från övrig mat plötsligt skulle stegra för att man dricker/äter sötningsmedel så att man inte skulle spara in nåt på kcal om man byter vanlig läsk mot lightläsk men i övrigt äter samma är liksom nåt annat, som jag inte kan finna stöd för nånstanns.
    Fast det står ju att fett lagras i kroppen lättare. Det är det jag menar med "tar upp" dvs att det lagras i kroppen. Fett som tas upp och sedan förbränns är det ju ingen fara med.
  • Jennie med ie
    Jennie med ie
    Äldre 12 May 14:41
    #426
    Citera Visa endast Anmäl
    Pigeon skrev 2011-05-12 14:38:22 följande:
    Fast det står ju att fett lagras i kroppen lättare. Det är det jag menar med "tar upp" dvs att det lagras i kroppen. Fett som tas upp och sedan förbränns är det ju ingen fara med.
    Dels är minskad fettförbränning och "större upptag av kcal" inte samma sak. Dels är det bara vissa människor som får detta insulinpåslag av sötningsmedel. Och att det liksom skulle kvitta sig själv, bli plus/minus noll när man dricker lightläsk istället vanlig men i övrigt äter samma sak, är ännu mer en fantasigrej.
  • Pigeon
    Pigeon
    Äldre 12 May 17:44
    #427
    Citera Visa endast Anmäl
    Jennie med ie skrev 2011-05-12 14:41:56 följande:
    Dels är minskad fettförbränning och "större upptag av kcal" inte samma sak. Dels är det bara vissa människor som får detta insulinpåslag av sötningsmedel. Och att det liksom skulle kvitta sig själv, bli plus/minus noll när man dricker lightläsk istället vanlig men i övrigt äter samma sak, är ännu mer en fantasigrej.
    Tvärtom är väl teorin som jag förstått det att man riskerar gå upp MER i vikt av lightdrycken än om den varit sötad, för att sockret skapar mättnadskänsla som gör att man äter mindre i övrigt den dagen. Men jag hittar som sagt inte urpsrungsstudien...
  • Jennie med ie
    Jennie med ie
    Äldre 12 May 18:27
    #429
    Citera Visa endast Anmäl
    Pigeon skrev 2011-05-12 17:44:06 följande:
    Tvärtom är väl teorin som jag förstått det att man riskerar gå upp MER i vikt av lightdrycken än om den varit sötad, för att sockret skapar mättnadskänsla som gör att man äter mindre i övrigt den dagen. Men jag hittar som sagt inte urpsrungsstudien...
    Ja, risken finns som sagt att man av sötningsmedel får ökad hunger eller ökat sötsug och äter mer och därmed går upp med i vikt, _en del_ människor upplever detta. Liksom _en del_ människor får ökad insulinutsöndring som i sin tur ger minskad fettförbränningen. Men det är som sagt nåt helt annat än att samma mängd av samma mat skulle ge mycket mer energi (kcal) för att man dricker lightläsk till istället för vanlig och att det därför tar ut vartannat.
Svara i tråden
Svar på tråden McDonalds mat till barn

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies