Vad händer med barnet?

Mycket märklig diskussion, man ska tydligen lyssna på ett ljudklipp i en tråd, ( eller egentligen allra helst ringa Skatteverket själv för då får man ju förstahandsinformation själv),för att bli övertygad om att inte försöka registrera sig som pappa, när det enklaste bara är att själv försöka skriva i personnumren och skicka iväg, skulle knappast göra någon skada och är inte olagligt heller

Att inte köpa allt någon skriver i en tråd är inte att trycka ner, påstådda bevis som man faktiskt inte visar är inga bevis, om du inte lägger upp det så är det pga ditt eget val, försök inte skylla på mig och vad du tror jag är intresserad av om du inte lägger upp det. Och även om det fanns ett ljudklipp hur skulle någon här kunna veta vilka rösterna tillhör och om den ena faktiskt jobbar på Skatteverket.

Och varför skulle någon ens anstränga sig så mycket för att hindra att en utomstående möjlig biopappa försöker registrera sig som fader via en tjänst, fattar inte problemet med det, eller varför ni argumenterar så mycket för att han inte ska göra det. Finns en del män i liknande fall som läser tråden antagligen, är väl inga problem om de försöker på olika sätt

Jag tycker nog att jag försöker kolla upp saker och inte köpa vad som skrivs... Och jag tycker nog att jag är både kritisk och källkritisk... Du däremot säger gång på gång att du inte behöver kolla upp nåt för du vet redan. Men okej, vad är det för fakta jag borde kolla upp? 

Du skrev nyss hur märkligt det var att ringa Skatteverket för att ha förstahandsinformation? Och nu tycker du plötsligt att jag tar reda på för lite? 

Varje gång jag angett källor har du sagt att det är onödigt för dunvet redan att det går att registrera sig. Nu är det plötsligt JAG som ska vara källkritisk.

Så Skatteverkets information är felaktig. Och du har ingen källa på det för sånt gäller inte dig antar jag? Den uppgiften är jag mycket kritisk till och lutar inte på utan källa.

Vad för digitala spår en it-tekniker kan få fram intresserar inte mig. För det är inte relevant då det aldrig skulle ske i det här fallet. (Man kan förstås ta kontakt med nån it-ansvarig om man är intresserad men det antar jag att du tycker att andra människor ska göra men inte du.)

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta ärligt talat... DU mästrar mig om att vara källkritisk och kolla upp saker? Det är väl för i helvete just vad jag försöker göra?! VAD är det jag litar på som jag borde kolla upp och faktagranska? 

Hur vet du att man kan logga in och fylla i personnummer? Det kanske inte går att logga in? Det kanske inte finns nån ruta att fylla i personnummer i? För du har ju inte kollat upp det enligt dig själv. 

Jag vet som sagt inget, har inte påstått att jag vet något. Det jag skrev är att man kan FÖRSÖKA logga in i den där i tråden omtalade tjänsten som Skatteverket tydligen har, och försöka registrera sitt faderskap.

Du trodde ju tex att det faktiskt inte går att komma vidare, trots att du inte ens provat att skriva in några personnummer från en gift kvinna och hennes barn, och klicka iväg. Du är inte ens en man om jag förstår rätt, så även om du hade försökt så är det ju ingenting som säger något om hur det blir om en man loggar in och skickar. Det är exempel på vad jag tycker man ska vara kritisk, bara för någon (en kvinna dessutom) visar skärmdumpar på hur det ser ut när den loggar in så betyder det ingenting alls om inte personen försöker genomföra registreringen.

Märkligt att ringa Skatteverket?. Ja varför ska man göra det, när man istället bara kan försöka registrera personnumren, om man nu är i den sitsen? 

Nej jag har inte skrivit att jag vet att det går att registrera sig, jag skrev att man kan FÖRSÖK registrera sig som fader. 

Och jag säger inte att Skatteverkets information är felaktig, utan jag säger att den kan vara fel, för ibland händer det faktiskt att myndigheter säger fel i sin kundtjänst.

Och sen har jag inte sagt något om vad IT-tekniker kan få fram för spår, poängen var att om man tex jobbar som IT-tekniker så vet man mer om vad som finns kvar i skatteverkets databaser efter 14 dagar än vad en kundtjänst vet.

Jag tycker alltså inte att ditt samtal till Skatteverket eller någonting annat som framkommit i tråden är skäl till att låta bli att försöka registrera ett faderskap om man nu är i ett sånt läge som den utomstående mannen som tråden handlar om.

Hur vet du att Skatteverket har en sån tjänst? Man skulle ju inte lita på vad som står i en tråd? 
Jag HAR ju kollat upp det genom att ringa och mejla Skatteverket?! Jag citerade det som står på Skatteverkets hemsida om att mamman måste godkänna om det ska registreras. Jag vet inte vad du menar med att "komma vidare". Jag sa bara hur långt jag kom. Och jag har varit kritisk och ringt Skatteverket och frågat om detta. Och mejlat. Och läst på. Och frågat folk. Du tyckte ju tidigare att man inte behövde läsa på om det för du visste redan. 

Hur vet du att man kan skriva in personnummer när du inte provat? 

Du vet väl inte vad jag hade för frågor till Skatteverket?

Hur vet du att man kan försöka registrera sig? Det kanske inte finns nån sån tjänst? Vi i tråden kanske tror att vi har rätt fakta? Skatteverket kanske har fel uppgifter på hemsidan?

Vilken tur att jag har mejlat och fått skriftligt svar samt läst en massa information också. 

Återigen jag skiter i vad en it-tekniker kan.

För hundrade gången jag har aldrig sagt att man inte ska försöka registrera sig. 

Den enda som hindrar pappor här är du. 

Haha nu tror jag 50-talet ringde? Barnet är mörkhyat = kvinnan har varit med en annan man = en utomstående man kan kräva att barnet dna-testas för att han också är mörkhyad? Allvarligt? Jag hoppas verkligen att vi har kommit längre än så. Det finns ju fler sätt att få barn. Äggdonator, spermadonator, embryodonation, privat insemination, "regnbågsfamiljer" osv. Och vem vet, kvinnan har kanske haft flera mörkhyade älskare. Det kan ha skett en våldtäkt. Det finns fall där par gjort ivf och av misstag fått ett annat pars embryo återinfört. Riktigt så enkelt är det nog inte. 

Nu tänkte du nog inte efter innan du svarade och jag missade att på familjeliv måste man vara otroligt tydlig när man skriver. 

GIVETVIS menade jag inte att vilken mörkhyad man som helst på gatan kan se ett ljushyat par med ett mörkhyat barn och tänka; "Åh fan det där är nog mitt barn, jag ska begära ett faderskapstest". 

Jag menar givetvis att ett ljushyat gift par som får ett barn med mörkare hy och det finns en mörkhyad man som kvinnan har haft sex med, oavsett om maken vet om det eller inte, så är det möjligt att barnets rätt att veta sitt ursprung trumfar makens ev önskan att det inte blir så om den mörkhyade mannen begär ett test.  

Om ett par har använt sig av spermadonation eller ivf så vet ju BÅDE mannen och kvinnan om det samt att det står i journalen om det har gått via sjukvården och då föreligger så klart inget behov av faderskapstest. 

Är det ett samkönat kvinnligt par som använt sig av privat donation så har ju mannen som gett sin sperma vetskap om hur familjen är tänkt att bli och har kvinnan raggat upp en snubbe på krogen för att bli gravid så finns ju risken, iaf i en småstad att mannen börjar fundera om han träffar på kvinnan igen, då med ett barn som skulle kunna vara hans. 

Jag förstod att det var så du menade men jag tror ändå inte att hudfärg spelar in när det kommer till huruvida ett faderskapstest ska göras eller inte. I det fall du beskriver så tror jag inte att nån myndighetsperson tittar på barnet och mannen som barnets mamma har haft sex med och avgör hur pass lika de är eller om de har samma hudfärg och väger in det i bedömningen. Jag tror inte att det är så det går till. Men vad vet jag, jag kan förstås ha fel. 

Även heterosexuella par kan få barn med privat donator. Det är också möjligt att få barn med hjälp av donator eller embryodonation på privat klinik utomlands, utan att berätta detta för svensk sjukvård. Så hypotetiskt kan det finnas flera skäl till att barn och föräldrar har olika hudfärg. Det var det jag syftade på. 

Ok, ja jag vet att det kan finnas många olika orsaker till att ett barn har en annan hudfärg än sina föräldrar men i de fallen lär ju detta komma fram om någon som haft sex med mamman begär faderskapstest. 

Jag vet inte heller om det räcker för att få ett faderskapstest, som jag skrev, det skulle kunna vara det. 

I ts scenario har modern avlidit under förlossningen och det är uppenbart att mannen som påståtts vara fader inte är det och om det kommer att göras en test av den anledningen eller inte. Det var det jag svarade på och mitt svar är alltså; det kan finnas en risk att soc väcker talat för barnets räkning då barns rätt till sitt ursprung väger ganska högt om det är uppenbart /TEX om barnet är mörkhyat men varken modern eller fadern är det),

Jag förstår. Ja, det är klart att det är en speciell och antagligen ovanlig situation. Jag personligen tror att inte att man väger in hudfärg i bedömningen av om det ska startas en utredning. Men jag kan förstås ha fel. 

Ja, om den andra mannen begär ett faderskapstest och får igenom det så kommer förstås sanningen fram. Men jag är tveksam till om han skulle få igenom det om inte mannen som är gift med den födande kvinnan (och räknas som pappa enligt svensk lagstiftning) ger sitt medgivande. Teoretiskt skulle den juridiska pappan kunna motsätta sig faderskapstest och uppge nån förklaring till barnets hudfärg, av rädsla för att förlora barnet. 

Som sagt, jag kan ha fel. Och för att vara tydlig så är det inte min åsikt och jag säger inte att jag tycker att det är rätt eller bra.