Jag och min familj är oeniga om hur många som dödats i dådet i Örebro.
Vissa av oss ser det som 10 dödade medan andra ser det som 11 dödade.
Anledningen är att en av de döda är gärningspersonen.
Vissa tycker att gärningspersonen också dött, vilket är korrekt. Medan andra personer tycker att gärningsmannens död inte räknas.
Vem tycker ni har rätt?
Ni försökte inte hitta någon bettingsajt som spelar på det, så ni kunde se vem som har rätt genom att vinna pengar när ni ändå var igång?
11 personer dog.
Dödades visar på att det gjorts av någon eller något annat, så 10 personer dödades, en tog sitt liv.
Jag och min familj är oeniga om hur många som dödats i dådet i Örebro.
Vissa av oss ser det som 10 dödade medan andra ser det som 11 dödade.
Anledningen är att en av de döda är gärningspersonen.
Vissa tycker att gärningspersonen också dött, vilket är korrekt. Medan andra personer tycker att gärningsmannens död inte räknas.
Vem tycker ni har rätt?
Jag skulle säga att 11 har dött, 10 har dödats. Men det är bara språkligt, vad är egentligen diskussionen? Det är objektiv fakta att 11 personer som gick in i byggnaden kom aldrig ut. Vad spelar det för roll hur vi vrider orden?
10 blev mördade, 11 dog.
11 personer inklusive GM.
Jag och min familj är oeniga om hur många som dödats i dådet i Örebro.
Vissa av oss ser det som 10 dödade medan andra ser det som 11 dödade.
Anledningen är att en av de döda är gärningspersonen.
Vissa tycker att gärningspersonen också dött, vilket är korrekt. Medan andra personer tycker att gärningsmannens död inte räknas.
Vem tycker ni har rätt?
Det är hur enkelt som helst, 1 död, dödade 10 andra = 11 döda.
En intressanta fråga är varför man tror annat och varför.
För på bårhuset ligger det 11 döda.(Sure, kanske inte alla ligger på samma bårhus, men saknar betydelse för antalet döda totalt.)
Sen att en är en svårt psykisk person som blev en massmörade ändrar inget på den punkten.
Och vad är alternativet, säga att han lever?(Låter bar för konstigt i mina öron.)