Vad tror ni är orsakerna?
Vi som medborgare förlorar på detta och det försvårar bra debatter, olika perspektiv går förlorat, det blir motsättningar och tycker man inte som man ska så blir man snabbt tillrättavisad eller cancellerad.
Polarisering uppstår när två sidor i en argumentation inte kan eller vill sätta sig in i den andres sätt att se på saken. Debatten blir då polariserad och kommer inte att utmynna i något resultat som gynnar båda sidorna.
Genom polariseringen hindras utvecklingen och man kan till och med se en tillbakagång.
I flera tusen år har filosofer och andra tänkare påvisat faran med polarisering, tidvis har vi lyssnat och därmed utvecklats tillsammans men det har funnits som idag tider där polariseringen styrt samhället något som ofta resulterat i ofred och krig.
Appropå sd. Skapar man en trollfabrik som bland annat sprider ut saker till muslimer att svenska regeringen kidnappar muslimska barn så borde det vara självklart att man är ute efter att skapa konflikter och polarisera.
Skulle sd däremot vara intresserade av att göra samhällsförändringar åt det hållet de utan att skapa polariseringar så tacklar man väl sina frågor på ett annat sätt, eller hur. Men lösningar ligger egentligen inte på sd:s bord. Missnöje, och att skapa konflikter gör det. Deras dröm är väl att alla marscherar med högafflar.
Vårt mediasamhälle innebär även sociala media och att alla möjliga " får luft " och använder sig av yttrandefriheten. Då hittar folk sina gelikar, får inte input någonannanstans utan matar varandra med egna sanningar.
Plötsligt är allt bara kvinnornas fel, judarnas fel eller bögarna fel....exempelvis.
Vi måste förstå att livet inte är så svårt vitt. Det bli också tokigt när vissaxmåste stoppa in folk i olika politiska fack hela tiden.
Klart det går, visa på motsatsen. Visa att SD inte bidrar och är en stor del av polariseringen. Det enda du gör är att klaga på andras argument. Du visar ju själv att du polariserar för du kan inte ta in SD:s ansvar.
Om man pratar om polariseringen måste man kunna se elefanten i rummet. Eller påvisa att det är fel elefant. Du gör inget av det.
Klart det går,
Upplevelsers, tyckande och åsikter trumfar aldrig saklighet och fakta.
Utan den sakliga och fakta grunden, så är det bara nonsens istället om det saknas.
Och det är just vad polariseringen går ut på, jag har rätt fast jag vet jag har fel.
har aldrig ens en gång brytt mig om woke, tog mig flera år ens bry mig om och ta reda på vad det var.
Men då insåg jag det mesta dels var högern som ropade om att de hemska kvinnorna och annan hud/hårfärg gjorde något bra eller hade en anställning.
Woke i vänstern är sällsynt, men det är en snuttefilt och en slags omvänd projicering av rasism.
Och jag står alltid bakom folk rättigheter oavsett vem dom är, men det är det man försöker göra woke och säga att lika rättigheter är något vi ska förstöra och igen snuttefilten från högern.
Finns inget mer ointressant än woke för mig, främst för det är inget att bry sig om, däremot får man bry sig om människors rättigheter.
Mmm, visst är det så, men varför pratar denna extremhöger då på detta vis tror du?
De har ju aldrig fel, det är deras enda utgångspunkt oavsett hur fel de har.
Och ibland är det så illa att de ska bryta ned det till enskilda ord, och för försöka undvika att de har fel.
Den som alltid berättar jag har alltid rätt, komiskt nog har den fler fel än de flesta.
Och det är en rätt bra sätt och veta att den man pratar om är havererad och när de berättar jag har aldrig fel.
Inte heller aktivt ljugit om dess existens i över ett decennium 
Och sen får de frispel på TV4 för att de blivit avslöjade, det är bara än mer komik på högen 
Lägg av med snacket om Hammarby, det är så löjligt.
Du klarar inte ens av att skriva ut SD, än mindre erkänna deras del av problemet.
Framförallt är det media som spär på detta.
Lägg av med snacket om Hammarby, det är så löjligt.
Du klarar inte ens av att skriva ut SD, än mindre erkänna deras del av problemet.
Vet inte om du missade, men det var en, vet ej vem, som sade om man byter ut SD mot hammarby och använder samma retorik.....
Sen har jag inte följt den diskussionen alls, men det är så hammarby kom in i det hela och för påvisa antar jag att det ser väldigt konstigt ut när SD försvinner och annan kommer istället.
Och att retoriken ser rätt tokig ut då.
Vårt mediasamhälle innebär även sociala media och att alla möjliga " får luft " och använder sig av yttrandefriheten. Då hittar folk sina gelikar, får inte input någonannanstans utan matar varandra med egna sanningar.
Plötsligt är allt bara kvinnornas fel, judarnas fel eller bögarna fel....exempelvis.
Vi måste förstå att livet inte är så svårt vitt. Det bli också tokigt när vissaxmåste stoppa in folk i olika politiska fack hela tiden.
Sd hade väl en slogan "mitt Europa bygger murar". Så fint att de inkluderar Europa, merparten vill väl gå ur eu. (De ville väl inte gå med i Nato egentligen heller?)
Ska man uppfinna en slogan som är en klar indikation på ett polariserande tankesätt så borde det låta som något i den stilen. Färskt i minnet så har vi Berlinmuren, hur bra var den? Den symboliserar toppen på en polariserande politik.