Varför inkluderar hets mot folkgrupp inte personer med npf?

Det finns andra diskrimineringslagar för detta. Barn kommer inte heller bli snällare mot andra barn som inte förstår dom sociala koderna genom att polisanmäla dessa mot hets mot folkgrupp.

Även om det är som du säger, en hårt utsatt målgrupp så behöver klasserna bli mindre, det måste finnas personal på skolan som är riktigt bra på barns sociala samspel och även veta hur man ska göra med barn som inte förstår hur man leker med andra. Det är viktigt att man har en tolerans för olikheter, men det är orimligt att ställa krav på små barn att kunna hantera situationer i lekar där vissa barn går över gränsen. När ett annat barn har svårt att vänta på sin tur till exempel att åka rutschkana så det barnet puttar undan alla barn i ledet och kastar sig upp till rutschkanan och åker ner, tar noll hänsyn till att det finns andra barn där. Det är orimligt att alla barn omkring då ska tänka att oj, det barnet har svårt att kontrollera sina impulser? Det som händer är att barnen kommer att börja undvika det barnet med största sannolikhet. 

Är det hets mot folkgrupp då?

Det här är en utmanande uppgift, men lösningen är inte lagstiftning. Den finns redan, problem är kunskapsläget för personalen och för få i personalgruppen. 

Jag är inte så säker på att det inte inkluderar folk med npf.

Tror (men är inte 100% säker) att hets mot folkgrupp handlar om hat mot identifierbara grupper.

Med funktionnedsättning antar jag att du syftar på handikappade. Eller? Har aldrig hört uttrycket tidigare. Men vad är --- npf????????

Alla dessa förkortningar och halvflummiga ord gör mig förvirrad!!??? Handikappad kan man naturligtvis inte rå för att man är. Oavsett om det är medfött ex problem med en arm eller ben. Eller man får en arbetsplatsolycka, trafikolycka eller liknande.

För att dom inte tillhör en folkgrupp!
Av samma anledning inkluderas inte folk med vårtor, folk som stammar, folk som saknar ett ben osv osv

Hets mot folkgrupp handlar inte om mobbning. De som har stora öron blir mobbade för det. Ska de också räknas som en folkgrupp då?

Lagen om hets mot folkgrupp handlar ju tyvärr inte längre bara om hets. Jag anser att den borde göra det, dvs att det straffbara skulle vara uppvigling eller någon form av uppmuntran till våld och inget annat.

Lagen borde alltså snarare göras smalare än breddas.

Hur menar du då?  Typ att hakkors inte är hets så det går bra att hissa hakkors-flagga i flaggstången? Det är först när du tar fram megafonen och ställer dig och pratar som Hitler som det blir hets mot folkgrupp.

Det är ju domstolens sak att avgöra när det blir hets till våld även om just hakkorset är så förknippat med Förintelsen att det nog skulle räknas som det. Idag förbjuds även "missaktning" vilket är en gummiparagraf som gör att den enskilde inte kan veta när den begår ett brott eller inte och det uttrycket skulle jag vilja se togs bort. Dessutom höjs det alltsomoftast krav på att inkludera fler grupper i lagen än de som redan nämns vilket urvattnar begreppet.

Fast det är ju just det, att dom borde tillhöra en folkgrupp. Npf är mycket svårt att leva med. 

Så de får ett starkare skydd mot exempelvis mobbning och diskriminering. 

Det skyddet finns redan. Man inte mobba någon, inte heller diskriminera enligt de diskrimineringsgrunder som gäller.

På vilket sätt hetsas det mot personer med npf? Hot eller våld? Glåpord? Demonstrationer eller plakat om att de inte är välkomna?

Män med npf beter sig ofta illa då de inte förstår social kompetens i många, kanske de flesta fall. Det hör till funktionsnedsättningen att inte fullt förstå hur man beter sig socialt. Inte konstigt då att de ratas på många arbetsplatser och även i vänskap och som partners.
Handlar inte om att diskriminera dem utan om att vara klok och undvika toxiska människor, både i privatlivet och i arbetsmiljöer.

Män med autism har också möjlighet att lära sig socialt folkvett om de bara vill men många saknar motivation till detta. Då får de också stå sitt kast. Jag tycker inte synd om dem direkt. Självvalt beslut från deras sida.

Såvida det inte handlar om dålig uppfostran då. Även föräldrar har ett ansvar för att socialisera sina barn, även om de nu föds med autistisk funktionsvariation. 

Jag utelämnar autistiska kvinnor från diskussionen då dessa brukar få en annan press på sig än män att lära sig sociala spelregler redan som små.

De är redan "skyddade" av diskrimineringslagen. (2008:567)

Du säger emot dig själv här tycker jag. Först efterlyser du någon sorts insnävad och tydligare lag. Gränsen skulle då bli mer specifik för vilka aktiviteter, attribut och åsiktsyttringar som skulle räknas in och inte. Sedan ska en domstol ändå avgöra frågan. Det enklaste vore ju att ha en lista som kunde vara maximalt tydlig så att domstolen egentligen främst behöver bedöma straffets omfattning.

Ja, det vore bra om man kunde dra en knivskarp gräns. Tyvärr är det väl omöjligt. Det jag vänder mig emot är begreppet "missaktning" varpå man pekar ut ett antal grupper men inte massvis av andra. Det är sålunda straffbart att uttrycka något negativt om t.ex. indianer men inte om kvinnor. Etc, etc. 

Jag kan sympatisera med lagens avsikter men tycker att resultatet blir fel och att lagen tydligare borde ta fasta på just hets och inte värderingar. 

Man skulle, för all del, kunna göra begreppet hets snävare, även om man breddar begreppet folkgrupp. Såhär spontant känns det som en rätt bra idé, men det kanske finns en hake?

Det finns många med diverse jobbiga fysiska och psykiska tillstånd som har det tufft i samhället. Om NPF-personer ska inkluderas så kommer snart fler att vilja inkluderas. Vart ska gränsen dras till slut?

Nej.. Det där är inte en lösning.

Personligen tycker jag att DO duger gott för denna kategori av människor.

En funktionsnedsättning är bara ett handikapp när det krockar med "samhället", men visst, vill du vara gammaldags, så är funktionsnedsättning och handikapp samma sak.  Ibland säger folk även funktionshinder och funktionsvariation, vilket i sin tur är närliggande men lite annorlunda än både funktionsnedsättning och handikapp och varandra. Annars har vi nästan totalt övergett begreppet  handikapp (vilket ibland är en dålig sak, ofta en bra sak).

NPF är en förkortning för NeuroPsykriatiska Funktionsnedsättningar. 

Det känns bara flummigt för dig för att du inte satt dig in i det. Vilket är ok, alla kan inte ha tid att lära sig allt hela tiden. Kanske ska tänka två gånger innan du viftar med okunskapen irl, dock.

Ang TS, vet jag inte. Folkgrupp.... Känns inte helt rätt för mig. Sedan finns ju redan diskrimineringslagen, som flera påpekat.