• Habbe

    Tidöpartierna vill återkalla medborgarskap för gängkriminella

    Tydligen kommer ett förslag senare i veckan. Men krävs grundlagsändring så behöver vara ett val först innan det kan gå igenom. Jag tycker det är ett bra förslag, men oppositionen har redan sagt nej.

    Varför måste nödvändigtvis de mest kriminella få fortsatt vara svenska medborgare oavsett vad de gjort?

    www.aftonbladet.se/a/Avqjgj

  • Svar på tråden Tidöpartierna vill återkalla medborgarskap för gängkriminella
  • Anonym (Wer)
    Kill Bill då: "menar utredaren att detta inte kan genomföras på rättssäker grund"


    -

    .
    Kill Bill nu:

    .
    KillBill skrev 2025-02-02 11:10:01 följande:
    Rättsosäkert vet jag inte om utredaren har sagt 
  • Anonym (Wer)
    Tyra myra skrev 2025-02-02 13:13:51 följande:
    Givetvis, måste vi se till att våra lagar efterlevs och att vi har de resurser som krävs för detta.  

    Vi har inte lagt tillräckligt med resurser på rättsväsendet, fängelser, häktesplatser mm.

    Att utvisningar inte kan verkställas beror till stor del på att mottagarländerna vägrar ta tillbaka sina medborgare.  Hur ska vi lösa detta?

    Det löser vi genom att antingen tvinga länderna att ta emot sina medborgare eller genom avtal med tredje-land.

    Kongo-Kinshasa får en miljon kronor för att ta emot kriminella som ska ut ur Sverige.

    Den kriminell kan sedan frivillig åka hem istället för att skickas till Kongo. 

    Det är inte jättekomplicerat, om man inte vill att det ska vara komplicerat.

  • KillBill
    Anonym (Wer) skrev 2025-02-03 11:00:49 följande:
    Kill Bill då: "menar utredaren att detta inte kan genomföras på rättssäker grund"

    Kill Bill nu:

    .
    Vad tror du att det beror på att utredaren valde att inte ställa sig bakom SDs och övriga tidölagets partiers förlag om att återkalla medborgarskap för gängkriminella (det ingick ju i direktiven att utreda detta)? Är inte det mest sannolika att det beror just på att det inte gick att finna en rättssäker hantering (det oppositionspartierna har konstaterat)?

    Professor Marie Demker har också fram till att SDs och övriga tidöagets förslag är rättsosäkert. 

    www.gp.se/debatt/besinna-er-gallande-indragna-medborgarskap-innan-det-ar-for-sent.0e0aa93b-7c88-47ae-9057-c156a94291f8&utm_source=twitter_organic&utm_medium=social&utm_content=organic_red 
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Anonym (Wer)
    KillBill skrev 2025-02-03 11:34:26 följande:
    --- 
    Bara skriv som det är: "Ja men förlåt då. Jag drog en rövare för att få det att verka värre än det är och hoppades att ingen skulle ifrågasätta" 
  • KillBill
    Anonym (Wer) skrev 2025-02-03 12:38:01 följande:
    Bara skriv som det är: "Ja men förlåt då. Jag drog en rövare för att få det att verka värre än det är och hoppades att ingen skulle ifrågasätta" 
    Vad tror du att det beror på att utredaren valde att inte ställa sig bakom SDs och övriga tidölagets partiers förlag om att återkalla medborgarskap för gängkriminella (det ingick ju i direktiven att utreda detta)?

    Är inte det mest sannolika att det beror just på att det inte gick att finna en rättssäker hantering (det oppositionspartierna har konstaterat)? 

    Även professor Marie Demker har kommit fram till att SDs och övriga tidöagets förslag är rättsosäkert. 
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Anonym (XX&)
    Anonym (Wer) skrev 2025-02-03 11:08:16 följande:

    Det löser vi genom att antingen tvinga länderna att ta emot sina medborgare eller genom avtal med tredje-land.

    Kongo-Kinshasa får en miljon kronor för att ta emot kriminella som ska ut ur Sverige.

    Den kriminell kan sedan frivillig åka hem istället för att skickas till Kongo. 

    Det är inte jättekomplicerat, om man inte vill att det ska vara komplicerat.


    Varför ska just Kongo-Kinshasa straffas för att Sverige har problem med sina medborgare?

    Jo, det är ganska komplicerat, men det känns lätt när populisterna vräker ur sig "lösningar" på svåra problem. 

    Hur tvingar man ett land att ta emot någon som inte längre är medborgare i det landet? Genom att säga "ni måste"!! och slänga sig på marken och skrika? Det måste finnas en uppsida för dem att ta emot dessa individer och det kan endast stavas pengar. 

    I mina öron är allt detta dravel tills jag ser det med egna ögon. 

    Men det låter ju bra.
  • Xenia
    Anonym (RaktPåSak) skrev 2025-02-01 15:53:34 följande:

    Min åsikt är att om man gör sig skyldig till grov brottslighet i ett land som ej utgör ens modersland så ska ens rätt att vistas i det landet anses vara förverkad. Så håller helt och fullt med det förslag som nu är framlagt.

    Det är lätt att dra upp slippery slope argument och hänvisa till demokrati och frihet. Men i slutändan så är det svenskar som får betala för dessa privilegier. Det är våra skattepengar som går åt när dessa brottslingar ska låsas in. Vi riskerar också att bli utsatta för skjutningar, sprängningar och dylika våldsbrott. Dessutom går vi också allt mer mot ett övervakningssamhälle som ett resultat av senaste årens brottsvågar. Jag tycker det är rakt åt helvete om vi ska behöva inskränka vår frihet för att skydda grova brottslingar.

    Det är inte Sveriges problem om en gängkriminell väljer att döda en annan människa och som ett resultat blir utvisad till sitt hemland. Är man så rädd för förföljelse och hot/våld i sitt hemland kanske man ska ge fan i att begå brott i Sverige till att börja med.


    Nej, ni vill urholka medborgarskapet genom att skapa ett A- och B-lag. A-lagare kan inte kastas ut vad de än gjort. B-lagare kastas ut och då kan man kasta ut dem för vad som helst när man vill. För småbrott, för att de är sjukskrivna/arbetslösa och bara en belastning för Sverige. För att de är muslimer, dvs inte har tillräckligt svenska värderingar etc.

    Brottslingar får åtalas och skickas i fängelse precis som "äkta svenskar".

    Det blir ändå inte så slagkraftigt om ni tror. De flesta gängkriminella är svenska medborgare och bara svenska medborgare. Alt så tar inte deras forna hemländer emot dem. Och för detta slänger ni en grundlag i papperskorgen.
  • Anonym (MAGDA)
    Xenia skrev 2025-02-03 19:40:34 följande:
    Nej, ni vill urholka medborgarskapet genom att skapa ett A- och B-lag. A-lagare kan inte kastas ut vad de än gjort. B-lagare kastas ut och då kan man kasta ut dem för vad som helst när man vill. För småbrott, för att de är sjukskrivna/arbetslösa och bara en belastning för Sverige. För att de är muslimer, dvs inte har tillräckligt svenska värderingar etc.

    Brottslingar får åtalas och skickas i fängelse precis som "äkta svenskar".

    Det blir ändå inte så slagkraftigt om ni tror. De flesta gängkriminella är svenska medborgare och bara svenska medborgare. Alt så tar inte deras forna hemländer emot dem. Och för detta slänger ni en grundlag i papperskorgen.
    Donald Trump må cara en stollepelle, men det finns personer i hans administration som Sverige vehöver.

    Som kan agera snabbt och kraftfullt på ett sätt som nog skulle skrämma många.

    Det som händer är inget man löser med utredningar, fler fritidsgårdar och genom att lära invandrare svenska värderingar, vilket inte går.

    Skicka hem klanerna och släkterna.
  • Xenia

    Och rättssäkerheten är inget värd? Ut med utlänningarna bara, kriminella som icke-kriminella.

    Trump är en populist och det är tydligen många i Sverige också.

  • Anonym (Wer)
    Anonym (XX&) skrev 2025-02-03 13:12:37 följande:
    I mina öron är allt detta dravel tills jag ser det med egna ögon. 
    Vad tror du president Trump precis gjorde med Colombia?

    Det saknas inte möjligheter. Det saknas politiskt mod.
  • Anonym (Wer)
    Xenia skrev 2025-02-03 20:23:12 följande:

    Och rättssäkerheten är inget värd? 


    Vad är det som är rättsosäkert med att kriminella döms i domstol till att förlora medborgarskapet och därefter utvisning?
  • Anonym (Wer)
    KillBill skrev 2025-02-03 13:05:35 följande:
    xxxx
    Ha ha ha!

    Du bara KAN inte erkänna att du försökte dra en rövare för alla. Det är så klent, så klent.
  • Xenia
    Anonym (Wer) skrev 2025-02-04 10:47:13 följande:
    Vad är det som är rättsosäkert med att kriminella döms i domstol till att förlora medborgarskapet och därefter utvisning?
    Att man visar att medborgarskapet är så lite värt. Att man kan få medborgarskap men ändå är en sämre sort. 

    Om detta genomförs, vad blir nästa steg? Först räknas inte medborgarskapet om medborgaren skjuter ihjäl någon. Men har man en gång tummat på vad medborgarskap betyder, kan man sedan bli utvisad pga stöld, bedrägeri m m.

    Det delar upp medborgare i två klasser. Riktiga medborgare vars medborgarskap inte kan tas ifrån dem, och andra klassens medborgare vars medborgarskap kan tas ifrån dem.

    Det räcker att ställa högre krav för att få medborgarskap och det är redan på gång. Där har det varit för slappt. Har ett minne av en tonåring anklagad för ett allvarligt brott. Under häktningsstiden fick han svenskt medborgarskap.
  • Anonym (Wer)
    Xenia skrev 2025-02-04 12:02:50 följande:
    Att man visar att medborgarskapet är så lite värt. 
    Men då är det ju inte "rättsosäkert" som är ordet du söker.

    Rättsosäkert vore att köra en lastbil till Rinkeby Torg, samla ihop alla bruna och svarta men hittar där, lasta in dem i lastbilen och köra dem till Mellanöstern och släppa av dem där.

    Det finns inget automatiskt rättsosäkert över en juridisk process som ser lika ut för alla som har dubbelt medborgarskap. Oavsett hudfärg.
  • felix le chat

    I dag får man ju svenskt medborgarskap utan några som helst kvalifikationer,
    man kan inte svenska, man kan inte försörja sej själv, man har noll integration
    i samhället.

    När det är så slappt att FÅ ett medborgarskap borde det vara lika godtyckligt att
    bli av med det.

    Att vänstern inte vill det i dag betyder ingenting. Ge det 5-6 år så blir det en
    självklarhet även för dom . Det tar lite tid för vänstern att vänja sej bara.
    Dom behöver bara lite mera blod på sina händer innan dom inser det
    oundvikliga

  • Tow2Mater
    Xenia skrev 2025-02-04 12:02:50 följande:
    Att man visar att medborgarskapet är så lite värt. Att man kan få medborgarskap men ändå är en sämre sort. 

    Om detta genomförs, vad blir nästa steg? Först räknas inte medborgarskapet om medborgaren skjuter ihjäl någon. Men har man en gång tummat på vad medborgarskap betyder, kan man sedan bli utvisad pga stöld, bedrägeri m m.

    Det delar upp medborgare i två klasser. Riktiga medborgare vars medborgarskap inte kan tas ifrån dem, och andra klassens medborgare vars medborgarskap kan tas ifrån dem.

    Det räcker att ställa högre krav för att få medborgarskap och det är redan på gång. Där har det varit för slappt. Har ett minne av en tonåring anklagad för ett allvarligt brott. Under häktningsstiden fick han svenskt medborgarskap.
    Vi har redan dessa olika medborgarskapsklasser, inget speciellt negativt skulle hända med att infora ännu fler begränsningar.
Svar på tråden Tidöpartierna vill återkalla medborgarskap för gängkriminella