Anonym (Olustig) skrev 2024-03-17 13:58:08 följande:
Tack för stöd.
Är van vid lite hårdare tag med tidigare partners, i både rollen som dominant och undergiven, men då brukar vi alltid hålla benhårt på vad som är överenskommet innan träffen. Finns inga uttalade regler eller gränser kollar man av om allt känns okej under tiden... Sen kunde jag ju ha avbrutit men var rädd för hur han skulle reagera, i och med att jag redan erbjudit honom att sova över. Därför känner jag att det hamnar lite i en gråzon, för det fanns ju samtycke till sexet (på kvällen i alla fall) men inte allt som hände under tiden, men jag sa ju heller aldrig nej. Så kanske mer ett tänjande på mina gränser som jag inte var bekväm med.
Skäms över hur omdömeslös jag själv var som inte satte tydligare gränser också, och nu får stå med konsekvenserna.
Ringt och pratat med honom och han verkar inte riktigt se problemet, att vi båda var skyldiga till missförstånden och att han trodde att jag gillade det. Förstår att vi båda är medskyldiga men jag hade nog uppskattat lite mer omtanke.
Nej ni är inte på något sätt "båda medskyldiga" - det är bara han som är.
Det är tydligt sexuellt övergrepp som du naturligtvis kan polisanmäla om du vill. Tyvärr är det ju dock så att det i sig nog ofta är en jobbig process och bevisläget är svårt så om det är värt det är ju upp till dig (naturligtvis skulle det ju "egentligen" alltid anmälas då uppenbarligen en massa människor inte har koll på lagen, inklusive du själv, så det blir tydligare men vi kommer aldrig leva i en utopi).
Däremot är det en hel del du tar upp och hur du resonerar runt som gör mig lite orolig, med den osäkerheten i självkänslan är det verkligen inte en bra idé att du ägnar dig åt D/s vare sig som dominant eller undergiven. Det är överhuvudtaget inga gråzoner för att du erbjudit honom att sova över och du har svårt att säga ifrån och upprätthålla dina gränser när de överskrids - det kan väldigt fort bli farligt då och ja det var väl lite omdömeslöst att du missbedömt honom på det sättet. Men det är verkligen inget du ska skämmas över eller gör det på något sätt till att du är medskyldig, men det är en indikation på att du behöver ta mycket bättre vara på dig själv och ska man ägna sig åt BDSM är det oerhört viktigt att ha ett bra omdöme gällande partners, om inte annat för att en hel del förekommande inte ens lagligen GÅR att samtycka till vilket gör att man är väldigt utsatt även som dominant. Det är då oroande att du inte riktigt har koll på lagen även ur den synvinkeln (inte bara utifrån den ökade risken för dig att bli utsatt).
Naturligtvis kan man ha lite "lekvariant" i en redan etablerad relation där man är mycket trygg redan och känner varandra väldigt väl, men oavsett D eller s behöver man ha väldigt god självkänsla och omdöme för att i alla fall göra riskerna lite mindre. Ta hand om dig!
Observera att ordvalet är självkänsla och inte självförtroende, det är inte samma sak och det är bristen på den som får dig att tvivla och till och med tro att du var medskyldig och till och med känna behov att fråga om saken. Det är inget ovanligt att ha dålig självkänsla och inget "fel" på dig för det, men det rimmar väldigt illa med att ge sig in på någon form av D/s (själva maktförskjutningen inom BDSM, man kan självklart njuta av lite saker som bondage och smisk och så under normala klara och tydliga samtyckesformer där alla tecken på ovilja alltid direkt tas som tecken att sluta)
Är dina gränser och hur du upprätthåller dem så här otydliga behöver du vara extra snäll och försiktig med dig själv eller så kan det gå väldigt galet. Även om det fortfarande 100% är en förövares fel så hjälper det inte mycket mot eventuellt trauma.
Var rädd om dig själv och ha naturligtvis inte med den här mannen att göra mer. Det är flera saker i det du beskriver som går långt över laglig gräns från hans sida (inklusive att komma i dig när du tydligt uttryckt att du inte samtycker till det). Men det är som sagt alltid svårt bevisläge då det inte finns vittnen, det är den största anledningen till att så många fall av olika varianter av sexuella övergrepp läggs ner - för att det är svårt att bevisa - INTE för att det inte skedde.
