är det ett för svagt test för tiden ?

Men snälla  Självklart sker ökningen INTE varannan dag. Hormonerna produceras inte i underliga impulser eller intervall.

Jag antar att ni fått det om bakfoten för att man brukar säga att de dubblas varannan dag. Så beskriver man ju ökningen för att det är simpelt och lätt att förstå. Om du skulle skriva att det ökar med en exponentiell kurva skulle inte lika många förstå vad det betyder. 

Ökningen går definitivt inte i trappor utan ökningen är rätt jämn dag för dag. Men det finns så många faktorer som påverkar koncentrationen i urinen så det är onödigt att stirra sig blind på styrkan i strecken dag för dag. 

28 dagar är på inget sätt en lång cykel, utan tvärtom den genomsnittliga längden. BIM är då vecka 4(3+0) och inte vecka 5(4+0) som du skriver. Om du inte fått om bakfoten hur veckorna skrivs. Vid BIM i vecka 4(3+0) får de flesta 1-2 veckor. 

Statistik visar att för långsamt ökande HCG i större utsträckning innebär ett dåligt utfall än motsatsen. Det handlar ju också om ökningen, inte vad hormonnivåerna är för en specifik vecka. Vidare är det inte ?för snabb? ökning att få 3+ i vecka 5(4+6). I vecka 5 ligger HCG på mellan 100-5000, cb slår om till 3+ vid HCG kring 2000. Dvs det är helt normalt att få 3+ i vecka 5, snarare mer regel än undantag vid en normal graviditet. 

Statistiskt sett fördubblas mängden hormon varannan dag, men givetvis betyder inte det per automatik att ökningen är konstant. Det finns ju liksom en anledning till att vården kollar HCG varannan dag för att kontrollera om graviditeten är normal eller ej. Du skriver i slutet att ökningen är rätt jämn dag för dag, men det motsäger att ökningen är exponentiell. 

Ökningen ÄR exponentiell, men för att följa en graviditet kollar man på ökningen av hormon varannan dag för att kunna dra några slutsatser av resultatet. 

För övrigt så hittade jag det här om Clearblue veckoindikator:

Det är ju omöjligt att testa så mycket tidiagre än 2-3 dagar före BIM ? 
Om man inte villl slösa pengar såklart.

Men vid BIM -1 och + 1 så bör man ju landa på 1-2 veckor....eftersom man har en 28 cykel så faller ÄL den 14 dagen i cykel. Kan ju rimligtvis ta något dygn då för ägget att möta spermien så man kan ju inte vara i 3+ veckor efter 2-3 dygn från när du skulle haft mens ????? 
Utan gör man ett test c:a 12-14 dagar efter ÄL ska man väl vara runt 1.2 veckor först sedan veckan efter öka till 2-3.... efter ytterligare några dygn om man ens pallar köpa fler test när man fått bekräftelse på att man är gravid.....Sen vet man fan aldrig hur det går.

Så läser du av resultaten

Resultat

Tid sedan befruktning

Så datumbestämmer din läkare graviditeten (baserat på en 28-dagarscykel)



Ditt resultat är Inte gravid

-



Ditt resultat är Gravid
och du blev befruktad för ungefär 1?2 veckor sedan.

3?4



Ditt resultat är Gravid
och du blev befruktad för ungefär 2?3 veckor sedan.

4?5 veckor



Ditt resultat är Gravid
och du blev befruktad för mer än 3 veckor sedan.

5+ veckor

"Svansmamman" har definitivt svans - märks på svaren. Bara att ignorera. 

Ja, 28 dagars cykel betyder att BIM är i vecka 4+0.

Jag ber om ursäkt för min absolut oförlåtliga tankevurpa om i vilken vecka BIM är. Hjärnsläpp vid graviditet är verkligen jordens synd, så förlåt! Jag hoppas du finner orken att vara trevlig igen, och att du någon gång i framtiden inte längre känner ett behov av att trycka ner andra. 

Det var förövrigt inte jag som startade ett inlägg på familjeliv om huruvida mitt gravtest var för svagt eller inte, för att ett dygn senare raljera i ämnet. 

Lycka till med graviditeten! 

Glömde svara insåg jag nu. Tog ett nytt test i förrgår och då hade det ökat (tog både morgon och kväll). Fick även 2-3 på digital testet. Upplever att testen är mycket starkare på kvällen. Men vågar inte tro på detta, lång tid kvar. 

Hur går det för dig?