Överklaga kronofogden
Hur går det till när man överklagar att beslut till kronofogden?
Blir man kallad till Tingsrätten för förhör framför massa människor? eller går tingsrätten bara igenom klagomålet och skickar ett brev med beslutet?
-
-
Svar på tråden Överklaga kronofogden
-
Beslut av kronofogden*
-
Det finns info på domstol.se vad som händer
www.domstol.se/amnen/skulder-konkurs-och-foretagsrekonstruktion/overklaga-beslut-fran-kronofogden/sa-hanteras-overklagandet-pa-tingsratten/
"Det vanligaste är att domstolen fattar sitt beslut utan rättegång. Det skriftliga överklagande du har skickat in tillsammans med handlingarna från Kronofogden räcker oftast för domstolen.
I vissa fall hålls ändå en rättegång, eller som det heter i domstolen: en muntlig förhandling. Det kan ske om du som klagande begär det, eller om domstolen tycker att det finns särskilda skäl. Men det är ovanligt."
Det är alltså ovanligt med muntlig förhandling. Även om det blir en muntlig förhandling är det ju långt ifrån säkert att det är "massa människor" där. Förhandlingar i domstol är offentliga, och på vissa kommer mycket folk. Framför allt i uppmärksammade brottmål.
En förhandling om konkurs, som inte rör ett väldigt stort företag, eller en på nåt sätt offentlig person, skulle troligen inte locka särskilt många åhörare.
-
Jag ser nu att du inte skriver nåt om konkurs, så jag ändrar/utökar mitt svar.
En förhandling om exempelvis utmätning eller skuldsanering, som inte rör ett väldigt stort företag, eller en på nåt sätt offentlig person, skulle troligen inte locka särskilt många åhörare. -
Nu är det inte riktigt så, det beror på vad kärande skriver i sin ansökan, framkommer det som otydligt tar man inte upp fallet.schmetterling skrev 2023-03-15 20:07:05 följande:
Det finns info på domstol.se vad som händer
www.domstol.se/amnen/skulder-konkurs-och-foretagsrekonstruktion/overklaga-beslut-fran-kronofogden/sa-hanteras-overklagandet-pa-tingsratten/
"Det vanligaste är att domstolen fattar sitt beslut utan rättegång. Det skriftliga överklagande du har skickat in tillsammans med handlingarna från Kronofogden räcker oftast för domstolen.
I vissa fall hålls ändå en rättegång, eller som det heter i domstolen: en muntlig förhandling. Det kan ske om du som klagande begär det, eller om domstolen tycker att det finns särskilda skäl. Men det är ovanligt."
Det är alltså ovanligt med muntlig förhandling. Även om det blir en muntlig förhandling är det ju långt ifrån säkert att det är "massa människor" där. Förhandlingar i domstol är offentliga, och på vissa kommer mycket folk. Framför allt i uppmärksammade brottmål.
En förhandling om konkurs, som inte rör ett väldigt stort företag, eller en på nåt sätt offentlig person, skulle troligen inte locka särskilt många åhörare.
Har själv gått igenom detta, insett hur dåligt systemet fungerar, är företagare, skicka en faktura till kronofogden, det tog 4 månader innan delgivningsman fick ta på kunden, det är en kund som jobba bara 500 meter från kronofogden och bor bara 2 km ifrån, men det räcker med att inte svara, man måste skicka en man. därefter får personen ytligare 10 dagar på sig.
Personen som är högt uppsatt, svara bara KRF att fakturan är "betal i sin helhet"
Fråga KRF behöver han inte ens visa att den är betald? nej, med dessa ord har han överklagat.
Samma vissa till tingsrätten, han vägra svara, tog ännu 4 månader, prata med domaren under tiden, är inte systemet bättre än så här? Domaren berätta alla har rätt att ta del av stämning, personen du går mot kan uppenbart systemet.
Ännu månader gick, vi når muntligtförhör, då har kund betalt in allt bara två dagar innan genomgång av mål, kvar ränta. domaren, du måste göra om målet, han har betalt in, vi kom överens om förlikning, han betala även räntan.
Kund fick inte ens en betalnings anmärkning. total tid 1,5 år. -
Så allting gick skrev 2023-03-16 08:51:38 följande:Nu är det inte riktigt så, det beror på vad kärande skriver i sin ansökan, framkommer det som otydligt tar man inte upp fallet.
Har själv gått igenom detta, insett hur dåligt systemet fungerar, är företagare, skicka en faktura till kronofogden, det tog 4 månader innan delgivningsman fick ta på kunden, det är en kund som jobba bara 500 meter från kronofogden och bor bara 2 km ifrån, men det räcker med att inte svara, man måste skicka en man. därefter får personen ytligare 10 dagar på sig.
Personen som är högt uppsatt, svara bara KRF att fakturan är "betal i sin helhet"
Fråga KRF behöver han inte ens visa att den är betald? nej, med dessa ord har han överklagat.
Samma vissa till tingsrätten, han vägra svara, tog ännu 4 månader, prata med domaren under tiden, är inte systemet bättre än så här? Domaren berätta alla har rätt att ta del av stämning, personen du går mot kan uppenbart systemet.
Ännu månader gick, vi når muntligtförhör, då har kund betalt in allt bara två dagar innan genomgång av mål, kvar ränta. domaren, du måste göra om målet, han har betalt in, vi kom överens om förlikning, han betala även räntan.
Kund fick inte ens en betalnings anmärkning. total tid 1,5 år.
Ok, tack för informationen och en väl utvecklat svar. Jag kan dock inte riktigt se att det motsätter vad jag skrev, eller framför allt, det jag svarade på.
TS undrade om man har förhör framför en massa människor eller om tingsrätten skickar brev med beslutet. Därför länkade jag till domstolens information, som säger att muntlig förhandling är ovanligt.
Att det kan ta lång tid att för tingsrätten att delge någon är jag efter flera år på Åklagarmyndigheten mycket väl medveten om.
Jag uppfattar TS som att hen vill överklaga ett beslut som rör henne, inte att hen vill driva in en faktura. Men det kan givetvis vara vilket som, och eftersom vi inte vet är det svårare att ge TS ett ordentligt svar. -
Överklaga kronofogden är inte svårt, oftast finns det en fordringsägare bakom själva kronofogden, dvs person eller företag osv som kontaktat Krf för hjälp med indrivning. sedan kan man ha förlora ett mål där tingsrätten sätter Krf på en, den sistnämnda är svår o överklaga. Medans den förstnämnda är enkel.schmetterling skrev 2023-03-16 18:46:24 följande:
Ok, tack för informationen och en väl utvecklat svar. Jag kan dock inte riktigt se att det motsätter vad jag skrev, eller framför allt, det jag svarade på.
TS undrade om man har förhör framför en massa människor eller om tingsrätten skickar brev med beslutet. Därför länkade jag till domstolens information, som säger att muntlig förhandling är ovanligt.
Att det kan ta lång tid att för tingsrätten att delge någon är jag efter flera år på Åklagarmyndigheten mycket väl medveten om.
Jag uppfattar TS som att hen vill överklaga ett beslut som rör henne, inte att hen vill driva in en faktura. Men det kan givetvis vara vilket som, och eftersom vi inte vet är det svårare att ge TS ett ordentligt svar.
Ibland räcker det med att ringa fordringsägaren, komma upp med en plan, återbetalning eller liknande, då drar dom bort Krf o man löser det mellan sig, avbetalning eller liknande.
Beror helt på hur och varför man fått kronofogden på sig, ts måste berätta mer. -
Muf som man kallar det före en tingsrätt har ingen publik, det är bara du, domaren, en notarie och fordringsägaren, Mycket vanligt före ett mål, man försöker nå en förlikning. Krf är inte med. Bara ett litet rum man använder, inte själva tingsrätten.schmetterling skrev 2023-03-16 18:46:24 följande:
Ok, tack för informationen och en väl utvecklat svar. Jag kan dock inte riktigt se att det motsätter vad jag skrev, eller framför allt, det jag svarade på.
TS undrade om man har förhör framför en massa människor eller om tingsrätten skickar brev med beslutet. Därför länkade jag till domstolens information, som säger att muntlig förhandling är ovanligt.
Att det kan ta lång tid att för tingsrätten att delge någon är jag efter flera år på Åklagarmyndigheten mycket väl medveten om.
Jag uppfattar TS som att hen vill överklaga ett beslut som rör henne, inte att hen vill driva in en faktura. Men det kan givetvis vara vilket som, och eftersom vi inte vet är det svårare att ge TS ett ordentligt svar.
Sedan veckor efter i tingsrätt beror det vad det handlar om, är det känsliga ämnen, kan man begära lykta dörrar, det menas ingen publik, men går det under normalt o inte personligt känsligt för ex tredjepart har man öppna dörrar, det kan sitta en skolklass eller andra människor och se o höra på.
TS kan ringa tingsrätten o fråga, hur dom ställer sig till just till det dom går igenom, om det går att ha lykta dörrar. -
Så allting gick skrev 2023-03-17 20:29:59 följande:Muf som man kallar det före en tingsrätt har ingen publik, det är bara du, domaren, en notarie och fordringsägaren, Mycket vanligt före ett mål, man försöker nå en förlikning. Krf är inte med. Bara ett litet rum man använder, inte själva tingsrätten.
Sedan veckor efter i tingsrätt beror det vad det handlar om, är det känsliga ämnen, kan man begära lykta dörrar, det menas ingen publik, men går det under normalt o inte personligt känsligt för ex tredjepart har man öppna dörrar, det kan sitta en skolklass eller andra människor och se o höra på.
TS kan ringa tingsrätten o fråga, hur dom ställer sig till just till det dom går igenom, om det går att ha lykta dörrar.
Vet inte riktigt varför du fortsätter citera mig. Det är TS som har frågat. Vänd dig till TS som för övrigt inte återkommit alls.
När jag pluggade var jag och några klasskompisar åhörare vid en muntlig förberedelse i ett civilrättsligt tvistemål, inte KFM-mål dock. Så visst kan åhörare finnas vid muntliga förberedelser. -
Du har rätt TS har avvikit rån tråden.schmetterling skrev 2023-03-17 21:58:19 följande:
Vet inte riktigt varför du fortsätter citera mig. Det är TS som har frågat. Vänd dig till TS som för övrigt inte återkommit alls.
När jag pluggade var jag och några klasskompisar åhörare vid en muntlig förberedelse i ett civilrättsligt tvistemål, inte KFM-mål dock. Så visst kan åhörare finnas vid muntliga förberedelser.
Har drivit sju mål själv, inkl som styrelseledamot dvs gått hela vägen, inkl plädering o möta svarande med advokat.
Valt lykta dörrar vid ett mål, varav jag vet att det är något man kan välja, men har aldrig haft åhörare.
Samtidig som man kunnat använda juridiken själv på liknande sätt, via målet ang betalning som handlade om en kvarts miljon, hamna jag själv i trångmål, där företag tog hjälp av kfm mot mig, jag gjorde exakt som denna företagsledaren gjorde mot mig, vägra svara, det målet låg 8 månader före, visste om inte jag lyckas kommer inte dom heller lyckas, och det gjorde dom inte, inte ens jag fick en anmärkning, kfm petar man lätt undan, sedan har dom inget med fallet o göra. Det är upp till tingsrätten.