• Ascendere

    2 år för mord på oskyldig - rimligt?

    Nu har domen kommit för det sk Gymmordet i Stockholm. gärningsmannen får 2 år o 11 månader sluten ungdomsvård för att ha skjutit ihjäl en oskyldig person. 


    Är detta rimligt? Är det inte dags att börja döma dessa som vuxna? Är man vuxen nog att hantera vapen och ta en annan människas liv så är man vuxen nog att ta konsekvenerna också. 18 år fängelse och utvisning av hela familjen hade varit ett rimligare straff tycker jag. 


    vad tycker ni andra? 

  • Svar på tråden 2 år för mord på oskyldig - rimligt?
  • Rataxes

    Livstid med möjlighet till villkorligt efter 40 år vid gott uppförande.


    Socialism är ondska, krossa socialismen!
  • flygrl

    Nej, inte rimligt. 


    Straffen för vålds- och sexualbrott är löjligt låga och borde skärpas rejält. Ett människoliv tycks inte va värt särskilt mycket som det ser ut nu. F**k it. :/

  • Flash Gordon

    Straffen har redan skärpts, man tog nyligen bort straffrabatten för "unga" mellan 18-21. Den här killen är 17 och får tre års "sluten ungdomsvård". 

    Självklart kommer straffena att skärpas även i ett sådant här fall. Vi har en regering som jobbar  den riktningen. Det gäller bara att de vågar gå långt nog.

    Fallet är ett typexempel på varför vi måste införa lagar som tillåter att återkalla svenskt medborgarskap.

    Han fick alltså sitt svenska medborgarskap under tiden han var på flykt från polisen, misstänkt för detta mord!

    Fullständigt vansinne.

    Vad är lämpligt? 30 år i fängelse? Och sedan absolut livstids utvisning.


    Blå och gul
  • flygrl
    Flash Gordon skrev 2023-03-11 07:57:55 följande:

    Straffen har redan skärpts, man tog nyligen bort straffrabatten för "unga" mellan 18-21. Den här killen är 17 och får tre års "sluten ungdomsvård". 

    Självklart kommer straffena att skärpas även i ett sådant här fall. Vi har en regering som jobbar  den riktningen. Det gäller bara att de vågar gå långt nog.

    Fallet är ett typexempel på varför vi måste införa lagar som tillåter att återkalla svenskt medborgarskap.

    Han fick alltså sitt svenska medborgarskap under tiden han var på flykt från polisen, misstänkt för detta mord!

    Fullständigt vansinne.

    Vad är lämpligt? 30 år i fängelse? Och sedan absolut livstids utvisning.


    Typ 30 år i fängelse kunde va lagom, sen självklart utvisning. 
    Att han fick medborgarskapet under tiden han va på flykt är ju helt sjukt.

    Väldigt väldigt synd om Fredrik Andersson som ingrep. Undrar om han visste den som skulle skjutas va gangsta han med, en ren gangsteruppgörelse m a o. Så onödigt offra livet för en gangster, en familjefar död. R.I.P.
  • Mortiscia80

    Nej det är inte rimligt men han är fortfarande väldigt ung så han hade kunnat få ett års ungdomsanstalt först följt av x antal år i vanligt fängelse, kanske till 25 års ålder eller så. Familjen ska så klart inte straffas för någon annans gärningar, det är ju rent absurt att föreslå. Om någon ska utvisas är det så klart den som begått brottet och ingen annan.

  • Ascendere
    Mortiscia80 skrev 2023-03-11 15:47:06 följande:

    Nej det är inte rimligt men han är fortfarande väldigt ung så han hade kunnat få ett års ungdomsanstalt först följt av x antal år i vanligt fängelse, kanske till 25 års ålder eller så. Familjen ska så klart inte straffas för någon annans gärningar, det är ju rent absurt att föreslå. Om någon ska utvisas är det så klart den som begått brottet och ingen annan.


    Om alla vet att hela familjen riskerar att  utvisas kommer de dels att hålla koll på ungdomarna, dels kanske ungdomarna själva passar sig för de vill inte få mamma, pappa och syskonen utvisade. 

    Deras eget klantänk kan och måste vi använda till vår fördel. 

  • Tukt

    Oskyldig. Du menar att det skulle vara ett annat straff om den mördade då var skyldig?

  • ClumsySmurf
    flygrl skrev 2023-03-11 01:42:20 följande:

    Nej, inte rimligt. 


    Straffen för vålds- och sexualbrott är löjligt låga och borde skärpas rejält. Ett människoliv tycks inte va värt särskilt mycket som det ser ut nu. F**k it. :/


    Håller med.
    De löjligt låga straffen är ett hån mot offer och anhöriga.
    Straffrabatten verkar kontraproduktiv eftersom jag tvivlar på att 3 år är tillräckligt avskräckande och jag tror det blir lättare för yngre kriminella att vilja begå värre brott för att få status.


     
  • ClumsySmurf
    flygrl skrev 2023-03-11 15:39:08 följande:
    Typ 30 år i fängelse kunde va lagom, sen självklart utvisning. 
    Att han fick medborgarskapet under tiden han va på flykt är ju helt sjukt.

    Väldigt väldigt synd om Fredrik Andersson som ingrep. Undrar om han visste den som skulle skjutas va gangsta han med, en ren gangsteruppgörelse m a o. Så onödigt offra livet för en gangster, en familjefar död. R.I.P.

    "Att han fick medborgarskapet under tiden han va på flykt är ju helt sjukt"

    Hade det varit hans mamma som fattade det beslutet hade det varit förståeligt, mammor kan älska sina barn och vilja skydda dem oavsett mej när "mamma" daddar med någon  som inte skulle tveka att mörda hennes barn blir det bara sjukt.

    "Undrar om han visste den som skulle skjutas va gangsta han med...."
    Jag tror inte det...
  • Ascendere
    Tukt skrev 2023-03-11 19:05:31 följande:

    Oskyldig. Du menar att det skulle vara ett annat straff om den mördade då var skyldig?


    rent juridiskt ingen skillnad, men rent moraliskt tycker jag det är värre att ha ihjäl någon som bara råkar vara där än att skjuts en gangsterkollega som ändå själv valt sin livsstil 

  • flygrl
    ClumsySmurf skrev 2023-03-11 19:48:05 följande:

    Håller med.
    De löjligt låga straffen är ett hån mot offer och anhöriga.
    Straffrabatten verkar kontraproduktiv eftersom jag tvivlar på att 3 år är tillräckligt avskräckande och jag tror det blir lättare för yngre kriminella att vilja begå värre brott för att få status.


     
    Absolut!
    ClumsySmurf skrev 2023-03-11 20:00:50 följande:

    "Att han fick medborgarskapet under tiden han va på flykt är ju helt sjukt"

    Hade det varit hans mamma som fattade det beslutet hade det varit förståeligt, mammor kan älska sina barn och vilja skydda dem oavsett mej när "mamma" daddar med någon  som inte skulle tveka att mörda hennes barn blir det bara sjukt.

    "Undrar om han visste den som skulle skjutas va gangsta han med...."
    Jag tror inte det...

    Att man kan få medborgarskap när man är på flykt från ett mord man begått är bara så sjukt och destruktivt för hela samhället. Ingen självbevarelsedrift!
    Och då är jag andra generationens invandrare som bott hela mitt liv i orten. Fast kanske just därför.


    Mordoffret Fredrik Andersson tycks ha vart en bra och modig person som borde ha fått fortsätta bidra positivt till samhället. Dom f*****g gangstrarna däremot. :/

  • Gnussen

    Det finns ingen rimlighet någonstans i detta. Ska Sverige komma tillrätta med problem så behövs hårdare straff samt utvisning. Det är alldeles för lätt att få svenskt medborgarskap i vårt land. Det skulle vara en prövotid och sköter man sig inte så ska man ut från landet. 


    Det finns en anledning till varför kriminella söker sig till Sverige. Det går inte att fortsätta som Sverige. Det är skandal hur vårt land har blivit och allt detta pga oansvarig invandringspolitik.
Svar på tråden 2 år för mord på oskyldig - rimligt?