Ska jag kräva de 350 000kr jag har rätt till?

Så du klagar på hur det "aldrig går schysst till", bara för att sen uppmuntra andra att begå brott? Är det alltså det du säger? 

Nej!

Berättar hur allt fungerar, har själv gått igenom detta, mitt ex fick ett pengar via sin släkting som inte hade barn, det samma med företags fonder som byggts upp med åren, dessa gick inte heller o nå.

Rätten hjälper inte till o få ut uppgifter, det handlar om vad man kan presentera inför rätten, därefter gör rätten en bedömning utifrån vad man kan bevisa.

Släktingens pengar som gavs, skrevs bara ett skuldebrev på, och detta delads inte av rätten. även fast pengarna funnit i äktenskapet under 7 år. men dom var kvar på ex konto, vi hade inte använt dessa till något.
Men via att det var ett "lån utan ränta" och ingen tidsbegränsning ingick inte dessa.

Nästan alla som har pengar har fått dessa på något sätt, och det är sällan via arbete som ger ett kapital på 1 miljon eller mer. Man har kommit över pengarna via andra sätt.
Har sedan själv använt mig av detta, min mamma tveka inte en sekund att gå upp i rätten för mig, där jag vann på liknande sätt som mitt ex gjorde.
Hade köpt huset själv, följt lagen, men under andra äktenskap tänkte jag inte på att jag byggde ett fritidshus, bekostat av mig själv, denna skulle ingå i bodelning.

Som sagt mamma blev fly förbannad, jag berätta det räcker med ett intyg från dig för att jag ska vinna, men mamma vill berätta själv för rätten, dessutom fick hon betalt för att komma ner o vittna, hon såg det som en gratis resa.
Men mamma hade inte gett mig några pengar. Hon vittna bara att hon gjort detta.

Jag tolkar TS utryck - har ett hus ihop - som att man äger hälften men det är sant, vi vet inte. 

I fallet med psykisk misshandel har sambon uppenbarligen gjort något med ont uppsåt och bör stå till svars för det. Att ta hans pengar bara för att man har lagen på sin sida blir bara elakt i mina ögon. Men om sambon tänkt den tanken att ge detta som en gåva vid samboskap är det såklart ok. 

Ja precis, vi vet inte, men oavsett om exet står själv på huset så har ju ts rätt till halva marknadsvärdet, man räknar väl av lån också först om jag minns rätt.

Ja precis, flyttade de in samtidigt i ett hus han står själv på har hon rätt till hälften, likaså lösöre de köpt för gemensamt bruk sedan de blev ihop. Lån och fiktivt mäklararvode räknas av. Marknadsvärdet kan ju vara lägre idag än när det köptes så det är ju inte så lätt som hälften av de 700? han lagt in.

Så jäkla taskigt. 

Precis, huset måste värderas av mäklare först innan man kan sätta någon siffra i bodelningen.

Att misshandla sin partner psykiskt i flera år och sedan dumpa henne för någon annan, DET är omänskligt taskigt..

Man blir ju mörkrädd. Tack gode gud för att man inte är fast i Sverige & inte gifte sig. Ett land med så många goda förkämpar till jämställdhet - men agendan är tydlig. Ta allt, även om du inte lyft ett finger för att förtjäna det. Om jag & min partner var gifta & hon beslutade sig för att skiljas - ta 50% av allt jag slitit för i 20 år. Det är ett svek jag inte skulle kunna smälta. Det rättvisa är att få det man bidragit med. Inte mer eller mindre. När man skiljer sig verkar man ju göra den tidigare relationen till en transaktion. Så ryggradslöst & hemskt. Tacka vet jag italienska lagar!

Surt för exet kanske, men taskigt? Nej. Ville han skydda sina pengar kunde han göra det via ett samboavtal. Han är vuxen. Det är hans ansvar att se till att han vet vad som gäller och hur det kommer påverka honom.  

Det är ju dock exakt det du gör. Du pratar ju om att fabricera "skuldebrev" och ta fram "vittnen" som ska stå där och ljuga för att du ska få det du tycker du har rätt till, oavsett vad lagen säger. Enklaste sättet att kringgå sambolagen är ju att skriva samboavtal, på samma sätt som man kan skriva äktenskapsförord om man ska gifta sig. 

Du beskriver ju själv att du klantade dig, tänkte inte efter, och sen kom din mamma ner och ljög för att du skulle slippa dela med dig av pengarna. Vem som helst kan ju fatta att det du beskriver är ett brott. 

Ja för hon har ju givetvis bara filat naglarna medan du slitit hårt..

Jag skrev inte att man inte får låna pengar eller att lånen inte är lika inför lagen. 

Men att du för enskild egendom konsumerar någonting betyder inte att det du köpte för pengarna för alltid tillhör dig.

Ja, jag menar att privata lån ingår inte i bodelning när samboförhållande upphört. Därför att lagen säger så.

Ok visst, men ett skuldebrev gäller ju alltid? Om TS och hennes ex hade reglerat insatsen med ett skuldebrev så hade TS fråga aldrig ens uppstått.

Svårt o förstå varför folk inte kan enkla lagar.

Får du ett förskott på arv, kan man skriva att även avkastningen på arvet fortsätter vara enskild egendom, dvs även om du sålt en bostad, köper en gemensam bostad, innebär det att pengarna du investerar i den nya bostaden även fortsätter vara enskild egendom.

Svårare är det inte, tror dom flesta med pengar förstår att man kan skydda sina pengar, utan att den nya sambon vet om eller ens fått ta del eller ens veta om ursprunget till pengarna, man behöver inte upplysa om detta.

Självklart