Anonym (Mamma)

Fri 17 Jun 2022 23:19

30 svar

Gå över till umgänge, någon kunnig ?

Pappa har varit av och på i sitt umgänge/kontakt med våran dotter. Hon är 1.5 år nu och sista månaderna har vi försökt bli ett par igen och han har då varit med oss här hela tiden förutom när han jobbat. Men nu har han då valt att gå sin väg igen och vill nu börja med någon form av umgänge och jag menar på att det går inte bara göra så för hennes skull för hon har varit 99% av sin tid här och någon natt hos honom tidigare när vi gick på familjerätten. Och jag tycker när hon nu sett han här och varit med oss båda så kan man inte bara gå över rakt av till umgänge hos honom.

Eller tänker jag helt fel ? Vill bara inte det ska bli fel för dotterns skull. Och jag tänker för han har varit av och på i sin kontakt med henne tidigare så vill jag inte det ska bli fel.

Anonym (Mamma) Trådstartaren

Sat 18 Jun 2022 08:47

#11

Pappa har träffat henne sporadiskt i perioder, sen lite mer i perioder för återgå till sporadiskt igen. Nu stack han plötsligt för typ en vecka sedan och inte träffat henne på denna veckan och inga planer på träffa henne på kommande vecka. Utan vill då ha henne när det gått ca två veckor sen dem sågs sovande hos sig. Jag vet vi har ingen rätt till henne utan hon har rätt till oss, och jag har ingen tanke på dra till en vårdnadstvist. Jag vill bara hon ska ha det bra.
Ex när det gäller nattning kan bara jag lägga henne för hon gallskriker när han är där. Hon har sista veckorna börjat med det plus att hon inte vill ex prata med han i video utan bara skriker och puttar väck telefon. Och nu då sista veckorna har ingen fått röra mig kramas osv för hon blir förtvivlad och ledsen och springer till mig. Så jag har frågat om något hänt när jag jobbat och de varit lediga tillsammans men han säger inget hänt. Kanske tillhör det åldern eller är min oro befogad ? För innan var hon alltid så glad, kramas och ville upptäcka världen liksom.

Anonym (Famrätt)

Sat 18 Jun 2022 09:07

#12

Anonym (Mamma) skrev 2022-06-18 08:47:55 följande:

Pappa har träffat henne sporadiskt i perioder, sen lite mer i perioder för återgå till sporadiskt igen. Nu stack han plötsligt för typ en vecka sedan och inte träffat henne på denna veckan och inga planer på träffa henne på kommande vecka. Utan vill då ha henne när det gått ca två veckor sen dem sågs sovande hos sig. Jag vet vi har ingen rätt till henne utan hon har rätt till oss, och jag har ingen tanke på dra till en vårdnadstvist. Jag vill bara hon ska ha det bra.
Ex när det gäller nattning kan bara jag lägga henne för hon gallskriker när han är där. Hon har sista veckorna börjat med det plus att hon inte vill ex prata med han i video utan bara skriker och puttar väck telefon. Och nu då sista veckorna har ingen fått röra mig kramas osv för hon blir förtvivlad och ledsen och springer till mig. Så jag har frågat om något hänt när jag jobbat och de varit lediga tillsammans men han säger inget hänt. Kanske tillhör det åldern eller är min oro befogad ? För innan var hon alltid så glad, kramas och ville upptäcka världen liksom.

Videoumgänge med en så liten är helt meningslöst och bara förvirrande för barnet.

Limajo

Sat 18 Jun 2022 09:16

#13

Anonym (Mamma) skrev 2022-06-18 08:47:55 följande:

Pappa har träffat henne sporadiskt i perioder, sen lite mer i perioder för återgå till sporadiskt igen. Nu stack han plötsligt för typ en vecka sedan och inte träffat henne på denna veckan och inga planer på träffa henne på kommande vecka. Utan vill då ha henne när det gått ca två veckor sen dem sågs sovande hos sig. Jag vet vi har ingen rätt till henne utan hon har rätt till oss, och jag har ingen tanke på dra till en vårdnadstvist. Jag vill bara hon ska ha det bra.
Ex när det gäller nattning kan bara jag lägga henne för hon gallskriker när han är där. Hon har sista veckorna börjat med det plus att hon inte vill ex prata med han i video utan bara skriker och puttar väck telefon. Och nu då sista veckorna har ingen fått röra mig kramas osv för hon blir förtvivlad och ledsen och springer till mig. Så jag har frågat om något hänt när jag jobbat och de varit lediga tillsammans men han säger inget hänt. Kanske tillhör det åldern eller är min oro befogad ? För innan var hon alltid så glad, kramas och ville upptäcka världen liksom.

Hon kan ju vara förvirrad sv ert av-på-av:ande. Hon måste ju få umgänge med pappan men det måste ju också vara lite struktur och regelbundenhet i det. Lägg upp ett schema som ni successivt utökar.

Anonym (Mamma) Trådstartaren

Sat 18 Jun 2022 09:30

#14

Anonym (Famrätt) skrev 2022-06-18 09:07:58 följande:

Videoumgänge med en så liten är helt meningslöst och bara förvirrande för barnet.

Det var familjerätten som sa det och hon älskar prata med moster och mormor och farfar så ex. Då ska hon prata och dansa och pussa telefonen.

Anonym (Mamma) Trådstartaren

Sat 18 Jun 2022 09:32

#15

Limajo skrev 2022-06-18 09:16:09 följande:

Hon kan ju vara förvirrad sv ert av-på-av:ande. Hon måste ju få umgänge med pappan men det måste ju också vara lite struktur och regelbundenhet i det. Lägg upp ett schema som ni successivt utökar.

Jo men det har vi haft via familjerätten tidigare men han håller det aldrig. Därav min rädsla nu att vi går över till det igen och han inte håller det igen så blir det värre i deras relation. Jag vill dem ska ha en fin relation men hon behöver en stabil grund med honom.

Anonym (Ja)

Sat 18 Jun 2022 09:41

#16

Anonym (Mamma) skrev 2022-06-18 09:32:14 följande:

Jo men det har vi haft via familjerätten tidigare men han håller det aldrig. Därav min rädsla nu att vi går över till det igen och han inte håller det igen så blir det värre i deras relation. Jag vill dem ska ha en fin relation men hon behöver en stabil grund med honom.

Du måste ändå försöka, det är din skyldighet att försöka upprätthålla det schema ni kommit överens om. Och då både för lagens skull och för dotterns.

Anonym (Katja)

Sat 18 Jun 2022 10:52

#17

Anonym (Ja) skrev 2022-06-18 07:22:44 följande:

Ts har noll rättigheter i det här, barnet däremot har all rätt att träffa sin pappa regelbundet, vare sig hon förstår lagen eller inte!

Nej, ts skulle inte alls vinna en vårdnadstvist. Det skulle vara om pappan på något sätt är riktigt olämplig som förälder, och det ska verkligen riktigt mycket till där. Det finns inget som tyder på att han är ett dugg olämplig. Däremot kan ts framstå som bråksjuk om hon startar en vårdnadstvist utan grund, och dessutom om hon ovanpå det försöker hindra dem från att träffas. Då skulle det snarare vara han som hade en fördel i rätten.

Äsch vad ni är okunniga, barn under 3 år, är det viktigt att dom har en fast boende, då barnet behöver en fast punk att knyta an till under sina första levnadsår. Därför är inte växelvist boende lämpligt för små barn.

Men däremot kan umgänge ske, små korta stunder flera gånger under veckan, dvs umgänge per timme.

Om jag måste förklara varför TS vinner e vårdnadstvisten enkelt vid denna situation, handlar om barnets kognitiva utveckling, dels dom kan inte uppfatta tid, dels dom har inte förmågan att bevara minnesbilden av den frånvarande förälder.

Det handlar då inte om barnets rättigheter eller en bråk sjuk mamman, det handlar om barnets bästa, varav mamman kommer vinna enkelt om det blir en vårdnadstvist.

Anonym (Famrätt)

Sat 18 Jun 2022 11:27

#18

Anonym (Katja) skrev 2022-06-18 10:52:09 följande:

Äsch vad ni är okunniga, barn under 3 år, är det viktigt att dom har en fast boende, då barnet behöver en fast punk att knyta an till under sina första levnadsår. Därför är inte växelvist boende lämpligt för små barn.

Men däremot kan umgänge ske, små korta stunder flera gånger under veckan, dvs umgänge per timme.

Om jag måste förklara varför TS vinner e vårdnadstvisten enkelt vid denna situation, handlar om barnets kognitiva utveckling, dels dom kan inte uppfatta tid, dels dom har inte förmågan att bevara minnesbilden av den frånvarande förälder.

Det handlar då inte om barnets rättigheter eller en bråk sjuk mamman, det handlar om barnets bästa, varav mamman kommer vinna enkelt om det blir en vårdnadstvist.

Det handlar om anknytningspersoner inte om vilken fastighet barnet befinner sig i. Du har helt missuppfattat saker. Så små ska inte utsättas flr upprepade separationer från sina anknytningspersoner. Inte vara ifrån någon av dem mer än ett dygn i taget. Om de sedan byter lägenhet, bor på hotell eller tält skiter en bebis rätt mycket i.

I detta fall verkar dock pappa inte vara så trygg då han försvinner långa perioder stup i kvarten. Då är det mamma som är trygghetspersonen som barnet inte ska vara ifrån mer än ca ett dygn i tager. Däremot är det som du säger bra med täta men kortare umgängen med pappa för att upprätthålla kontaken, helst tillsammans med mamma .

Mitt råd är att upprätta ett juridiskt bindande avtal med pappa. Som TS håller på.

Anonym (Katja)

Sat 18 Jun 2022 12:04

#19

Anonym (Famrätt) skrev 2022-06-18 11:27:02 följande:

Det handlar om anknytningspersoner inte om vilken fastighet barnet befinner sig i. Du har helt missuppfattat saker. Så små ska inte utsättas flr upprepade separationer från sina anknytningspersoner. Inte vara ifrån någon av dem mer än ett dygn i taget. Om de sedan byter lägenhet, bor på hotell eller tält skiter en bebis rätt mycket i.

I detta fall verkar dock pappa inte vara så trygg då han försvinner långa perioder stup i kvarten. Då är det mamma som är trygghetspersonen som barnet inte ska vara ifrån mer än ca ett dygn i tager. Däremot är det som du säger bra med täta men kortare umgängen med pappa för att upprätthålla kontaken, helst tillsammans med mamma .

Mitt råd är att upprätta ett juridiskt bindande avtal med pappa. Som TS håller på.

Du är rolig, vad du vill gå emot är kontinuitetsprincipen, barnets rätt till stabil o trygghet i sin vardagliga tillvaro.

Om jag nu måste lyfta fram fler exempel, som du förstår är pappan chanslös i en vårdnadstvist med barn under 3 år.

Anonym (Ja)

Sat 18 Jun 2022 12:09

#20

Anonym (Katja) skrev 2022-06-18 12:04:13 följande:

Du är rolig, vad du vill gå emot är kontinuitetsprincipen, barnets rätt till stabil o trygghet i sin vardagliga tillvaro.

Om jag nu måste lyfta fram fler exempel, som du förstår är pappan chanslös i en vårdnadstvist med barn under 3 år.

Du har helt fel, ts skulle förlora om hon drog igång en vårdnadstvist så länge inte pappan är olämplig. Dessutom rekommenderas tät kontakt med båda föräldrarna även för små barn.

Anonym (Katja)

Sat 18 Jun 2022 12:15

#21

Anonym (Ja) skrev 2022-06-18 12:09:19 följande:

Du har helt fel, ts skulle förlora om hon drog igång en vårdnadstvist så länge inte pappan är olämplig. Dessutom rekommenderas tät kontakt med båda föräldrarna även för små barn.

Ni måste läsa på om "barnets bästa" denna har företräde före alla andra lagar.

Vill inte pappan gå med på mammans råd så anses han oftast av rätten som svår att samarbeta med, där han inte kan utgå från vad som är barnets bästa, och det är definitivt inte växelvist boende under 3 år.

Anonym (Ja)

Sat 18 Jun 2022 12:20

#22

Anonym (Katja) skrev 2022-06-18 12:15:15 följande:

Ni måste läsa på om "barnets bästa" denna har företräde före alla andra lagar.

Vill inte pappan gå med på mammans råd så anses han oftast av rätten som svår att samarbeta med, där han inte kan utgå från vad som är barnets bästa, och det är definitivt inte växelvist boende under 3 år.

Ja och barnets bästa är att ha båda sina föräldrar närvarande!

Den enda som är svår att samarbeta med just nu är mamman, som funderar på att försvåra umgänget. Man måste inte sova över för att ha tätt umgänge.

Anonym (Katja)

Sat 18 Jun 2022 12:30

#23

Anonym (Ja) skrev 2022-06-18 12:20:06 följande:

Ja och barnets bästa är att ha båda sina föräldrar närvarande!

Den enda som är svår att samarbeta med just nu är mamman, som funderar på att försvåra umgänget. Man måste inte sova över för att ha tätt umgänge.

Vad du kan läsa är varför regeringen gått in och ändrat i exempel föräldradagar att dessa är låsta på även pappan, det är ett sätt att utjämna vårdnadstvister, på så sätt vill man att barnet ska få starka band till bägge föräldrar, där barn vid ex vårdnadstvist ska välja bägge som föräldrar.

Som du förstår så vet regeringen om problemen vid vårdnadstvister, att ena förälder oftast vinner, dom vet om varför, varav ändringar i ex föräldradagar.

Man kan även lägga in citat, "Girls rule, boys drool"

Anonym (Ja)

Sat 18 Jun 2022 12:36

#24

Anonym (Katja) skrev 2022-06-18 12:30:57 följande:

Vad du kan läsa är varför regeringen gått in och ändrat i exempel föräldradagar att dessa är låsta på även pappan, det är ett sätt att utjämna vårdnadstvister, på så sätt vill man att barnet ska få starka band till bägge föräldrar, där barn vid ex vårdnadstvist ska välja bägge som föräldrar.

Som du förstår så vet regeringen om problemen vid vårdnadstvister, att ena förälder oftast vinner, dom vet om varför, varav ändringar i ex föräldradagar.

Man kan även lägga in citat, "Girls rule, boys drool"

Som du förstår är det inte pga vårdnadstvister som de gått in och ändrat i dagarna utan för att de flesta dagar tas ut av kvinnorna istället för männen, och därmed hamnar kvinnor i en sämre ekonomisk situation medan barnen får sämre band till sina pappor.

Anonym (Mm)

Sat 18 Jun 2022 13:05

#25

I en vårdnadstvist handlar det ju om vem som blir vårdnadshavare d.v.s vem det är som juridiskt bestämmer och ansvarar för barnet i kontakt med skola t.ex.

Sedan finns en annan fråga om var barnet ska bo och det är en annan sak. Två föräldrar kan vara vårdnadshavare fastän barnet bor mest hos den ena föräldern t.ex.

Jag skulle säga att det är väldigt svårt att ta vårdnaden från en förälder som inte grovt misskött sig.

Däremot kan det ju fastställas att barnet ska bo på ett ställe fastän båda är vårdnadshavare.

Det finns ju kontinuitetsprincipen där det är en fördel att barnet bor kvar hos den förälder den bott mest hos. Sedan är det ovanligt med att döma till växelvist boende för barn under tre år för att det påverkar stabiliteten för barnet.

Anonym (Famrätt)

Sat 18 Jun 2022 13:27

#26

Anonym (Katja) skrev 2022-06-18 12:15:15 följande:

Ni måste läsa på om "barnets bästa" denna har företräde före alla andra lagar.

Vill inte pappan gå med på mammans råd så anses han oftast av rätten som svår att samarbeta med, där han inte kan utgå från vad som är barnets bästa, och det är definitivt inte växelvist boende under 3 år.

Det är väl heller ingen som pratar om växelvist boende. Vad yrar du om?
En vårdnadstvist handlar om tre olika saker eller någon av dom. Vårdnad, boende och umgänge. Så beroende på vad som yrkas inom de olika områdena så kan du inte säga något om att mamma kommer att vinna. Om pappa yrkar på fastslaget umgänge exempelvis 2 ggr i veckan och en övernattning så är det ett helt rimligt upplägg.

Anonym (Famrätt)

Sat 18 Jun 2022 13:29

#27

Anonym (Ja) skrev 2022-06-18 12:20:06 följande:

Ja och barnets bästa är att ha båda sina föräldrar närvarande!

Den enda som är svår att samarbeta med just nu är mamman, som funderar på att försvåra umgänget. Man måste inte sova över för att ha tätt umgänge.

Att försvinna flera veckor i sträck som denna pappa gör är nog också att betrakta som samarbetssvårigheter.

Anonym (Mamma) Trådstartaren

Sat 18 Jun 2022 13:39

#28

Anonym (Ja) skrev 2022-06-18 12:20:06 följande:

Ja och barnets bästa är att ha båda sina föräldrar närvarande!

Den enda som är svår att samarbeta med just nu är mamman, som funderar på att försvåra umgänget. Man måste inte sova över för att ha tätt umgänge.

Nu menar jag att pappa kräver övernattning. Jag menar ses dem inte på två veckor så är det bättre med att dem ses ett par timmar istället. Jag vill ju inte försvåra! Men om han gör som alltid annars att han försvinner i veckor i sträck så gå det inte ha övernattning väl för vår dotters skull.

Anonym (Katja)

Sun 19 Jun 2022 12:03

#29

Anonym (Ja) skrev 2022-06-18 12:36:39 följande:

Som du förstår är det inte pga vårdnadstvister som de gått in och ändrat i dagarna utan för att de flesta dagar tas ut av kvinnorna istället för männen, och därmed hamnar kvinnor i en sämre ekonomisk situation medan barnen får sämre band till sina pappor.

Föräldradagar är en klassfråga, man kan tydligt se skillnader i utbildning osv, där utbildade föräldrar delar föräldradagar, medans lågutbildade inte delar på dagar.

Man kan se att där kvinnan har högre lön än mannen är man beredd att avstå från lön så hon kan vara ledig längre, men om mannen tjänar mer är man inte lika villig o avstå från hans inkomst.

Sedan vidare med arbetsplatser osv. vill man läsa mer, gå in på försäkringskassans hemsida.
Låsta dagar handlar inte om sämre ekonomisk situation för kvinnan.

Anonym (Katja)

Sun 19 Jun 2022 12:21

#30

Anonym (Famrätt) skrev 2022-06-18 13:27:33 följande:

Det är väl heller ingen som pratar om växelvist boende. Vad yrar du om?
En vårdnadstvist handlar om tre olika saker eller någon av dom. Vårdnad, boende och umgänge. Så beroende på vad som yrkas inom de olika områdena så kan du inte säga något om att mamma kommer att vinna. Om pappa yrkar på fastslaget umgänge exempelvis 2 ggr i veckan och en övernattning så är det ett helt rimligt upplägg.

Men självklart handlar tvisten om vad man yrkar om, men som i alla tvister finns en motpart.

Vill man läsa mer om hur mamman oftast vinner en vårdnadstvist och varför, kan man läsa på Minpappa.nu

Min pappa.nu berättar historier från tusentals pappor, man har samkört statistik från vårdnadstvister, man kan peka ut städer i skåne där pappor systematiskt förlorat både umgänge o vårdnad i större utsträckning än i någon annan stad i Sverige. tror dom la fram Lund, mellan åren 2007-2009 visade sig att 100% av papporna förlorade vårdnadstvisten där när det handlade om vårdnad.

Gå över till umgänge, någon kunnig ?

INNEHÅLL