Har staten med individens drickande att göra?

Ja

vad är det du inte kommer någonstans med? 

Sverige hade gått under för dryga 100 år sen om inte staten hade ransonerat supandet, där har du ett exempel. 

Nej, men staten tjänar mycket pengar på Svenskars drickande.

Hela frågan? Sociala rättigheter bygger även på medborgares skyldigheter. Marshall resonerar om detta men hade svårt att definiera det sociala medborgarskapets skyldigheter. Den gode medborgaren kan inte överkonsumera alkohol om hen ska hålla sig arbetsför och skötsam. Här ställs individens hälsa mot folkhälsan. Har staten med individens drickande att göra?? Jag vet inte riktigt hur jag ska formulera mitt svar samt vart jag ska börja.

Trams och myter, hittar du dina åsikter i ett flingpaket eller? 

Skadorna som alkoholen orsakar (sjukfrånvaro, cancerköer, operationer, misshandelsfall, bortfall av hela manår för rehab osv osv)  kostar enormt mycket mer.

Lite läsning:

www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/skriftlig-fraga/alkoholkonsumtionens-kostnad-for-samhallet_H711400

I vilket sammanhang menar du?

Att alkohol bara säljs på systemet eller att man kan omhänderta barn till grava alkoholister eller att du inte får kör bil berusad???

Nej, inte om Man räknar bort de kostnader som supandet för med sig.

Du och motionären har faktiskt fel. Största delen av de skador som alkoholen skapar sker hos missbrukare. det gäller både rent medicinska skador, våld, olyckor osv. Men tankefelet du gör är att missbruk inte försvinner för att staten slutar sälja alkohol eller om alkohol förbjuds! Missbrukare får tag i smuggelsprit eller kör med hembränt, vilket i sig är sämre och farligare och leder till fler skador. 
Även om man låtsas att alkohol inte fanns kommer missbrukare ändå att hitta något att missbruka. Narkotikan skulle t ex öka lavinartat.

Så det hjälper inte att staten slutar sälja alkohol, däremot gör det faktum att staten tjänar bra på spritmonopolet att dessa pengar kan användas till att betala för de skador som samhället och individen åsamkas. Vilket inte varit fallet om allt missbruk kanaliseras via olagligheter, då är det en ren nettokostnad.

Så ett förbud mot alkohol drabbar bara måttlighetsdrickare och leder till högre kostnader för samhället då inkomsterna försvinner men skadorna finns kvar.

Staten har framförallt med drickandets konsekvenser och handlingar att göra.

Sjukdomar och vård t ex som uppkommit pga alkoholkonsumption, brott som begås, offer som behöver vård etc.

Alkoholkonsumption innebär stora kostnader för samhället och individerna som drabbas av dess biverkningar. Alkohol är ett jävla skit. Tvivlar starkt på att det hade blivit tillåtet idag.

Så svar på din fråga är att egentligen har staten att göra med allt som en individ företar sig som kan vålla kostnader och andra individers lidande.

Lite läsning från riksdagen som tjänar pengar på Svenskars alkoholkonsumtion. Nej tack. Jag kan rekommendera att resa en del och studera på universitetet, då ser man svenska samhället ur andra ögon. Samma med svenska spel, helt vansinnigt att svenska staten tjänar pengar på svenskars spelmissbruk. Här i USA finns det en del casinon, men aldrig att staten skulle äga och tjäna pengar på spel. Svenskar dricker också otroligt mycket mer än många andra länder där man kan köpa öl/vin i mataffären. Hittar du någon förklaring till det i ditt flingpaket?

Staten tjänar på alkohol på ett annat sätt: Alkohol (och även andra droger men i Sverige mestadels alkohol) har effekten att människor lättare står ut med staten. Får man distrahera sig med en fylla (eller bli hög/bakad/påtänd) så är det betydligt lättare att acceptera andra inskränkningar en stat kan påverka med i livet.

Även om vi spårar ur och hittar på dumheter på fyllan så gör längtan efter den där fyllan ofta att vi inte spårar ur och gör dumheter nyktra. Att lära Gallerna att odla vin och supa ner sig på det var en bidragande orsak att de dels gav sig och dels pallade vara en vasallstat åt romarriket.

I Sverige pyr missnöjet mot samhället, staten osv. som sällan förr. Även de som inte är missnöjda mår ofta dåligt men den där distraktionen som alkohol (och andra droger) kan ge gör ett rätt ok jobb att hålla oss i schack.

Så staten har i allra högsta grad med individens drickande att göra, och ser gärna att du missbrukar lite lagom. Inte tillräckligt mycket för att det skall gå ut över din förmåga att pumpa in skattepengar i kassan men gärna tillräckligt mycket för att du skall gå med på att fortsätta göra det.