• Anonym (Blir inte klok)

    Hur länge är sambon skyldig att betala underhåll för hans äldre barn?

    Min sambo har två barn sedan ett tidigare förhållande som han inte träffar. Vi bor på samma ort och väldigt nära varandra men pga mig så har barnen tagit avstånd tyvärr. 
    Men till min fråga, hur länge är sambon skyldig att betala underhåll? Barnet är över 18 år och studerar på gymnasiet. 
    Som jag läser mig till på försäkringskassans hemsida så är det till barnet är 21 år om barnet bor hemma hos den andra föräldern mesans min sambo säger att det är så länge barnet går på gymnasiet eller läser annan skola som är på gymnasienivå. Vem av oss har rätt? och kan mamman i detta fallet kräva att få det längre går på gymnasiet?

  • Svar på tråden Hur länge är sambon skyldig att betala underhåll för hans äldre barn?
  • Anonym (förälder)

    Även om man inte behöver betala när barnet går ut gymnasiet så är man ju lika mycket förälder fortfarande, det är sällan som barnet flyttar ut omedelbart efter skolavslutningen och börjar ju inte plugga på några månader och får studiebidrag/kan få lån eller hittar jobb omedelbart så det känns ju inte rättvist att bara den föräldern som har boendet ska försörja barnet själv bara för att barnet slutat skolan.
    Bägge föräldrarna får väl hjälpa till att försörja barnet tills det hittar ett jobb, börjar plugga och få studiebidrag/lån.

    Ska väl inte vara någon sorts hämnd att sluta betala för barnet om det behövs några månader till.

    Om barnen tagit avstånd ifrån sin pappa har ju något hänt som gjort att det blivit så, ska man då som förälder som hämnd helt sluta att hjälpa sina barn?
    Det kommer ju inte att bättra på relationen eller öka chansen att dom hittar tillbaka till varandra igen.

    Han borde jobba på laga att relationen till sina barn.

  • Swarls
    Anonym (förälder) skrev 2020-10-15 20:07:58 följande:

    Även om man inte behöver betala när barnet går ut gymnasiet så är man ju lika mycket förälder fortfarande, det är sällan som barnet flyttar ut omedelbart efter skolavslutningen och börjar ju inte plugga på några månader och får studiebidrag/kan få lån eller hittar jobb omedelbart så det känns ju inte rättvist att bara den föräldern som har boendet ska försörja barnet själv bara för att barnet slutat skolan.

    Bägge föräldrarna får väl hjälpa till att försörja barnet tills det hittar ett jobb, börjar plugga och få studiebidrag/lån.

    Ska väl inte vara någon sorts hämnd att sluta betala för barnet om det behövs några månader till.

    Om barnen tagit avstånd ifrån sin pappa har ju något hänt som gjort att det blivit så, ska man då som förälder som hämnd helt sluta att hjälpa sina barn?

    Det kommer ju inte att bättra på relationen eller öka chansen att dom hittar tillbaka till varandra igen.

    Han borde jobba på laga att relationen till sina barn.


    Kan man inte betala för sina barn skulle man aldrig låtit dem bo där från första början.
  • Anonym (förälder)
    Swarls skrev 2020-10-15 20:57:59 följande:
    Kan man inte betala för sina barn skulle man aldrig låtit dem bo där från första början.
    Hur menar du?
    Om ens barn inte kommer överens med den andre föräldern ska då även den andre föräldern säga åt sina barn att det inte är välkomna hemma längre?
    Om en förälder inte längre betalar för sitt/sina barn ska den andre föräldern då ensamt behöva stå för alla kostnader för barn som man skaffat tillsammans?

    Om barnen är osams med sin pappa varför menar du då att mamman ska ta allt ansvar och betala allt självt?
    Ska mamman också sparka ut barnen för att de inte vill bo hos pappan?

    Varför ska mamman behöva stå för all försörjning bara för att barnen är osams med pappan/pappans sambo.
    Är det mammans fel att barnen inte vill umgås med bonusmamman?
  • Swarls
    Anonym (förälder) skrev 2020-10-15 21:09:42 följande:
    Hur menar du?
    Om ens barn inte kommer överens med den andre föräldern ska då även den andre föräldern säga åt sina barn att det inte är välkomna hemma längre?
    Om en förälder inte längre betalar för sitt/sina barn ska den andre föräldern då ensamt behöva stå för alla kostnader för barn som man skaffat tillsammans?

    Om barnen är osams med sin pappa varför menar du då att mamman ska ta allt ansvar och betala allt självt?
    Ska mamman också sparka ut barnen för att de inte vill bo hos pappan?

    Varför ska mamman behöva stå för all försörjning bara för att barnen är osams med pappan/pappans sambo.
    Är det mammans fel att barnen inte vill umgås med bonusmamman?
    Om mamman tycker det är OK att barnen kommer dit och bor istället för att lösa skiten med sin pappa så ja, självklart ska hon betala. Det är ett privilegium och ingen jävla belastning att ha barnen boende hos sig.
  • Anonym (förälder)
    Swarls skrev 2020-10-15 21:18:28 följande:
    Om mamman tycker det är OK att barnen kommer dit och bor istället för att lösa skiten med sin pappa så ja, självklart ska hon betala. Det är ett privilegium och ingen jävla belastning att ha barnen boende hos sig.
    Nej det är absolut inte en belastning att ha sina barn men om barnen inte kommer överens med sin pappa och inte vill bo där vad menar du då att mamman ska göra? 
    Självklart låter hon då sina barn bo där men tar det bort pappans ansvar och skyldighet gentemot sina barn menar du?
    Ska han då bara slippa ta ansvar och betala för sina barn?

    Mamman har troligtvis råd att betala för sina barn men hon kan ju också råka bli arbetslös etc och få det sämre ekonomiskt, ska hon då bara för att hon självklart låter barnen bo hos henne på heltid istället betala allt för barnen?

    Bägge föräldrarna har ansvar och betalningsskyldighet, det gäller även om barnen blir osams med pappan.
    Varför ska pappan inte betala för sina barn?
    Är det mamman som ska se till att det löser sig med pappan eller är det pappan som ska se till att det löser sig?

    Ska mamman säga nej ni får inte bo här varannan vecka dvs på er pappas vecka
    ni måste lösa det annars har ni ingenstans att bo varannan vecka.
    Vilken förälder gör så?

    Tycker du att pappan ska slippa ansvar och det ekonomiska för att barnen inte  gillar sin styvmor och därför ska mamman ta allt ansvar och allt det ekonomiska?

    Om barnen kommer och säger vi kan inte längre bo hos pappa pga omständigheter ställer väl vanligtvis då mamman ja till det vart skulle dom annars ta vägen? men är det då även hennes skyldighet att ta allt ekonomiskt ansvar och pappan bara slipper allt?
  • Swarls
    Anonym (förälder) skrev 2020-10-15 21:35:07 följande:
    Nej det är absolut inte en belastning att ha sina barn men om barnen inte kommer överens med sin pappa och inte vill bo där vad menar du då att mamman ska göra? 
    Självklart låter hon då sina barn bo där men tar det bort pappans ansvar och skyldighet gentemot sina barn menar du?
    Ska han då bara slippa ta ansvar och betala för sina barn?

    Mamman har troligtvis råd att betala för sina barn men hon kan ju också råka bli arbetslös etc och få det sämre ekonomiskt, ska hon då bara för att hon självklart låter barnen bo hos henne på heltid istället betala allt för barnen?

    Bägge föräldrarna har ansvar och betalningsskyldighet, det gäller även om barnen blir osams med pappan.
    Varför ska pappan inte betala för sina barn?
    Är det mamman som ska se till att det löser sig med pappan eller är det pappan som ska se till att det löser sig?

    Ska mamman säga nej ni får inte bo här varannan vecka dvs på er pappas vecka
    ni måste lösa det annars har ni ingenstans att bo varannan vecka.
    Vilken förälder gör så?

    Tycker du att pappan ska slippa ansvar och det ekonomiska för att barnen inte  gillar sin styvmor och därför ska mamman ta allt ansvar och allt det ekonomiska?

    Om barnen kommer och säger vi kan inte längre bo hos pappa pga omständigheter ställer väl vanligtvis då mamman ja till det vart skulle dom annars ta vägen? men är det då även hennes skyldighet att ta allt ekonomiskt ansvar och pappan bara slipper allt?

     


     


    Pappan har ansvaret att lösa konflikten mellan pappa barn, mamman har ansvaret att säga nej när barnen kommer o tjatar om o flytta dit för att dom är lite osams med pappa. 


    Om barnen inte trivs med "bonusmamman" så gör pappan slut med bonusmamman, eller så kan han gärna få betala varenda krona ungarna kostar samtidigt som dom bor hos mamman, att välja partner framför barn är så oerhört själviskt. 

  • Anfield12
    Swarls skrev 2020-10-15 17:57:13 följande:

    Mja nu tog ju barnen avstånd pga. Dig. Då borde ju din sambo lämnat dig omgående, du borde vara luft värd jämfört med barnen (inte personligt mot dig, detta gäller alla nya partners)


    Men de har ju också två gemensamma barn? Ska han lämna sina två små och sin fru/sambo för att hans nästan vuxna barn utpressar honom?
  • Anfield12
    Anonym (F) skrev 2020-10-15 10:16:44 följande:

    Fast det är väl inte din ensak vad han ger till sina äldre barn? Man kan stötta sina barn ekonomiskt hur länge man vill om de behöver det och hans barn är ju unga utan egen ekonomi. Det är väl det minsta han kan göra om han inte kan laga relationen med dem.

    Att du lägger dig i det med illa dold skadeglädje mot deras mamma är kanske en ledtråd om varför det skar sig med hans barn. De äldre barnen är lika mycket hans som era gemensamma. Du kanske ska tänka lite mer på det än vad du och era barn kan vinna på att dra in pengarna till de äldre.

    Och nej, jag är ingen bitter biomamma. Jag har bara svårt för vuxna som inte verkar kunna bete sig som just det. Men fortsätt i den stilen du så kommer det sannolikt att skära sig med mannen med. Då kanske du blir den vars barn inte har kontakt med sin far och inte får ett öre mer från honom p.g.a. hans nya kvinna.


    Fast du låter verkligen som en bitter biomamma, är du säker på att du inte är det?

    Naturligtvis är det hennes ensak om de lever tillsammans, har gemensam ekonomi och gemensamma barn, var inte befängd. Om det dessutom är två nästan vuxna barn som beter sig illa och utpressar sin far ivrigt påhejade av sin mor, så finns det väl ännu större anledning att vara lite om sig och kring sig.
  • Ess
    Anfield12 skrev 2020-10-16 07:55:29 följande:

    Men de har ju också två gemensamma barn? Ska han lämna sina två små och sin fru/sambo för att hans nästan vuxna barn utpressar honom?


    Självklart ska han inte lämna dem, de små barnen behöver honom, de andra är vuxna och kan klara sig själva.
  • Anfield12
    Ess skrev 2020-10-16 08:06:47 följande:

    Självklart ska han inte lämna dem, de små barnen behöver honom, de andra är vuxna och kan klara sig själva.


    Nämen, exakt. Så stora barn kan dessutom - om de vill - arrangera umgänge med sin far utan bonusmamma och syskon, tänker jag. Typ fika på stan.
  • Anonym (F)
    Anfield12 skrev 2020-10-16 08:06:22 följande:

    Fast du låter verkligen som en bitter biomamma, är du säker på att du inte är det?

    Naturligtvis är det hennes ensak om de lever tillsammans, har gemensam ekonomi och gemensamma barn, var inte befängd. Om det dessutom är två nästan vuxna barn som beter sig illa och utpressar sin far ivrigt påhejade av sin mor, så finns det väl ännu större anledning att vara lite om sig och kring sig.


    Föräldrar har ett ekonomiskt ansvar för samtliga av sina barn. Om man skaffar barn med en man som har barn sedan tidigare så måste man inse att det oundvikligen kommer att påverka den gemensamma ekonomin.

    TS skulle knappast resonera så här om situationen vore omvänd. Hur förklarar man för sina egna barn att de inte kommer att få ett öre mer från mamma för nu har hon nya barn att ta hand om? Det är liksom inte frivilligt att vara förälder när man väl har satt barn till världen

    Om mannen har en kass relation till barnens biomamma så är det föräldrarnas ansvar att lösa det. Barnen ska inte straffas för att föräldrarna försöker komma åt varandra genom dem. Det går dessutom att hitta lösningar utan att involvera biomamman. Pappan kan söka egen kontakt och tillbringa tid med barnen för att reda ut situationen. De är så pass stora att biomamman inte kan förhindra det.

    Det är helt obegripligt att pappan bara verkar acceptera att barnen inte vill ha kontakt med honom. Som förälder måste man i det läget kämpa för att lösa situationen och det ansvaret upphör inte bara för att barnen har uppnått en viss ålder. Han är deras pappa och som förälder måste man finnas där för sina barn även när de söker konflikt och beter sig illa.

    Att bli förälder innebär inte bara att ta hand om gulliga småbarn utan också att älska sin odrägliga tonåring och sina vuxna barn, oavsett vilka meningsskiljaktigheter man har. Man kan inte bara ge upp, göra sig till ett offer, skylla på exfrun och hävda att man inte har en aaaning om hur det blev så här. För det har han garanterat.

    Barn är ett livslångt ansvar, även när man har skaffat sig en ny familj med gemensam ekonomi. Det är ytterst få föräldrar som helt kallsinnigt kan tänka att nu är barnen snart vuxna så nu är mitt jobb gjort här, ha ett bra liv och förvänta er inte en spänn från mig. Visst finns det sådana föräldrar men då är de dysfunktionella och barnen kommer att fara väldigt illa av det känslomässigt.
  • Ess
    Anonym (F) skrev 2020-10-16 11:33:51 följande:

    Föräldrar har ett ekonomiskt ansvar för samtliga av sina barn. Om man skaffar barn med en man som har barn sedan tidigare så måste man inse att det oundvikligen kommer att påverka den gemensamma ekonomin.

    TS skulle knappast resonera så här om situationen vore omvänd. Hur förklarar man för sina egna barn att de inte kommer att få ett öre mer från mamma för nu har hon nya barn att ta hand om? Det är liksom inte frivilligt att vara förälder när man väl har satt barn till världen

    Om mannen har en kass relation till barnens biomamma så är det föräldrarnas ansvar att lösa det. Barnen ska inte straffas för att föräldrarna försöker komma åt varandra genom dem. Det går dessutom att hitta lösningar utan att involvera biomamman. Pappan kan söka egen kontakt och tillbringa tid med barnen för att reda ut situationen. De är så pass stora att biomamman inte kan förhindra det.

    Det är helt obegripligt att pappan bara verkar acceptera att barnen inte vill ha kontakt med honom. Som förälder måste man i det läget kämpa för att lösa situationen och det ansvaret upphör inte bara för att barnen har uppnått en viss ålder. Han är deras pappa och som förälder måste man finnas där för sina barn även när de söker konflikt och beter sig illa.

    Att bli förälder innebär inte bara att ta hand om gulliga småbarn utan också att älska sin odrägliga tonåring och sina vuxna barn, oavsett vilka meningsskiljaktigheter man har. Man kan inte bara ge upp, göra sig till ett offer, skylla på exfrun och hävda att man inte har en aaaning om hur det blev så här. För det har han garanterat.

    Barn är ett livslångt ansvar, även när man har skaffat sig en ny familj med gemensam ekonomi. Det är ytterst få föräldrar som helt kallsinnigt kan tänka att nu är barnen snart vuxna så nu är mitt jobb gjort här, ha ett bra liv och förvänta er inte en spänn från mig. Visst finns det sådana föräldrar men då är de dysfunktionella och barnen kommer att fara väldigt illa av det känslomässigt.


    Han ska självklart betala så länge försörjningsplikten kräver det. Men sen får de allt visa lite intresse själva med om de ska ha nåt. Bryter de kontakten så får de stå sitt kast, det är vuxna människor som får ta konsekvensen av sina val.
  • Xenia
    Anonym (Blir inte klok) skrev 2020-10-14 13:59:08 följande:

    Min sambo har två barn sedan ett tidigare förhållande som han inte träffar. Vi bor på samma ort och väldigt nära varandra men pga mig så har barnen tagit avstånd tyvärr. 
    Men till min fråga, hur länge är sambon skyldig att betala underhåll? Barnet är över 18 år och studerar på gymnasiet. 
    Som jag läser mig till på försäkringskassans hemsida så är det till barnet är 21 år om barnet bor hemma hos den andra föräldern mesans min sambo säger att det är så länge barnet går på gymnasiet eller läser annan skola som är på gymnasienivå. Vem av oss har rätt? och kan mamman i detta fallet kräva att få det längre går på gymnasiet?


    Såvitt jag förstår är det så att du har rätt betr åldern medan sambon har rätt att det gäller gymnasiestudier. Alltså det har väl inte med var barnet bor. Är han fyllda 18 år borde han få ett bidrag till sig själv var han än bor. Sedan så kan man kräva att han betalar en del för mat och husrum till den förälder han bor hos. Men föräldrar brukar oftast inte kräva någon betalning. Beror väl på föräldrarnas ekonomi.

    Så betala direkt till den myndiga barnet. Om han betalar något vidare till sin mor är väl inte er sak.

    Har ni själva dålig ekonomi eftersom detta har blivit en så stor sak? Eller gäller det egentligen den dåliga relationen till sambons ex? Hon ska inte få en enda krona över det nödvändiga?

    Jag tycker att det stora problemet är den dåliga relationen sambon har till sina äldsta barn. Kan han inte träffa dem utan dig, om det är du som är stötestenen för dem?
  • Anonym (Li)

    Är problemet att han betalar underhåll eller relationen mellan honom och barnen?

  • Anfield12
    Anonym (F) skrev 2020-10-16 11:33:51 följande:

    Föräldrar har ett ekonomiskt ansvar för samtliga av sina barn. Om man skaffar barn med en man som har barn sedan tidigare så måste man inse att det oundvikligen kommer att påverka den gemensamma ekonomin.

    TS skulle knappast resonera så här om situationen vore omvänd. Hur förklarar man för sina egna barn att de inte kommer att få ett öre mer från mamma för nu har hon nya barn att ta hand om? Det är liksom inte frivilligt att vara förälder när man väl har satt barn till världen

    Om mannen har en kass relation till barnens biomamma så är det föräldrarnas ansvar att lösa det. Barnen ska inte straffas för att föräldrarna försöker komma åt varandra genom dem. Det går dessutom att hitta lösningar utan att involvera biomamman. Pappan kan söka egen kontakt och tillbringa tid med barnen för att reda ut situationen. De är så pass stora att biomamman inte kan förhindra det.

    Det är helt obegripligt att pappan bara verkar acceptera att barnen inte vill ha kontakt med honom. Som förälder måste man i det läget kämpa för att lösa situationen och det ansvaret upphör inte bara för att barnen har uppnått en viss ålder. Han är deras pappa och som förälder måste man finnas där för sina barn även när de söker konflikt och beter sig illa.

    Att bli förälder innebär inte bara att ta hand om gulliga småbarn utan också att älska sin odrägliga tonåring och sina vuxna barn, oavsett vilka meningsskiljaktigheter man har. Man kan inte bara ge upp, göra sig till ett offer, skylla på exfrun och hävda att man inte har en aaaning om hur det blev så här. För det har han garanterat.

    Barn är ett livslångt ansvar, även när man har skaffat sig en ny familj med gemensam ekonomi. Det är ytterst få föräldrar som helt kallsinnigt kan tänka att nu är barnen snart vuxna så nu är mitt jobb gjort här, ha ett bra liv och förvänta er inte en spänn från mig. Visst finns det sådana föräldrar men då är de dysfunktionella och barnen kommer att fara väldigt illa av det känslomässigt.


    Fast du skrev att det inte är hennes ensak, och det är det naturligtvis visst. Allt annat du skrev håller jag förstås med om, men inte det. Det är helt befängt.
  • Anonym (-)
    Swarls skrev 2020-10-15 17:57:13 följande:
    Mja nu tog ju barnen avstånd pga. Dig. Då borde ju din sambo lämnat dig omgående, du borde vara luft värd jämfört med barnen (inte personligt mot dig, detta gäller alla nya partners)
    Jag är inte ts. Jag tog däremot avstånd till min pappa när jag var yngre och det hade varit väldigt orättvis om folk hade sagt "hur kan han" om min pappa när det var mitt val. Allt är inte svart eller vitt och det är lätt att säga till ts att hon ska lämna honom. Det är inte säkert det hjälper och det låter dessutom som att dom varit tillsammans ett tag. Hon pratar om barnens syskon så kanske har dom t.o.m barn ihop.
Svar på tråden Hur länge är sambon skyldig att betala underhåll för hans äldre barn?