Dr Love skrev 2018-07-13 10:11:35 följande:
Så uppenbarligen ett öppet egoistiskt förhållningssätt. Det är precis det här som är problemet. Nationalister vill forma politiken utifrån devisen att svenskar har ett högre människovärde. Ofta vill de dessutom lägga sig i definitionen av vilka svenskarna verkligen är.
Visst har vi människor sådana tendenser men samhället ska vara bättre än individen och de flesta av oss inser att det etiskt rätta handlandet är att agera solidariskt eftersom vi själva skulle önska solidaritet om vi var utsatta.
En människa som struntar i sin lidande granne när han själv har ett överflöd av resurser agerar oetiskt.
Glöm inte heller att nationalismens grundsyn naturligt blir en grogrund för internationella motsättningar och rasism. Därför som rasismen ofta är utbredd i nationalistiska partier. Partiet SD är ett bra exempel på detta.
Varken nationalism eller egoism innebär en devis om att prioriterade folk har ett högre människovärde. Det är snarare att jämföra med din anställning, lön och anställningsförmåner. Det är inte människovärde som ligger till grund för att inte alla i hela världen får just det du får av din arbetsgivare.
Du verkar tillhöra den kategorin som inte förstår att solidaritet till andra människor i praktiken måste vara begränsad av det enkla skälet att resurserna annars inte räcker till.
Solidaritet innebär inte bara att måna om människor och fördela resurser, utan även om att fördela ansvar och uppgifter.
Om Kalle inte orkar bära sin packning, så är det solidariskt att hjälpa honom. Men om du förväntar dig att hjälpen bara ska komma från Lars, istället för att bördan fördelas på hela gruppen, så är det inte längre solidariskt.
Ur ett nationalistiskt perspektiv fördelas resurser, ansvar och uppgifter med nationalstaten som grund. Även inom en stat så fördelas resurser, ansvar och uppgifter, det är därför vi har landsting och kommuner samt en massa andra myndigheter.
