Om man inte stödjer israels handlande mot palestinierna är man antisemit då

Vet du överhuvudtaget vad sionism är för något? Många tycks tro att det innebär att vi judar tycker att vi har en medfödd rätt att plåga araber.

Är det Flashback som är fin källa eller vad baserar du denna uppfattning på?

Många judar är väldigt kritiska till Israel och dess handlingar mot Palestinierna det det påminner dem om hur Judar behandlades av nazisterna.

"Många judar"? Vilka då, exempel?

Hur behandlar Israel palestinier på samma sätt som nazisterna behandlade judar? Förklara?

Begreppet "antisemitism" är olyckligt. Såväl judar som araber var ursprungligen semitiska folkslag.
Idag är det föga meningsfullt att tala om en särskild "judisk ras". Judendomen är en religion och många är judar genom ingiften och konverteringar, sk proselyter.
Att kalla en sekulariserad jude för "jude" är lika lite meningsfullt, som att kalla en sekulariserad katolik för katolik.
Enligt judisk tradition kan visserligen var och en, som är född av en judisk moder räknas som jude/judinna. Det avgörande är naturligtvis om vederbörande själv identifierar sig som jude.
Antisemit är den, som hetsar mot judar oavsett om dessa själva identifierar sig som judar eller ej. Antisemitismen är en sällsynt irrationell lära - eller snarare kombination av dunkel raslära  och konspirationsteorti.
Självklart kan man kritisera olustiga moment i staten Israels in- och utrikespolitik utan att vara antisemit.
På motsvarande sätt kan man kritisera palestinsk politik och islamistisk terrorism utan att vara islamofob,

Jag är sekulariserad judinna, kan jag inte kalla mig det då? Eller hur menar du?

Dito! Gäller mig med!

Visst kan du det, om du själv vill. Precis som ingen kan hindra en sekulariserad katolik från att identifiera sig själv katolik eller kristen därest hen så önskar.
Vi talar om kulturtraditioner - inte om en "judisk ras", som nazisterna gjorde. På samma sätt är det naturligtvis  befängt att tala om en katolsk ras eller en muslimsk ras.

Judar är en folkgrupp, på samma sätt som t.ex. samer. Du ifrågasätter knappast samisk tillhörighet på grundval om personen bekänner sig till den samiska religionen?

Samerna brukar traditionellt räknas som en genetisk folkgrupp. Men hur mycket samer är sameättlingar, som studerat vid universitet, aldrigt ägt renar, bor i Stockholm, saknar kontakt med samesamfundet samt har helt ordinära jobb?
Ja, hen kan naturligtvis identifiera sig som same, om hen så önskar. Men hur meningsfullt är detta i längden efter några generationer? Ungefär lika meningsfullt, som när någon idag identifierar sig som "adel"?