Ta bort hundförsäkringen på mina hundar (9 och 11 år)?

Jag hade tagit bort försäkringarna iom att hundarna är relativt gamla. Men planerar du att lämna in dem på hundhotell/pensionat eller kiknande brukar det vara krav på att hundarna är försäkrade. Men sålänge du tänkt ha de hemma hade jag tyckt det är alldeles för mycket pengar att "slänga i sjön".

Tack, någon mer? Varför är det viktigt med försäkring när man lämnar? De tar väl först kontakt med oss om hunden skulle bli dålig?

Jag har en gammal katt som är 14 år som jag haft sen han var liten. Jag skulle aldrig plocka bort hans försäkring... Tänker ni att ni ska avliva vid något bekymmer eller vad? Förstår inte riktigt. Det kan ju faktiskt hända något som är potentiellt livshotande, men som går att åtgärda? Säg att de skär upp något på benet och behöver opereras? Du säger att det är en för stor risk... Så du skulle hellre avliva? För att det finns en risk att han skulle dö? Har svårt att förstå hur det går ihop.

Min gammelkatt har också blåsljud och hans mun var i jättedåligt skick visade det sig vid en hälsoundersökning. Mina val var alltså att "riskera" att han skulle dö under sövning, avliva eller låta honom plågas med smärtor i munnen. Jag opererade såklart och är såååå glad över försäkringen. Nu har jag en pigg och glad katt som jag tar fullt ansvar för.

Jag tänker lite som så att ett djur är ett livslångt ansvar för deras hälsa och mående och det kostar. Man kan liksom inte bara ge upp för de börjar bli gamla och tänka att "ja blir dom sjuka så avlivar jag". Handlar det om en egoism att man vill ha djuret kvar trots att de skulle lida är det en annan sak. Men ett friskt, gammalt djur förtjänar om något ännu mera omsorg än ett ungt. Menar inte att låta otrevlig, men du har liksom ett ansvar att värna om ditt djur hela livet.

Jag har en gammal katt som är 14 år som jag haft sen han var liten. Jag skulle aldrig plocka bort hans försäkring... Tänker ni att ni ska avliva vid något bekymmer eller vad? Förstår inte riktigt. Det kan ju faktiskt hända något som är potentiellt livshotande, men som går att åtgärda? Säg att de skär upp något på benet och behöver opereras? Du säger att det är en för stor risk... Så du skulle hellre avliva? För att det finns en risk att han skulle dö? Har svårt att förstå hur det går ihop.

Min gammelkatt har också blåsljud och hans mun var i jättedåligt skick visade det sig vid en hälsoundersökning. Mina val var alltså att "riskera" att han skulle dö under sövning, avliva eller låta honom plågas med smärtor i munnen. Jag opererade såklart och är såååå glad över försäkringen. Nu har jag en pigg och glad katt som jag tar fullt ansvar för.

Jag tänker lite som så att ett djur är ett livslångt ansvar för deras hälsa och mående och det kostar. Man kan liksom inte bara ge upp för de börjar bli gamla och tänka att "ja blir dom sjuka så avlivar jag". Handlar det om en egoism att man vill ha djuret kvar trots att de skulle lida är det en annan sak. Men ett friskt, gammalt djur förtjänar om något ännu mera omsorg än ett ungt. Menar inte att låta otrevlig, men du har liksom ett ansvar att värna om ditt djur hela livet.

Klart jag värnar om mitt djur och de har varit som våra "barn" i 11 år även om det är hundar. Jag skulle inte söva min 11-åriga hund som har dåligt hjärta. När vi vaccinerade henne nyligen så pratade jag med vet om detta och hon resonerade likadant. Skulle hon idag behöva en större operation och få det tungt efter detta så hade jag hellre låtit henne somna in så hon slipper ha ont. Så värnar jag om min hund hela livet och man kan vända på det, det hade kunnat vara egoistiskt att låta en så gammal hund få genomgå detta och ha ont än att ha levt ett riktigt bra liv och få somna in. Våra hundar har/lever ett riktigt bra liv. Nu handlar det om det är värt att fortsätta betala så mkt för en försäkring om vi ändå inte tänkt göra större ingrepp. Kan tillägga att Agrias hundförsäkring oftast inte täcker tänder. Vår yngre hunds bror fick magomvridning för några månader sedan och operationen gick inte bra. De sa att han skulle ha ont om de valde att väcka honom, därför bestämde sig ägaren att han får somna in.

Jag håller också med om att ett djur är ett livslångt ansvar, men jag även jag lutar åt att i vissa fall är det nog bättre att låta dem somna. Hade min 15-åring (stor ras) blivit akut skadad idag hade jag absolut låtit fixa till stora sår och muskelskador, något som efter sövning och op. kräver 3-10 dagar på smärtstillande och kanske en kur antibiotika. Jag hade nog däremot inte låtit fixa komplicerade benbrott, led- eller senskador i ben och höfter, cancer, bukperationer och liknande som ofta kräver lång rehab, inläggning m. m. eller orsakar långvarigt beroende av smärtstillande. Man får ju göra en avvägning, hur stor del av djurets kvarvarande liv ska vara problematiskt på ett eller annat sätt? 8-åringen har förhoppningsvis 5 år kvar i livet och där hade jag nog gjort mer. 15-åringen lever på övertid, oförskämt pigg och i god form än så länge, och hade nog fått somna för en hel del saker om de inträffade idag.

Däremot vill jag ha kvar försäkringen på henne, eftersom man på förhand inte kan göra den avvägningen.

Hur mycket betalar du för din försäkring? Vi har helgen på oss att fundera och tar vi bort den så tänkte jag sätta pengarna på ett konto till just veterinärvård så de finns där. Är lite kluven. Tycker Agria höjer jättemkt varje år, dels för rasen och deras ålder. Nästa år blir det nog närmare 15000 kr. Har inte använt försäkring på många år men man vet ju aldrig.

Jag börjar allvarligt tala gråta när jag läser hur dyrt det är. Jag har 3 (!) hundar, 2 st är bruks, en champion, helförsäkrade ink avelsförsäkring och livförsäkringar och jag betalar bara ca 10 000 om året. Och då har jag en hund mer än du =(